У каждого человека свои представления, что уместно. Чаще всего хочется всего сразу и побольше, особенно в сильном увлечении и на эмоциональном подъёме первооткрывателя.Люда писал(а):Вопрос такой : а уместны ли на страницах этого сайта длинные статьи ? Ведь каталог НАРОДНЫЙ, а не научный ... Имеются собственные статьи по некоторым из объектов с длинным списком ссылок, но стараюсь вместо такой статьи поместить короткое резюме. Отметить характерные особенности, интересные подробности - разве не такова задача каталога ?
Судить за это смысла нет, однако ваш голос самоё трезвости и разума так-же внятен и уместен
Кроме того не все специалисты и не у всех есть время и желание писать резюме. Оказывется осмыслить и сконцентрировать большой материал на порядок сложнее чем просто что-то переписать.
Самое простое вовсе никаких статей не писать. Многие даже фото не подписывают. Чего тут писать, раз всё видно ?
Из головы я могу написать нп темы весьма далекие от каталога, да и то придется иногда в справочник заглянуть...Хотя, то чему нас учили уже когда-то кем-то написано, издано, защищены диссертации - строго говоря у всех знаний есть автор! Можно написать - пятикупольный, трехапсидный и т.п., дата постройки - все факты общеизвестные и во всех источниках указано чаще всего одно и тоже. Получается, что речь будет идти о порядке изложения. Но и порядок изложения обычный - от общего к частному...