))Я бы выбирала между Сanon и Nikon.
И тот и другой объектив подойдут для архитектуры. Другое дело, что рано или поздно Вам захочется поменять китовый объектив, который не дает хорошей детализации на полном формате и чаще всего страдает ужасно сильными аберрациями (яркими цветовыми обводками чаще всего по краям кадра в местах перехода от темных объектов к светлым). И для одного, и для другого аппарата можно достаточно дешево подобрать качественный объектив, как новый (тамрон или сигму), так и родной б\у-шный. По моим личным ощущениям, предложение недорогих объективов больше для Канона, но любители Найконов со мной могут поспорить...
По моим ощущениям у Канона меню проше... Но если пользоваться только авто режимами, то оно без разницы. Удачи!
Нетрудно догадаться, что понятие сие, Вам не очень по вкусу... Но, не сочтите за труд, привести несколько сравнений объективов, скажем по Nikon-у, да именно случаи когда "родной" объектив по многим техпараметрам и качеству уступает "неродному". Причём, мне кажется, корректным было бы лишь сравнение не каких-нибудь "гиперзумов" с растяжимой до страшной величины светосилой, а сравнение профессиональных объективов с постоянной светосилой 2-4, которыми собственно и славиться оптика Nikon, как ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, по преимуществу, система. Думаю, ни одно сравнение тут не проходит, а Ваши представления о "родной" оптике пока ограничены лишь её бюджетными вариантами...
...а за советы и диспуты - огромное мерси - в копилку знаний сложу... 
