Планы монастырей на Соборы.ру

[Юрий Булкин]

Василий! Присылай. Фото должно уже быть в дороге к модератору!Что же касается про поощряется, то пока возражений не было, если постройки имеют историко-архитектурное значение.

[Людмила Клешнина]

Добавлена план-схема Новоиерусалимского монастыря http://sobory.ru/article/index.html?object=00379

Надо бы дорисовать реку Истру, тем более, что она изображает собой Иордан, как и другие географические объекты в окрестностях - соответствующие объекты в Иерусалиме. См. в конце объекта мой текст.

[Павел @sobory.ru]

поощряется загрузка фото как можно бОльшего количества различных построек монастырей?

Различных - да. Однако, если раньше предпочтение отдавалось фоткам с панорамными видами территории, чтобы все стразу на одном снимке показать, то теперь необходимо на каждую постройку хотя бы по одному снимку принимать.
У меня возражений нет.

[Олег Щёлоков]

Дамы и господа. Настал увы критический момент!
Что с Кремлями? Это так и не будет объект монастырского уровня и к нему уже никогда не появятся схемы?

[Павел @sobory.ru]

А что не так с кремлями? Есть: http://sobory.ru/article/index.html?object=03271

[Юрий Булкин]

Я не господин, а скорее товарищ.
Если Кремли признаются объектами, то схемы им по статусу положены, со всеми экспликациями. Также как и музеям деревянного зодчества. А вот суздальский Кремль висит на модерации я уж и не вспомню сколько.

[Олег Щёлоков]

Да-да, Суздальский Кремль с 2009 не утвержден как полноценный объект и висит в модерации второй год.

"что не так", так и осталось непонятным viewtopic.php?p=40800#p40800
сама дисскуссия замозатухла и как-то перенеслась на другие вопросы
Если её восстановить, то сразу возникает вопрос, нужны ли схемы архитектурных ансамблей, если да, то нашим коллегам, которые занимаются схемами, есть с чем встретить достойную старость, работы хватит и на пенсии

[Сергей Попов]

Ростовский кремль, это в общем-то VIP-монастырь. А вот Зарайский настоящий, но... Наверное Кремли надо уравнять в правах с монастырями, да и мало их. Хотя с московским могут возникнуть проблемы...президент там, а это...гарант, со всеми вытекающими

[Олег Щёлоков]

В 2009-м все ждали волевого решения, ещё немного, и в Каталоге бы мог появиться новый специфический тип объекта "Кремль" в выпадающем меню. Есть же у нас экзотические "Две часовни" с нулевым контентом. Но этого, нового типа сооружений, не случилось.
Понятно, что Кремлей мало, и даже, несмотря на это, заниматься ими некому.
Так что, похоже, оно не зря висит на гвоздике.

[Сергей Попов]

Если её восстановить, то сразу возникает вопрос, нужны ли схемы архитектурных ансамблей, если да, то нашим коллегам, которые занимаются схемами, есть с чем встретить достойную старость, работы хватит и на пенсии

А есть ещё подворья, но это уже внукам оставим

[Василий Шелёмин]

Можно сделать кремли - я же не зря Суздальский всё время перед глазами держу:-). Но в предыдущем обсуждении, как мне показалось, голосов "против" было больше. Давайте отдадим это на откуп Павлу: как только/если появится новая строчка в выпадающем меню - я тут же все кремли с удовольствием внесу (кроме регионов 77 и 50, конечно). А Юрий схемы нарисует:-). Ы?
Юрий Булкин
Памятник уже в теме, ставь ссылку!

[Павел @sobory.ru]

Нет проблем, новый тип объекта добавлю, если дело в этом.

[Юрий Булкин]

Памятник уже в теме, ставь ссылку!

Сказано - сделано!

[Юрий Булкин]

Добавлена план/схема Ипатьевского монастыря Святой Троицы: http://sobory.ru/article/index.html?object=00151

[Василий Шелёмин]

Добавлена план/схема Ипатьевского монастыря Святой Троицы: http://sobory.ru/article/index.html?object=00151

А церковь из Спас-Вежи выкинем из каталога? Хотя, конечно, её пребывание здесь было недолгим:-(.

[Павел @sobory.ru]

Зачем же выкидывать? Ей проставлено "не существует", будет лежать а архивном разделе.

[Сергей Попов]

Э-э... Зачем выкидывать, фотографии есть, относилась она к музею, а не к монастырю. Сожгли гады, так мы ведь не они.

[Юрий Булкин]

А что если так сделать - обозначить место её прибывания в монастыре скажем пунктирной линией(или другой какой линией, как скажем в Лужецком монастыре церковь прп.Ферапонта) и внести в экспликацию монастыря(здесь она будет привязана к монастырю). Факт её пребывания в монастыре не оспорим и фото тому доказательство.Что скажите?

[Олег Щёлоков]

для пунктиров нужна археология, если есть такая подоснова, то очень здоровое предложение
чем больше сведений, тем интереснее

[Юрий Булкин]

Преображенская церковь стояла у Северо-Западной башни Нового города -место известно. А вот фундамента скорее всего не сохранилось - деревянные сваи должны были погореть вместе с церковью.

[Юрий Булкин]

я тут же все кремли с удовольствием внесу (кроме регионов 77 и 50, конечно). А Юрий схемы нарисует:-). Ы?

Я как бы и не против, раз есть объект Кремль. Но тут хотелось бы подойти уже по другому, чем план-схема монастыря, чтобы было отличие. Как только что-нибудь существенное нарисуется, сразу же предложу на обсуждение.

[Юрий Булкин]

чем больше сведений, тем интереснее

Заодно хотелось бы услышать мнение и Новоиерусалимском монастыре. Рядом с монастырем стоит деревянная часовня из с. Сокольники. Её нужно будет добавить. А в тридцати шагах от нее стояла Богоявленская деревянная церковь середины XVIII века. Она сгорела в 2001 году. Рисунок и фото, правда с мыльницы , у меня имеются.Место. где она находилась я знаю, в 2009 году сам осматривал, ну ничего не осталось. Так и тут есть предложение причертить ее к плану/схеме монастыря. Жалко, если такие объекты потеряются. А здесь -пожалуйста они привязаны к монастырю(новой страницы не нужно делать). Что скажите, уважаемые?

[Василий Шелёмин]

Для меня они и сейчас как живые, так что я - за.

[Юрий Булкин]

Ну вот и Варницы нарисовались: http://sobory.ru/article/index.html?object=00602

[Олег Щёлоков]

фото, правда с мыльницы
Что скажите, уважаемые?

Юрий, пришлось убрать страшный ядрён-цвет и пыль с негатива, извини. Кроме того снимок не подписан, а в дате съемки снегов Подмосковья указано 15 мая.. но это уже к качеству картинки, разумеется, не относится; справочно. Если объект сгорел, прилично бы указать хотя бы его имя и дату события.