Уточнение административно-территориального деления

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Недосмотрел: из "Красноуфимский район (...)" нужно выделить "Красноуфимск (ГО Красноуфимск)" и перенести в него н.п. Красноуфимск. В "Красноуфимск (ГО Красноуфимск)" можно создать н.п. Берёзовая Роща и перенести в него объект http://sobory.ru/article/?object=18696.

Да 2 раза - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

1. Забайкальский край: http://sobory.ru/geo/state/95
а) В каталоге на страницах регионов все "столичные" города идут отдельной строкой от одноимённых районов, а здесь Чита объединена с Читинским районов - нехорошо как-то.
б) Город Петровск-Забайкальский является городом краевого значения (городским округом), его бы надо вынести на страницу региона - либо отдельно, либо "Петровск-Забайкальский район" переименовать в "Петровск-Забайкальский район и г. Петровск-Забайкальский", либо см. п. 2.

2. Василий, может стОит потихоньку начать вводить предложенный Вами вариант "Энск, город" вместо "г. Энск". Даже может будет лучше "Энск, городской округ" - официальные названия могут быть разные - Энский городской округ, Городской округ Энск, Городской округ город Энск, Городской округ ЗАТО Энск, Городской округ посёлок Энск и т.п., а в каталоге "городской округ" пусть будет общим термином для субъектов данного типа. Ещё аргумент за "городской округ" - в каталоге, например, "г. Энск", т.е. "город Энск", открываем, а там деревни, сёла, урочища, акватории водохранилищ и прочее, чего не может быть в городе, но может быть в городском округе.
Можно начать хотя бы с упомянутых мной в этом сообщении Забайкальского и Камчатского (см. п. 3) краёв - в них изменений требуется немного - по 2-3. Василий, если решитесь, то в Забайкальском крае "Агинский район и п. Агинское" нужно бы переименовать в "Агинское, посёлок" или "Агинское, городской округ"- пока в Агинском районе объектов нет, так и район пока не нужен в каталоге.

3. Камчатский край: http://sobory.ru/geo/state/58
а) Не нравится мне субъект "Корякский округ, г. Палана". Во-первых, Палана - не город, а посёлок. Во-вторых, Корякский округ... Тут либо как в Пермском крае нужно сделать - перед всеми районами (Карагинский, Олюторский, Пенжинский и Тигильский) бывшего автономного округа написать "Корякский округ", либо вообще убрать "округ", как в Забайкальском крае и Иркутской области - там районы бывших АО в общем списке без обозначения округов (в настоящее время во всех четырёх упомянутых регионах округа существуют чисто номинально, на бумаге). Если будет принят п.2, предлагаю переименовать "Корякский округ, г. Палана" в "Палана, посёлок" или "Палана, городской округ".
б) Вилючинск и Елизово - города краевого значения (городские округа), в состав Елизовского района не входят, их бы отдельно.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4234
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин »

Василий Артамонов
Увидел. Меня 4 дня в сети практически не будет, потом начну преобразовывать...
Кста, Вы в курсе, что Новомосковский и Троицкий административные округа объединили? Это то, над чем мы две недели бились два года назад. А жизнь всего одна...

Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Василий Шелёмин писал(а):
16 фев 2020, 12:03
Кста, Вы в курсе, что Новомосковский и Троицкий административные округа объединили? Это то, над чем мы две недели бились два года назад. А жизнь всего одна...
Василий, Новомосковский и Троицкий административные округа НЕ объединили. У них одна префектура (администрация), но де-юре это 2 округа. Так что труд был не напрасен. И если б даже объединили, то, думаю, сейчас Вам было бы проще - слить н.п. двух округов в один.
Лично я, мягко говоря, не поддерживаю адм.-тер. преобразования, происходящие в стране. А что поделаешь? Преобразования эти есть и, имхо, каталог должен реагировать на них.

Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Василий Шелёмин писал(а):
16 фев 2020, 12:03
Меня 4 дня в сети практически не будет, потом начну преобразовывать...
Увидел результаты. Как-то непривычно... но здОрово :!:
Хочу напомнить, что предлагал ранее: переименовать а) в Забайкальском крае "Петровск-Забайкальский район" в "Петровск-Забайкальский район и г. Петровск-Забайкальский", б) в Камчатском крае "Елизовский район" в "Елизовский район и г. Елизово". И Петровск-Забайкальский, и Елизово - города краевого значения, и, имхо, должны быть на страницах своих краёв (хотя бы в "сцепке" с одноимёнными районами).

Да, хотя и избыточно. Согласен с Александром Витальевичем, но чтоб два раза не вставать... - В.Ш.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Александр Богданов »

А так не понятно, что они внутри своих районов? Я в Ивановской области строго-настрого запретил этот административный бред с выделением городских округов в отдельные от районов позиции. И ничего, всё находится.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4234
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин »

Переделал все регионы, кроме Московской области:-). Кто в теме - поглядите, пожалуйста, нет ли в МО изменений относительно существующей структуры.
И просьба ко всем - между делом проверяйте, что я напахал. Я же всё-таки пока не автомат, а всего лишь полуавтомат (благодаря модерированию этого проекта).

Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Википедия: "Кинешма — город (с 1777) в Ивановской области России. Административный центр Кинешемского района, в состав которого не входит". А в Каталоге почему-то входит :roll: .
Все регионы в РФ делятся на районы и города областного (краевого, республиканского, окружного) значения (они же в большинстве регионов - городские округа) и по всем законам/канонам такие города не входят ни в какие районы и административно-территориально равноценны им. Почему в Каталоге так не может быть?
Одним таким городам "повезло" не иметь одноимённых районов и в Каталоге у них своя строчка на странице региона и даже есть своя страница (как у района), а другим таким городам "не повезло" - у них есть одноимённые районы и эти города в Каталоге идут "прицепом" к районам, а то и, как в Ивановской области, вовсе упрятаны в районы. А чем, например, город Кинешма хуже, например, города Южноуральска (Челяб. обл.)? Ничем! Оба - города областного значения (городские округа), но в Каталоге первый низведён до уровня деревень, а второй - "кум королю", наравне с миллионником Челябинском.
Многие города областного (краевого, республиканского, окружного) значения кроме собственно города включают в себя ещё другие населённые пункты или какие-то обособленные местности. При наличии в этих н.п. и местностях объектов Каталога их можно выделить, если город в Каталоге - отдельный субъект региона; а если город в Каталоге объединён с районом, то эти н.п. и местности и выделять-то опасно - они смешаются с районными н.п. и утратят свою привязку к городу.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4234
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин »

Мы говорим "Кинешма" - подразумеваем "Александр Витальевич":-). Я против А.В. не пойду, "Платон мне истина". Если мы, как здравомыслящие люди, понимаем, откуда растут все эти административно-территориальные игрища, то можем сделать исключение. Вот А.В. не унижает, что Кинешма не парит над районом, а скромно притулилась среди деревень, и мне кажется, что ничего страшного в этом нет. Вот города, сформированные из нескольких поселков, или сильно распространенные в пространстве (приходит на ум Соликамск), наверное, хорошо бы отцепить от районов и создать внутри них свою структуру.
Есть и ещё более дикие вещи: центр Ломоносовского района Ленинградской области не только не входит в состав района, а входит вообще в другой субъект Федерации. Как об этом может догадаться неподготовленный посетитель - не представляю:-). Собственно, с самой Ленинградской и Московской областями та же история, но здесь всё более очевидно.

Василий Артамонов
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Василий Шелёмин писал(а):
23 фев 2020, 10:17
Вот города, сформированные из нескольких поселков, или сильно распространенные в пространстве (приходит на ум Соликамск), наверное, хорошо бы отцепить от районов и создать внутри них свою структуру.
Мне видится проблема в том, что в некоторых регионах адм.-тер. деление сильно отличается от муниципального. Где-то адм.-тер. районы по муниципальному делению называются городскими округами. А недавно ещё придумали муниципальные округа. Где-то, как Свердловской области, в одной адм.-тер. единице 2-3 муниципальных. А в Пермском крае наоборот - как минимум в 2 городских округах по 2 адм.-тер. единицы: г. Соликамск + Соликамский район - Соликамский ГО, а г. Березники + Усольский район - ГО Березники. Как всё это упорядочить в Каталоге даже не представляю. А в Каталоге уже кое-где смесь из адм.-тер. и муниципальных образований. Оренбургская область: Оренбург, Орск и др. - просто города и тут же Ясненский городской округ. Тюменская область - тоже 2 городских округа затесались: Голышмановский ГО - по адм.-тер. делению является районом, а Заводоуковский ГО - по адм.-тер. Заводоуковский район и г. Заводоуковск. Сахалинская область - и города, и городские округа. Калининградская область - только городские округа.

Предложения по Пермскому краю:
1. "Гремячинский район" нужно переименовать в "Гремячинск, город", т.к. по адм.-тер. делению - это город краевого значения, а по муниципальному - городской округ.
2. "Добрянский район" нужно переименовать в "Добрянка, город" - причина та же.
3. "Кизеловский район" нужно переименовать в "Кизел, город" - причина та же.
4. "Краснокамский район" нужно переименовать в "Краснокамск, город" - причина та же.
5. "Чайковский район" нужно переименовать в "Чайковский, город" - причина та же.
6. "Чусовской район" нужно переименовать в "Чусовой, город" - причина та же.
7. "Лысьва, город" и "Лысьвенский район" нужно объединить в "Лысьва, город", т.к. по адм.-тер. делению вместе они являются городом краевого значения, а по муниципальному - городским округом.
8. "Александровский район" нужно переименовать в "Александровск, город", т.к. по адм.-тер. делению - это город краевого значения, а по муниципальному - муниципальный округ, но никак не район.

Куча делений, хоть бы одно умножение... Сделал - В.Ш.

Андрей_81
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 20:29

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Андрей_81 »

В Ростовской обл. http://sobory.ru/geo/state/44 наверное нужно исправить "г. Гуково" на "Гуково, город". Остальные городские округа по такому принципу уже сделаны, а Гуково, видимо, оказался пропущенным.

Да, конечно. Спасибо - В.Ш.

menshik
Заслуженный соавтор
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 19 июн 2011, 08:55
Откуда: Воронеж

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение menshik »

Дивногорский монастырь. http://sobory.ru/geo/locat/264

Ситуация на сегодняшний день выглядит следующим образом.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. №2937-р, поселок тубсанатория "Дивногорье" переименован в поселок Дивногорский Монастырь
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1912100021 .
Таким образом, все объекты, кроме церкви Сицилийской иконы Божией Матери должны располагаться в населенном пункте пос. Дивногорский Монастырь.
А Сицилийская церковь в хуторе Дивногорье.

Просьба руководства сайта высказаться по этому поводу и в случае необходимости разделить объекты на 2 населенных пункта.

Разделено - В.Ш.
Спасибо, с уважением соавтор Артем Меньшиков!

Ответить