В настоящее время доступна мозаика по Москве и Московской области. Безусловным достоинством российского проекта перед Google Maps и Google Earth является использование космических снимков индийского аппарата IRS с разрешением 6 м, значительно лучшим, чем у используемых в Google Earth и Google Maps «по умолчанию» снимков аппарата LandSat (разрешение 30 м).
Дмитрий Сухарев писал(а):Долой Гугл! Даёшь Космоснимки!
космоснимки- отстой! Гугл форева!
А если без эмоций, то разрешение 6 метров не не бог весть что. Храм Христа Спасителя виден, а какую-нибудь часовню, переделанную из трансформаторной будки, ни в какую не разглядишь. (У Гугла в тех местах, где он в хорошем настровении, разрешение менее метра...)
Служба космических фото с разрешением около 5 м и точной привязкой к координатам давно существует, кстати
PS Я ничего не имею против нового проекта, желаю ему всяческих успехов, но пока он весьма напоминает Эллочку-людоедку в соревновании с дочкой Вандербильта
Я сравнил координаты, определяемые по Google Earth и космоснимкам. Явно есть небольшой сдвиг по долготе - метров 15-20. Но с этим можно мириться, мы не геодезисты все-таки
Александр Богданов писал(а):Вот как Москва из космоса выглядит я вижу, а свою Кинешму никак не рассмотрю. Всё такое мелкое в Гугле, а на космоснимках - "ЧЁРНАЯ ДЫРА"
Космоснимки пока только Московскую область и совсем чуть-чуть вокруг показывают. На северо-запад последний город - это Тверь, о которую разбиваются волны Атлантического океана Так что никакой Кинешмы не существует, как и Рио-де-Жанейро
Если кратко, то в Гугле есть все, хотя большая часть - хреново, а в космоснимках - только малая часть всего, и все, что там есть - хреново
Юрий Красильников писал(а):а в космоснимках - только малая часть всего, и все, что там есть - хреново
Уважаемый Юрий! Не вводите, пожалуйста, посетителей форума в заблуждение. Т.н. "дальнее" Подмосковье (от бетонки до Владимира ) - заметно лучше и вроде как соответствует заявленным 6 м против 30 м у Гугла.
Юрий Красильников писал(а):а в космоснимках - только малая часть всего, и все, что там есть - хреново
Уважаемый Юрий! Не вводите, пожалуйста, посетителей форума в заблуждение. Т.н. "дальнее" Подмосковье (от бетонки до Владимира ) - заметно лучше и вроде как соответствует заявленным 6 м против 30 м у Гугла.
А я не ввожу.
1) Значительная часть "дальнего" Подмосковья представлена в Гугле с метровым разрешением.
2) Шесть метров - (бес)полезно примерно так же, как и 30. Все одно - мало что понятно. Как-то разобраться, что к чему, можно только в том случае, если сам хорошо знаешь эти места. Но в этом случае никакие космоснимки не нужны
Дмитрий Сухарев писал(а):Т.н. "дальнее" Подмосковье (от бетонки до Владимира ) - заметно лучше и вроде как соответствует заявленным 6 м против 30 м у Гугла.
Кстати о Владимире... Вот оный с разрешением 10 метров и точной координатной сеткой с сервера http://geoengine.nga.mil , по виду не хуже космоснимков, на упомянутом сайте можно заказывать здоровые файлы в формате GeoTIFF (их легко привязать в ОзиЭксплорере), рекомендую...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Вот один и тот же участок (центр Владимира: ул. Мира, Михайловская, парк 850-летия Владимира, кладбище), как его показывают Geoengine, Google Maps и космоснимки.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
А все-таки, господа, пиксели на космоснимках дутые, и сильно.
Для начала поверим ихней цифре - что у них 6 метров на пиксель. Сравним вид Новодевичьего монастыря на Гугле (разрешение метр или несколько менее, т.е. лучше в 6 раз или чуть больше) и космоснимков. Разница разительная.
А теперь сравним Владимир в гугле (разрешение 30 метров) и космоснимков (разрешение 6 метров, как они заявляют). Т.е. разница в разрешении вроде бы должна быть 5 раз. А вы ее видите? Лично я - почти что нет.
Вывод - дурят эти космоснимщики нашего брата, дурят... Не пахнет там шестью метрами.
Господа!О каких поклонниках той или иной съемки идет речь?Что-то хорошо снято у Google?,что-то лучше видно на космоснимках,что-то у Яндекса и все постоянно обновляются!!!Все эти системы лишь инструмент и не стоит, как деткам в песочнице,спорить у кого лопатка лучше
Изменения к лучшему
Наконец-то на нашем сайте довольно серьезные обновления.
Во-первых добавлена мозаика Blue Marble на всю Евразию.
Во-вторых добавлена мозаика снимков высокого разрешения Ростова-на-Дону.
Кроме того, изменился слой с картой - карта осталась та же, но улучшился ее внешний вид и теперь она доступна на всю Россию. Поэтому мы решили сделать три режима просмотра: карта, снимки и гибрид.
Конечно, с самого верхнего уровня, на котором теперь видна вся Россия, наши две детальные мозаики смотрятся сиротливо. Представляете сколько еще нужно снимков, чтобы сделать полноценную спутниковую карту всей страны?
Но мы надеемся, что изменения к лучшему будут продолжаться.
Vitale писал(а):Господа!О каких поклонниках той или иной съемки идет речь?Что-то хорошо снято у Google?,что-то лучше видно на космоснимках,что-то у Яндекса и все постоянно обновляются!!!Все эти системы лишь инструмент и не стоит, как деткам в песочнице,спорить у кого лопатка лучше
Vitale, данный вопрос вызван практическими соображениями. Очевидно, что нужно привязывать объекты к карте. Эта необходимость назрела. Однако ни Гугл, ни Космоснимки не дают пока хорошего отражения всей территории России. Вот и выбираем, на какой ресурс ориентироваться.
Боюсь что это невыполнимая задача:все указанные ресурсы изменяются с такой быстротой,а в недалеком завтра вероятно обновятся все полностью(как например сейчас на всех ресурсах покрыта Москва в границах МКАД),нужно только немного потерпеть...
Vitale писал(а):Боюсь что это невыполнимая задача:все указанные ресурсы изменяются с такой быстротой,а в недалеком завтра вероятно обновятся все полностью(как например сейчас на всех ресурсах покрыта Москва в границах МКАД),нужно только немного потерпеть...
Терпеть придется долго
Никакой быстроты в изменении ресурсов нет. Гугл обновлялся по территории России за последний год ладно если пару раз.
Космоснимки возникли-то пару месяцев назад, месяц назад на них появилась Москва в метровом разрешении, на днях выложили Ростов-на-Дону. Такими темпами (по городу в месяц) - обновляться им еще ой как долго
Посему я и сообщал выше о радостном событии - на гугле появился Серпухов в приличном разрешении. Редко такие события случаются...
На космоснимках объявили о существенных сдвигах: улучшено качество изображений, добавлены три участка с высоким разрешением: районы Дубны, Каширы и Серпухова. Подробнее здесь.
