О порядке оформления монастырей на сайте
Добавлено: 13 ноя 2023, 10:37
В порядке дискуссии
Завершая дискуссию на тему: как лучше оформлять монастырские объекты в Каталоге - см. viewtopic.php?t=29932, могу предложить руководству сайта следующее простое, на мой взгляд, правило:
1. Объекты монастырей составлять только на действующие в настоящее время монастыри, а так же на монастыри, действовавшие в 1917 году, а сейчас не действующие или совсем утраченные (как, к примеру, Никитский в Москве).
Для недействующих монастырей, включая утраченные, в заголовке объектов делать обязательную пометку: "Ансамбль бывшего (упразднённого) ... монастыря". Выделять (тонировать) такие не действующие объекты НЕЗАВИСИМО от состояния их храмов и других построек - черным цветом.
Все внутренние объекты этих монастырей (храмы, часовни и колокольни) выделять (тонировать) по правилу приходских храмов, а в главной строке заголовка объекта нужно указывать " Церковь (часовня)... монастыря ...".
Следует отметить, что некоторые монастыри в Царской России после их упразднения становились митрополичьими резиденциями. Это приравнивается к действующим монастырям (см. Денисов Л. И. Православные монастыри Российской империи. Полный список всех 1105 ныне существующих в 75 губерниях и областях России... - М., 1908.).
2. Если в 1917 году монастыря уже не было - создавать объект монастыря не следует, а в объектах приходских храмов, стоящих на его месте, монастырь следует упоминать только в народной строке. При этом, если храм приходу достался от монастыря - писать "храм ... монастыря ...". Если же существующий храм построен после упразднения монастыря - "храм ... на месте монастыря ...".
Все сведения о таких монастырях приводить в статьях или комментариях, а так же, при желании, в подписях под фото. Тогда монастырские объекты будут читаемы. Вот, к примеру, как правильно (грамотно) оформлен монастырь, упразднённый до 1917 года - https://sobory.ru/article/?object=57990.
3. Если после упразднённого до 1917 года монастыря ничего (храма, часовни) в 1917 году не оставалась, то информацию о нём можно размещать в статьях (комментариях) ближайших объектов, с обязательным указанием о местонахождении этого монастыря. Там же можно дать фото местности, на которой он стоял, только с обязательным комментарием. Без указания местонахождения такого монастыря или без комментария под фото о его предполагаемой местности нахождения - принимать материалы в Каталог не следует.
А пока в монастырских объектах полная мешанина - с первого захода разобраться очень трудно. Можно приехать на его место, думая побывать в святой обители и прикоснуться к его святыням, а там окажется монастыря нет с 1764, а то и ранее, года, в лучшем случае - стоит приходской храм. К примеру, Спасский монастырь в Верее - см. https://sobory.ru/article/?object=29727. А приходские храмы многим верующим не нужны - у них своя церковь есть!
Завершая дискуссию на тему: как лучше оформлять монастырские объекты в Каталоге - см. viewtopic.php?t=29932, могу предложить руководству сайта следующее простое, на мой взгляд, правило:
1. Объекты монастырей составлять только на действующие в настоящее время монастыри, а так же на монастыри, действовавшие в 1917 году, а сейчас не действующие или совсем утраченные (как, к примеру, Никитский в Москве).
Для недействующих монастырей, включая утраченные, в заголовке объектов делать обязательную пометку: "Ансамбль бывшего (упразднённого) ... монастыря". Выделять (тонировать) такие не действующие объекты НЕЗАВИСИМО от состояния их храмов и других построек - черным цветом.
Все внутренние объекты этих монастырей (храмы, часовни и колокольни) выделять (тонировать) по правилу приходских храмов, а в главной строке заголовка объекта нужно указывать " Церковь (часовня)... монастыря ...".
Следует отметить, что некоторые монастыри в Царской России после их упразднения становились митрополичьими резиденциями. Это приравнивается к действующим монастырям (см. Денисов Л. И. Православные монастыри Российской империи. Полный список всех 1105 ныне существующих в 75 губерниях и областях России... - М., 1908.).
2. Если в 1917 году монастыря уже не было - создавать объект монастыря не следует, а в объектах приходских храмов, стоящих на его месте, монастырь следует упоминать только в народной строке. При этом, если храм приходу достался от монастыря - писать "храм ... монастыря ...". Если же существующий храм построен после упразднения монастыря - "храм ... на месте монастыря ...".
Все сведения о таких монастырях приводить в статьях или комментариях, а так же, при желании, в подписях под фото. Тогда монастырские объекты будут читаемы. Вот, к примеру, как правильно (грамотно) оформлен монастырь, упразднённый до 1917 года - https://sobory.ru/article/?object=57990.
3. Если после упразднённого до 1917 года монастыря ничего (храма, часовни) в 1917 году не оставалась, то информацию о нём можно размещать в статьях (комментариях) ближайших объектов, с обязательным указанием о местонахождении этого монастыря. Там же можно дать фото местности, на которой он стоял, только с обязательным комментарием. Без указания местонахождения такого монастыря или без комментария под фото о его предполагаемой местности нахождения - принимать материалы в Каталог не следует.
А пока в монастырских объектах полная мешанина - с первого захода разобраться очень трудно. Можно приехать на его место, думая побывать в святой обители и прикоснуться к его святыням, а там окажется монастыря нет с 1764, а то и ранее, года, в лучшем случае - стоит приходской храм. К примеру, Спасский монастырь в Верее - см. https://sobory.ru/article/?object=29727. А приходские храмы многим верующим не нужны - у них своя церковь есть!