По логике мы должны быть уверены, что в момент внесения объекта в каталог у соавтора есть фотография этого объекта, так как "задача проекта - собрать и сделать общедоступной максимально полную коллекцию современных и архивных фотографий...". Это цитата с главной страницы сайта. Но, поскольку механизма проверки наличия фотографий не создано, в каталоге слишком много так называемых "пустышек", т. е. объектов без фотографий. А критерий при создании нового объекта должен быть один: есть фотография - есть страница храма в каталоге. Фотографии больниц и прочих присутственных зданий в общем случае не являются фотографиями православной архитектуры. Исключение составляют случаи, когда на фото видны явно выраженные архитектурные признаки домовой церкви или часовни.Николай М писал(а):По логике мы должны быть уверены, что в данных домовых храмах нет никаких явных внутренних архитектурных признаков, чтобы не принимать в каталог.
Кроме того, Вам уже заметил Юрий Николаевич, у каталога нет задачи составить реестр церковного (и бывшего церковного) недвижимого имущества. От себя замечу, что задачи создать справочник для верущего, куда и когда можно пойти помолиться, также перед каталогом не стоит. Это архитектурный каталог. Каталог православной архитектуры.
