Часовня?

Титан · Сообщение **Титан** » 03 июл 2008, 14:21

Сфоторафировал объект - Брянская область, Выгоничский район, с.Скуратово, святой источник в честь иконы Божией Матери "Неупиваемая Чаша".
Хотел сперва занести в каталог, но потом засомневался - это часовня или нет? Т.е. может просто купель над святым источником, или всеже надкладезная часовня, или что-нибудь ещё. Подскажите, пожалуйста, как правильно её классифицировать?

Олег Щёлоков

а там таблички висят, не написано?
во всяком случае у нас объект без проблем заводится обобщённо часовней, а всё остальное вроде как прилагательное

etienne · Сообщение **etienne** » 03 июл 2008, 22:25

Я бы это как отдельный объект не заносил.
Скорее как дополнительные материалы к церкви поселка Скуратово.

Олег Щёлоков

почему бы не завести через точку после названия церкви, как вложенный объект в ансамбле

etienne · Сообщение **etienne** » 04 июл 2008, 03:07

Это не ансамбль. Источник находится в нескольких километрах (1-2?) от храма.
http://sobory.ru/article/index.html?object=09966
На самостоятельный объект не тянет, мне кажется.
А еще и третий - ансамбль - создавать,- это уже совершенно неправильно.

Олег Щёлоков

давайте просто между собой договоримся, что все Святые источники, если они уже конкретно поименованы, освящены, то это часовни

вне зависимости от конструкции и архитектурных достоинств верхнего строения.
иногда наверху вообще ничего вообще нет, просто икона на дубе, крест на кромке обрыва;
купели часто пристраивают в стороне или ниже, святую воду разводят трубами, это всё технические подробности местного характера зависят от изобретательности конкретных исполнителей

если спросить, "где же тут архитектура?", то не бойсь, рано или поздно появится, обустроится, не всё сразу, а столбить в Каталог имея фото лучше объект заранее, для наводки будущих поколений соавторов и посетителей

Титан · Сообщение **Титан** » 18 июл 2008, 12:19

Почти сразу после этого обсуждения направил заявку на внесение нового объекта. Она висела какое-то время в предмодерации, а сегодня смотрю уже её нет. Так какое все-таки было принято решение - вносить её или не вносить?

etienne · Сообщение **etienne** » 19 июл 2008, 14:30

Олег Щёлоков писал(а):давайте просто между собой договоримся, что все Святые источники, если они уже конкретно поименованы, освящены, то это часовни

вне зависимости от конструкции и архитектурных достоинств верхнего строения.
иногда наверху вообще ничего вообще нет, просто икона на дубе, крест на кромке обрыва

Я помню, что мы уже между собой договаривались, что поклонный крест не является объектом каталога, хотя фото такого креста вполне можно загрузить на страницу соответствующей церкви (что и делается уже - такие примеры есть)
Про икону на дубе вроде разговора не было, но, мне кажется, это из той же оперы.
Постройка над колодцем с крестом - такую тему мы еще не обсуждали. Давайте обсудим и примем решение.
Сейчас такие постройки есть почти у каждой действующей церкви. В некоторых случаях (как в данном примере) - на некотором удалении от церкви.
Создавать в каждом таком случае новый объект, мне кажется, будет слишком расточительно.
В каталоге есть примеры, когда созданы отдельные объекты и когда фото загружены на страницу соответствующей церкви.
Как надо поступать в таком случае - я не знаю - давайте определимся.

P.S. Уважаемый Титан, вне зависимости от решения я Вам рекомендую обсуждаемое фото загрузить в каталог к церкви http://sobory.ru/article/index.html?object=09966
Главное - чтобы фото прошло модерацию, а к тому времени, я надеюсь, мы что-нибудь решим - создавать новые объекты в таких случаях или нет. В любом случае создать объект и перенести туда фото - дело 2 минут, а вот от момента загрузки фото до ее появления в каталоге проходит гораздо больше времени.

Олег Щёлоков

убедительная просьба читать по диагонали не только первое и последнее слово в абзаце

ещё раз повторюсь -
А) речь идёт только об ИСТОЧНИКАХ СВЯТОЙ ВОДЫ
Б) то, что при источнике устроено, пристроено, уложено, приложено, стоит, лежит висит, торчит и всяким другим образом создано человеческим трудом и распространено в виде пространственного объёма - обобщенно предлагается считать Часовней, если сам источник имеет посвящение

Титан · Сообщение **Титан** » 23 июл 2008, 15:47

Объясните тогда как быть с этим объектом http://sobory.ru/article/index.html?object=09460.
На фото Крещальный храм на территории этого объекта http://sobory.ru/article/index.html?object=00655.
Я и добавлял его к нему (ко второму). А модераторы зачем-то его разделили на два разных. Тогда, таким образом, можно ещё несколько объектов разделить.
Какие все-таки правила для классификации надкладезных часовен и крещальных крамов?

Олег Щёлоков

никакие "правила" не помогут, если мешать в кучу надкладезные часовни и крещальные храмы, а пиво с красным вином