Народный каталог православной архитектуры

Александр Богданов писал(а):

Василий Шелёмин писал(а):Мы такие объекты разделяем? Древний вопрос...

На мой скромный взгляд, необходимо, дабы показать, что это новый храм, пусть и на том же месте и по тому же проекту.
От старого-то ничегошеньки не осталось! Кроме фундамента. Да и выстроен новый храм уже по новой технологии (с гвоздями и без яиц)

Получается, что надо начинать с храма Христа Спасителя. Меня смущает, что за 10+ лет никто из московского отделения:-) не сделал этого. Может, существуют какие-то тайные договоренности относительно таких случаев:-).

Василий Шелёмин писал(а): Может, существуют какие-то тайные договоренности относительно таких случаев:-).

Лично мне о них ничего не известно. Возможно члены московского отделения и задумали что-то, но пока на общее обсуждение не выставили.

Александр Богданов писал(а):http://sobory.ru/article/?object=02909 - комплекс есть, а храмов комплекса нет. Кто править будет, то не забудет исправить на Кафедральный собор Покрова Пресвятой Богородицы и церковь Петра и Павла

Не вижу второго храма - ни на современных фото, ни на старых. Как появится, так и разделим - В.Ш.

http://sobory.ru/photo/23978 - Василий, это и есть Петропавловская церковь, и это тоже она - http://sobory.ru/photo/124111

Александр Богданов писал(а):

Александр Богданов писал(а):http://sobory.ru/article/?object=02909 - комплекс есть, а храмов комплекса нет. Кто править будет, то не забудет исправить на Кафедральный собор Покрова Пресвятой Богородицы и церковь Петра и Павла

Не вижу второго храма - ни на современных фото, ни на старых. Как появится, так и разделим - В.Ш.

http://sobory.ru/photo/23978 - Василий, это и есть Петропавловская церковь, и это тоже она - http://sobory.ru/photo/124111

А мне кажется, что на всех фото - одна и та же церковь на разных стадиях разрушения/восстановления.

Да, Василий, правда Ваша. Вот как выглядит второй храм - смотрите

Доброго времени!

Из http://sobory.ru/article/?object=03677 нужно выделить в новый объект - отдельно стоящую колокольню Старо-Троицкой церкви. Датировка церкви( и колокольни) - не позднее 1694г.
После образования нового объекта помогу/порекомендую перенести фотографии.

Дмитрий Лоптев писал(а):Из http://sobory.ru/article/?object=03677 нужно выделить в новый объект - отдельно стоящую колокольню Старо-Троицкой церкви. Датировка церкви( и колокольни) - не позднее 1694г.

Да, давно уже на это смотрю... Там надо бы комплекс нарисовать. Займусь по возможности.

Дмитрий Лоптев писал(а):Из http://sobory.ru/article/?object=03677 нужно выделить в новый объект - отдельно стоящую колокольню Старо-Троицкой церкви.

В колокольне есть/был престол? Если нет, то разве колокольни приходских церквей стали отдельными объектами каталога? И если комплекс, то чего с чем?

У Троицкого Собора - http://sobory.ru/article/?object=03677, есть своя колокольня, все чин-чином. Отдельно стоящая колокольня - краснокирпичная (см. фото), все, что осталось от Старо-Троицкой церкви.

...А всё вместе придает Яранску неповторимое очарование...

Правильно понимаю, что комплекс - это две Троицких церкви, одна из которых собор, а от другой осталась колокольня, которая и станет объектом каталога в качестве колокольни утраченной церкви?
П. С. К сожалению, в Яранске не был, с ходу вникнуть в ситуацию с двумя церквями, старой и новой, с одинаковым посвящением не смог, поэтому так спрашиваю.

Да, на мой взгляд правильно - В.Ш.

А тут не нужно ли разделить? - http://sobory.ru/article/?object=37908

Такие объекты считаю тоже нужно разделять : http://sobory.ru/article/?object=02312
Все же оригинал собора - утрачен.

Вот когда московская команда разделит храм Христа Спасителя - будем делать по образцу:-).

Интересно, бассейн на фотках будет? )))

Бассейн отдельным объектом!

"Павлины, говоришь… Хех!" - (с) Белое солнце пустыни

На фотографиях к объекту http://sobory.ru/article/?object=04827 изображены два разных объекта:
1) Cобор Александро-Мариинского монастыря
2) Надвратная колокольня Александро-Мариинского монастыря
Может, их уже разделить? ...И жалко конечно, что в коллекции каталога нет самого Александро-Мариинского монастыря. Ну, что ж, будем ждать и надеяться.

Да - В.Ш.

Курков Виктор писал(а):...Может, их уже разделить? ...

Вроде давно договорились, что не являющиеся частью здания храма колокольни, считаем отдельным объектом и заводим для них свои страницы... или я что-то пропустил?

Сергей Попов писал(а):Вроде давно договорились, что не являющиеся частью здания храма колокольни, считаем отдельным объектом и заводим для них свои страницы... или я что-то пропустил?

Пока удалось пробить только монастырские колокольни... Но руки не опускаем!

Курков Виктор писал(а):На фотографиях к объекту http://sobory.ru/article/?object=04827 изображены два разных объекта:
1) Cобор Александро-Мариинского монастыря
2) Надвратная колокольня Александро-Мариинского монастыря
Может, их уже разделить? ...И жалко конечно, что в коллекции каталога нет самого Александро-Мариинского монастыря.

Сделано.

Курков Виктор писал(а): Ну, что ж, будем ждать и надеяться.

"Ты бы купил хотя бы лотерейный билет" (из анекдота).
Чтобы неделями не ждать и уже ни на что не надеяться , можно прислать заявку на желаемый объект. Виктор Дмитриевич, уж по Подмосковью тебе (а не мне или Александру Витальевичу) карты в обе руки. И ув. Терентий уже на это намекал, а ты не внемлешь...

Василий Шелёмин писал(а):Чтобы неделями не ждать и уже ни на что не надеяться , можно прислать заявку на желаемый объект

Это ж не мой стиль работы! Вот список, из объектов хотя бы 50-ти, это другое дело. А отдельные колокольни - вопрос тонкий, можно сказать политический, важно, чтобы коллектив модераторов для этого созрел. Боюсь торопиться, как бы в чавку не получить

Что тут посоветовать? Заведи вторую, абсолютно виртуальную чавку, и от неё засылай:-).
А если кроме шуток - по этому монастырю и его составным частям, кажется, вопросов нет, всё уже обкатано. Уж мог бы не усложнять, ы?
Ладно, проехали. Едем дальше, видим ...

Думаю, есть основания разделить объект http://sobory.ru/article/?object=04150 на церковь-колокольню XVI века и трапезную церковь XIX века. Нужен только модератор с высоким уровнем волюнтаризма .

Курков Виктор писал(а):Думаю, есть основания разделить объект http://sobory.ru/article/?object=04150 на церковь-колокольню XVI века и трапезную церковь XIX века. Нужен только модератор с высоким уровнем волюнтаризма .

Тут, как раз, ничего сложного. Нужно две страницы создать, храма в колокольне и комплекса, обустроить всё это дело перекрестными ссылками, перекинуть несколько фотографий на одну и другую страничку, собственно и всё.