Александр Богданов писал(а):Терентий, там еще рассматривались исключительные случаи, например как отдельно стоящие колокольни в
Кинешме или
Шуе, но! если мне память не изменяет, то только для ансамблей
Александр, меня там не было, поэтому всех подробностей не могу подсказать. Ансамбли, так ансамбли.
menshik писал(а):Александр, если Вас что-то раздражает напишите мне пожалуйста об этом в личном сообщении.
Артем, насколько я понимаю, раздражение Александра направлено не в Вашу сторону по большей части. На Вашем месте мог случайным образом оказаться любой соавтор.
menshik писал(а):Может я что-то и неправильно делаю, я делаю это умышленно и ради помощи.
Предполагаю всё же, что делаете неумышленно, от неполного знания принципов устройства и работы каталога, которые иногда весьма запутаны.
menshik писал(а):А когда на одной не большой площади земли расположены несколько объектов разной "весовой" категории: собор, церковь, колокольня, часовня и т.д. то нужно их разделить. До сего дня в профиле Церкви Ксении Петербургской находились и фото часовни, а сейчас там еще есть и
дом причта. У человека который смотрит этот объект все в кучу...
Собор, церковь, часовня - каждый/каждая сам/сама по себе самостоятельный объект каталога, поскольку имеет посвящение и предназначен/предназначена для проведения служб. Колокольни в общем случае, так же как и звонницы, дома причта, воскресные школы и т.п., не являются объектами каталога.
Для колоколен соглашением модераторского коллектива предусмотрены несколько случаев исключений, когда колокольня вносится в каталог в качестве самостоятельного объекта:
1) Колокольня - единственная оставшаяся постройка от церкви или собора (как правило) дореволюционной постройки. В этом случае объект вносится как, например "Троицы Живоначальной, колокольня церкви".
Конечно, с точки зрения формальной логики объект в этом случае церковь (утраченная), но для удобства восприятия и упрощения поиска используется тип объекта "колокольня" и соответствующее название.
2) Отдельностоящая и только отдельно стоящая (или когда-то стоявшая, но утраченная) монастырская колокольня. В этом случае в названии указывается сначала название монастыря, потом через точку слово "колокольня" и ее посвящение.
3) Совсем ограниченное число исключений, связанное, например, с ансамблями храмов. Но прошу оставить подобные группы объектов (и сами объекты) модераторам.
Во всех остальных случаях фотографии колокольни помещаются к церкви/собору, к которым относится колокольня. В том, что к объекту может быть много фотографий, в которых зрителю сложно разобраться - большой беды не вижу. Как правило фото колоколен должны иметь тип "архитектурные детали", и эти фото располагаются на странице выше "дополнительной информации", к которой относятся всякие дома причта и прочие ворота с оградами.
Если что-то упустил или в чем-то ошибся, прошу коллег поправить.
АПД. Упоминавшаяся выше колокольня из каталога удалена. Прошу по всем спорным или сомнительным случаям, связанным с внесением новых объектов обращаться к Александру Богданову. Думаю, Александр Витальевич лучше остальных подтвердит или развеет ваши сомнения, поскольку в настоящее время больше других модераторов каталога занимается утверждением (или отклонением) новых объектов.
Прошу меня простить.