Мелкие замечания по сайту

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Андрей_81
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 20:29

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Андрей_81 » 01 июн 2018, 23:18

Александр Богданов писал(а):
31 май 2018, 23:27
...раз это кому-то интересно.
Конечно интересно! Ваши комментарии про марки я видел, не могу сказать, что все т.к. их очень много. Правда некоторые ссылки там сбились... Не все конечно.
P.S. С днем рождения!

Василий Артамонов
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 06 июн 2018, 00:44

http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке, но вот подпись "Автор фотографии: Сергей Ковров" под ней выглядит нелепо. Имхо, у чужих фотографий должна быть подпись "Добавил: ...", как у архивных.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 3961
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 06 июн 2018, 12:29

Василий Артамонов писал(а):
06 июн 2018, 00:44
http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке.........
И, кстати, вновь вопрос: нужны ли в каталоге фото 1990-х и более поздних годов, надерганные из Сети? Вроде, были когда-то обозначены рамки, 60-70 лет для архивных фото (или меньше, если храм утрачен не так давно).
В инете фотографий миллионы, не превратиться бы в очередную фотосвалку...

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Терентий » 06 июн 2018, 18:23

Василий Артамонов писал(а):
06 июн 2018, 00:44
http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке, но вот подпись "Автор фотографии: Сергей Ковров" под ней выглядит нелепо. Имхо, у чужих фотографий должна быть подпись "Добавил: ...", как у архивных.
Это замечание в ту же копилочку, что и "авторство" фото с типом "графика". Только ждать пока web-мастер изменения произведет. Я уже давно предлагал при добавлении фото на модерацию прикрутить кнопку "эту фотографию я снимал лично сам". Проставил галочку - появляется подпись "автор фотографии", не проставил - "фотографию добавил".
Василий Шелёмин писал(а):
06 июн 2018, 12:29
И, кстати, вновь вопрос: нужны ли в каталоге фото 1990-х и более поздних годов, надерганные из Сети? Вроде, были когда-то обозначены рамки, 60-70 лет для архивных фото (или меньше, если храм утрачен не так давно).
В инете фотографий миллионы, не превратиться бы в очередную фотосвалку...
Не могу не согласиться с двумя маленькими исключениями. В некоторых случаях может в каталог быть включено фото с личного согласия автора (или его наследников, если автор умер), а также при соблюдении авторских прав фотографии позднесоветского или пост-советского периода, если впоследствии здание было восстановлено/перестроено, а на фотографии запечетлен его внешний вид до начала строительных процессов. Естественно, если нет других фотографий соответствующего периода и только с условиям временного принятия до (возможного) появления к объекту "правильных" фотографий.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 06 июн 2018, 22:17

Я выскажусь против принятия в Каталог фотографий диапазоном начиная скажем с 1960г. Тем более 1995 и рядом. Граждане, да это могут быть ваши собственные фото, которые вы где либо опубликовали, но по своим причинам не разместили в Каталоге. Имеете право. И вот появляется Иван Васильевич Черезпупкин, и дербанит всё, что плохо приколочено.
Василий прав. Превратимся в тупую свалку.
...хоть малейшие правила приличия/хорошего тона бум соблюдать?

Василий Артамонов
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июн 2018, 04:59

То.что это фото стырено из инета - не факт. У Сергея Коврова своего добра хватает и портить репутацию плагиатом мне бы в его положении было бы стрёмно. 1995 год был относительно недавно, найти автора или правообладателя и получить разрешение на публикацию - не проблема. 2-3 года где-то здесь на форуме обсуждалась тема публикации чужих фотографий и было сказано, что публиковать можно, но требуется подтверждение разрешения. Если правило соблюдено, то почему нет? Каталог от редких и уникальных фотографий становится только богаче контентом. Сами авторы этих фотографий может не знают о существовании сайта Sobory.ru, может знают да лень, а может не умеют ничего на ПК, кроме разведения Весёлой фермы на Одноклассниках, так почему бы не помочь, не попосредничать?

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 07 июн 2018, 17:44

Не об этом речь. Знакомые время от времени предоставляют фотографии из своих поездок.
К примеру: http://sobory.ru/photo/350997
Постеснялись, чтобы их фамилия фигурировала, но это их дело.
А вот личное разрешение на публикацию фотографии 1957г. выпрашивал у владелицы больше месяца. Пришлось искать через местного краеведа их общих знакомых, чтобы объясниться. Человек в возрасте, и просто боялась идти на контакт в ОК.
Фото: http://sobory.ru/photo/341592
Речь шла о том, встречаются случаи, когда фотографии 1970-1980-1990-2000 и более свежих годов, появляются в Каталоге, но не видно из подписей, что имеется явное разрешение автора на размещение материала в Каталоге.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 07 июн 2018, 17:53

Не берусь судить данный факт размещения Сергеем Ковровым фото с сайта pastvu.com.
Думаю, если бы Сергей общался непосредственно с фотографом Васиным, то сотрудничество не ограничилрчь бы одним этим фото. Да и ссылаться на посторонний сат не пришлось бы.
Моё мнение-данный случай является некорректным, несправедливым, неприличным и незаконным заимствованием чужой собственности типа в благих целях. Помните про то, как украсть машину дров для церкви?

Андрей_81
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 20:29

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Андрей_81 » 07 июн 2018, 20:03

Александр Богданов, как на счет того, чтобы Вы свою тему про почтовые марки вновь открыли?

Василий Артамонов
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июн 2018, 20:04

Дмитрий Лоптев писал(а):
07 июн 2018, 17:44
К примеру: http://sobory.ru/photo/350997
Ну, вот, то же с чего я начал: "Автор фотографии: Дмитрий Лоптев".
Дмитрий Лоптев писал(а):
07 июн 2018, 17:44
Речь шла о том, встречаются случаи, когда фотографии 1970-1980-1990-2000 и более свежих годов, появляются в Каталоге, но не видно из подписей, что имеется явное разрешение автора на размещение материала в Каталоге.
Указание в подписи настоящего автора фото - опять же не факт того, что этот автор разрешил его публикацию. Думаю, лучшим подтверждением разрешения от автора может быть скриншот e-mail'а, переписки в ОК или ВК с этим самым разрешением, присланный вместе с фотографией стороннего автора. Примерно такой:
Вложения
ImageA.jpg
ImageB.jpg

Василий Артамонов
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июл 2018, 07:28

Уважаемые модераторы, в последнее время (год-два):

1. У новых объектов бывает не указывается престол/посвящение. Оно бы ничего, ведь посвящения совпадают с названиями, но при поиске через страницу "Посвящения православных храмов"(http://sobory.ru/lib/names.php), храмы без указанных в описании престолов/посвящений не отображаются на страницах соответствующих посвящений. Например, страница "Все храмы Моисея Уфимского" (http://sobory.ru/mapsearch/?altar=1002) - 0 всего, 0 на карте. На самом деле в Каталоге аж 3 церкви Моисея Уфимского: http://sobory.ru/article/?object=40561, http://sobory.ru/article/?object=42145 и http://sobory.ru/article/?object=26362.

2а. У новых объектов после добавления фотографий очень часто не появляются титульные фото. Это, во-первых, смотрится некрасиво и нелепо (например, http://sobory.ru/article/?object=46400), во-вторых, при просмотре страниц населённых пунктов и районов в режиме "Фотография" такие объекты не отображаются (например, http://sobory.ru/geo/locat/26021).

2б. У старых объектов, полуразрушенных или строящихся храмов, после добавления фотографий их в восстановленном или достроенном виде бывает не обновляются титульные фото. Имхо, тоже нелепо видеть на титульном фото развалину либо недострой, когда есть фото храма в красивом виде. Для примера: http://sobory.ru/article/?object=34713.

3. Ещё мне попадались объекты без ссылок на страницы соседних объектов, тех, что обычно ниже краткого описания объекта, со стрелочками налево-направо. Оно бы тоже ничего, но удобно при виртуальных путешествиях по определённой местности, т.к. не нужно возвращаться на страницы районов или регионов.

Артем Меньшиков
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Артем Меньшиков » 20 окт 2018, 11:43

Возможно ли в каждом регионе определять лидеров по количеству добавленных фото. Тройка первых лидеров.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 20 окт 2018, 12:52

Артем Меньшиков писал(а):
20 окт 2018, 11:43
Возможно ли в каждом регионе определять лидеров по количеству добавленных фото. Тройка первых лидеров.
Артём, возможно, в принципе, всё, но всегда возникает вопрос: "Зачем?"
У нас вроде бы не соревнование тут, никто никого насильно не тянет, к рекордам не призывает. Один добавляет к объекту 300 фотографий, из которых лишь 5-6 действительно интересны и привносят в Каталог новизну. Другие скромно добавляют к объекту 1-2 фотографии, даже к новому, труднодоступному, оставляя таким образом шанс и другим соавторам добавить объект на страницу "Моих путешествий".
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 06 ноя 2018, 09:49

Правильное название этого населенного пункта Андрианово.

Да - В.Ш.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Pashkin » 06 ноя 2018, 10:49

оставляя таким образом шанс и другим соавторам добавить объект на страницу "Моих путешествий"
Продолжая данную мысль выступаю с предложением (уж не знаю насколько оно "мелкое"): а что, если доработать сайт на предмет предоставления возможности соавтору отмечаться на объекте без обязательного добавления фотографий для последующего отображения объекта на карте путешествий.
Данное решение избавило бы многих соавторов от необходимости поиска новых ракурсов для съемки многократно отснятых со всех сторон объектов, а уважаемых модераторов - от душевных терзаний при отказе принятия в каталог дублирущего контента.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 06 ноя 2018, 11:36

Pashkin писал(а):
06 ноя 2018, 10:49
оставляя таким образом шанс и другим соавторам добавить объект на страницу "Моих путешествий"
Продолжая данную мысль выступаю с предложением (уж не знаю насколько оно "мелкое"): а что, если доработать сайт на предмет предоставления возможности соавтору отмечаться на объекте без обязательного добавления фотографий для последующего отображения объекта на карте путешествий.
Данное решение избавило бы многих соавторов от необходимости поиска новых ракурсов для съемки многократно отснятых со всех сторон объектов, а уважаемых модераторов - от душевных терзаний при отказе принятия в каталог дублирущего контента.
Интересная мысль! Попробую донести её до разработчиков.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Pashkin » 06 ноя 2018, 12:59

Интересная мысль!
Как пример, на сайте https://urban3p.ru/ данная опция выглядит следующим образом:
Изображение

vlad-geo@yandex.ru
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 янв 2017, 11:01

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение vlad-geo@yandex.ru » 27 ноя 2018, 21:26

Странно, но мне перестали приходить уведомления о принятии фотографий и создании новых объектов. Хотя я точно помню, что галочки ставил. В папке Спам ничего нет...

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 28 ноя 2018, 05:10

А письмо про то, что объект отклонен, т.к. был добавлен ранее, Вам приходило?
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 29 ноя 2018, 02:51

Мне тоже в последнее время уведомления о принятии фотографий и новых объектов не приходили.

vlad-geo@yandex.ru
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 янв 2017, 11:01

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение vlad-geo@yandex.ru » 01 дек 2018, 13:55

Нет, вообще ничего не приходило. Я почему его и добавил, что вроде помню, что в прошлый раз писал про него, но на карте его не было, и в списке Новых неопубликованных объектов тоже не было...

Ответить