Ну и что тут такого совсем уж плохого? А если подровнять да яркость-контрастность поправить - и совсем прилично станет...Василий Шелемин писал(а):Понятно и без слов, что
http://sobory.ru/article/index.html?object=02597
http://sobory.ru/article/index.html?object=02596
обсуждать ваще нечего - за это надо морду бить. Но, похоже, пока я ещё раз туда не съезжу:-) - они так и будут висеть...
Мастер-класс редактирования фотографий
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Иногда цвет оригинального фотоматериала настолько провальный, что проще вовсе от него отказаться, оставить "архитектуру в чистом виде" с закосом под дагерротип
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=9880
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=9880
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
А, кстати, тоже выход: если цвет ни в дугу - убить его. Я серьезно.df2002 писал(а):Иногда цвет оригинального фотоматериала настолько провальный, что проще вовсе от него отказаться, оставить "архитектуру в чистом виде" с закосом под дагерротип
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=9880
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Вот с тебя, уважаемый Василий, и начнем обсуждение, как с человека отвечающего на сайте за...Ну неважно за что, но отвечающего. Не прикасаемых в наше демократическое время быть не должно!
По-поводу двигать фото вверх-вниз нормальное решение. Я весгда могу знать, что мои фото внизу, значит надо над собой работать, или вверху - достиг каких-то вершин.Рейтинг. А также стараться ровняться на других товарищей, которые вверху и и брать с них пример.
С уважением, друзья
По-поводу двигать фото вверх-вниз нормальное решение. Я весгда могу знать, что мои фото внизу, значит надо над собой работать, или вверху - достиг каких-то вершин.Рейтинг. А также стараться ровняться на других товарищей, которые вверху и и брать с них пример.
С уважением, друзья
Юрий Булкин
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Смайл оценил. На всякий случай ещё раз: двигайте куда угодно, вплоть до полного удаления. От публичных обсуждений прошу воздержаться - я не фотограф и уже им не стану, делаю, как могу, и надеюсь, что кто-то сделает лучше:-). Почему я и привел пример чиркинских и зеваловской церквей (у меня есть фото и похуже:-)) - это Московская область, но никто из соавторов из Москвы пока туда не доехал.Юрий Булкин писал(а):Вот с тебя, уважаемый Василий, и начнем обсуждение, как с человека отвечающего на сайте за...Ну неважно за что, но отвечающего. Не прикасаемых в наше демократическое время быть не должно!
С этим согласен. И с уважением тоже:-).Юрий Булкин писал(а):По-поводу двигать фото вверх-вниз нормальное решение. Я весгда могу знать, что мои фото внизу, значит надо над собой работать, или вверху - достиг каких-то вершин.Рейтинг. А также стараться ровняться на других товарищей, которые вверху и и брать с них пример.
С уважением, друзья
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
я за счетчик скачиваний по каждому снимку, как на http://www.photosight.ru/
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Я тут опробовал кое-какую новую технику, на мой взгляд - довольно успешно, хочу поделиться.
В начале мая побывал в родных местах, прошел с аппаратом по Осташкову, зашел в Знаменский монастырь. Там такая беда: вокруг собора деревянная застройка, так что отойти от него, чтобы он целиком попал в кадр, просто некуда (Павел и Василий там бывали, соврать не дадут) - если, конечно, не использовать какой-нибудь очень широкоугольный объектив.
У моей мыльницы самое короткое фокусное расстояние - 35 мм (эквивалент), и лучшее, что у меня ранее получилось, вот тут:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=9494
Как видно, слева - впритык, а справа крыльцо вообще обрезано.
В этот раз я сделал с этой же точки два вертикальных кадра, один влево от центра, другой - вправо, с перехлестом процентов 60, наверно. А потом сшил эти кадры в программе для сборки панорам.
Результат тут:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15674
Вот еще пара примеров панорам.
Тот же собор с другой точки:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15675
Церковь Космы и Дамиана в Космодемьянском:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15744
(Сравните с нижним фото на стр. http://www.deryabino.ru/hram165.htm , которое сделано с той же точки.)
Так что imho панорамы в архитектурной съемке - метод, заслуживающий внимания и во многих случаях полезный.
Да, забыл: во всех случаях в панорамах после склейки выполнялась перспективная коррекция.
В начале мая побывал в родных местах, прошел с аппаратом по Осташкову, зашел в Знаменский монастырь. Там такая беда: вокруг собора деревянная застройка, так что отойти от него, чтобы он целиком попал в кадр, просто некуда (Павел и Василий там бывали, соврать не дадут) - если, конечно, не использовать какой-нибудь очень широкоугольный объектив.
У моей мыльницы самое короткое фокусное расстояние - 35 мм (эквивалент), и лучшее, что у меня ранее получилось, вот тут:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=9494
Как видно, слева - впритык, а справа крыльцо вообще обрезано.
В этот раз я сделал с этой же точки два вертикальных кадра, один влево от центра, другой - вправо, с перехлестом процентов 60, наверно. А потом сшил эти кадры в программе для сборки панорам.
Результат тут:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15674
Вот еще пара примеров панорам.
Тот же собор с другой точки:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15675
Церковь Космы и Дамиана в Космодемьянском:
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=15744
(Сравните с нижним фото на стр. http://www.deryabino.ru/hram165.htm , которое сделано с той же точки.)
Так что imho панорамы в архитектурной съемке - метод, заслуживающий внимания и во многих случаях полезный.
Да, забыл: во всех случаях в панорамах после склейки выполнялась перспективная коррекция.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Дополнение к предыдущему сообщению: уменьшенные картинки исходных кадров (левого и правого) и панорама до перспективной коррекции.
- Вложения
-
- Левый кадр
- pl.jpg (10.47 КБ) 14597 просмотров
-
- Правый кадр
- pr.jpg (10.32 КБ) 14597 просмотров
-
- Панорама до перспективной коррекции
- pano.jpg (14.67 КБ) 14596 просмотров
А в какой именно программе это сделано?Юрий Красильников писал(а): ...В этот раз я сделал с этой же точки два вертикальных кадра, один влево от центра, другой - вправо, с перехлестом процентов 60, наверно. А потом сшил эти кадры в программе для сборки панорам.
Очень интересные получились результаты, хочу попробовать тоже.
Надо взять на вооружение!Юрий Красильников писал(а):Так что imho панорамы в архитектурной съемке - метод, заслуживающий внимания и во многих случаях полезный.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
PTGui.etienne писал(а): А в какой именно программе это сделано?
Imho стоит того, чтобы попробовать. Часто объект никак целиком в кадр не лезет, а тут можно выйти из положения.etienne писал(а): Очень интересные получились результаты, хочу попробовать тоже.
Вот из последних снимков: http://sobory.ru/photo/index.html?photo=16645
На самом деле это тоже собрано из двух снимков, уменьшенные кадры - в приложении.
- Вложения
-
- IMG_6179a.jpg (14 КБ) 14512 просмотров
-
- IMG_6180a.jpg (9.83 КБ) 14513 просмотров
Вот я потому и заинтересовался. Слишком часто так случается, что объект не лезет в кадр целиком, а хотя бы один общий вид снять надо...Юрий Красильников писал(а):Imho стоит того, чтобы попробовать. Часто объект никак целиком в кадр не лезет, а тут можно выйти из положения.
Юрий, а насколько необходимо при такой фотосъемке использовать штатив? Или можно без него обойтись?
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Я во всех случаях обходился без негоetienne писал(а): Юрий, а насколько необходимо при такой фотосъемке использовать штатив? Или можно без него обойтись?
Насколько понял, без штатива вполне можно обходиться, если нет объектов близко от объектива. Тогда смещение камеры в несколько сантиметров при съемке разных кадров дело не портит.
Если же есть передний план, тогда рекомендуют наклонять аппарат так, чтобы т.н. nodal point (я понимаю это как "оптический центр объектива") оставался на месте. Есть специальные панорамные головки, жутко дорогие, как и все фотоприспособления. Умельцы делают их сами. Но, повторюсь, во всех случаях, что я давал ссылки, я снимал без штатива. Результат imho вполне удовлетворительный.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Некая рекомендация по изготовлению панорам. Вообще-то панорамные программы анализируют снимки, определяют контрольные точки на каждом из них и выполняют геометрические преобразования каждого кадра, чтобы точки совместились. По идее, при этом корректируется дисторсия. Однако у меня был случай, когда на сшитом снимке образовалась очень сильная "бочка". Я повторил сборку, но у исходных кадров предварительно убрал дисторсию с помощью PTLens. Результат стал выглядеть куда пристойнее...
Я имел в виду снимок http://sobory.ru/photo/index.html?photo=15746
Он сшит из двух вертикальных кадров, один над другим (целиком захватить колокольню не получалось). Без правки дисторсии у исходных изображений столбы ограды справа и слева совсем разваливаются в стороны...
Я имел в виду снимок http://sobory.ru/photo/index.html?photo=15746
Он сшит из двух вертикальных кадров, один над другим (целиком захватить колокольню не получалось). Без правки дисторсии у исходных изображений столбы ограды справа и слева совсем разваливаются в стороны...
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Вот еще пример панорамы - церковь в честь иконы "Скоропослушница" на Ходынском поле. Снять целиком с юга - ну совершенно неоткуда: дворик маленький, кругом деревья.
Правда, при панорамной сшивке появляются специфические искажения (особенно выраженные на колокольне слева), но... это уже законы перспективы...
Ниже - сшитое изображения и исходные кадры.
Хотелось бы знать мнение общественности - такие снимки представляют интерес или вид все-таки слишком жуткий?
Правда, при панорамной сшивке появляются специфические искажения (особенно выраженные на колокольне слева), но... это уже законы перспективы...
Ниже - сшитое изображения и исходные кадры.
Хотелось бы знать мнение общественности - такие снимки представляют интерес или вид все-таки слишком жуткий?
- Вложения
-
- IMG_6214.jpg (8.33 КБ) 14433 просмотра
-
- IMG_6215.jpg (10.25 КБ) 14433 просмотра
-
- skoro2.jpg (25.48 КБ) 14435 просмотров
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
По-моему довольно жутковато Если честно...Юрий Красильников писал(а):Хотелось бы знать мнение общественности - такие снимки представляют интерес или вид все-таки слишком жуткий?
Причем не только колокольня слева, но и звонница справа выглядят слегка неестественно imho
А вообще опыт весьма интересный - сшито из 4 кадров!
P.S. Я тут тоже попробовал, поэксперементировал с разными программами для сборки панорам, через некоторое время покажу что получилось
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Я и хотел честных отзывов от общественности... Вопрос-то в том, что лучше - ничего или такие "гиперперспективные" снимки? Ну не лезет эта церковь в кадр никак, некуда отойти.etienne писал(а):По-моему довольно жутковато Если честно...
Причем не только колокольня слева, но и звонница справа выглядят слегка неестественно imho
В принципе можно выбрать другую проекцию и получить нечто а-ля "рыбий глаз", но не знаю, что уж лучше.
В общем-то такие вещи - это просто свойство перспективной проекции, и от него никуда не деться. Вот фотография конца позапрошлого века, которую уже обсуждали:
Обратите внимание на колокольню слева. Та же штука, только не столь сильно выраженная. А будь она на краю кадра, да у объектива угол пошире - было бы то же самое.
Ну, на сайте ptgui.com пример еще более мощный - фото собора в Амьене, сшитое из 6 кадров...etienne писал(а):А вообще опыт весьма интересный - сшито из 4 кадров!
Одно дело реклама на сайте разработчика, где все подогнано для идеальных условий, а другое дело когда хорошая панорама получилась в конкретной ситуацииЮрий Красильников писал(а):Ну, на сайте ptgui.com пример еще более мощный - фото собора в Амьене, сшитое из 6 кадров...
Вот что лучше, я ответить не могу Пусть еще кто-нибудь выскажется по теме!Юрий Красильников писал(а):Я и хотел честных отзывов от общественности... Вопрос-то в том, что лучше - ничего или такие "гиперперспективные" снимки? Ну не лезет эта церковь в кадр никак, некуда отойти.
А пока я представляю на суд общественноости то,
что получилось у меня (церковь Рождества Христова в Заозерье):
+ =
Сначала два исходных кадра, прямо скажем снятых довольно криво,- и то, что из них получилось в результате сборки в программе PTGui (v 5.8.1) и последующей доводки в Фотошопе.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Imho очень неплохо получилось. По крайней мере, в таком размере. Побольше бы кадр посмотреть...etienne писал(а):А пока я представляю на суд общественноости то,
что получилось у меня (церковь Рождества Христова в Заозерье):
Спасибо! Побольше кадр вот тут
Пока в Каталог не добавился
Пока в Каталог не добавился
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Думаю, добавится, как время придет. Мне кажется, очень приличный кадр. (Я бы вертикальную перспективу поправил, но это уж на вкус...)etienne писал(а):Спасибо! Побольше кадр вот тут
Пока в Каталог не добавился