Мастер-класс редактирования фотографий
Согласен, тут дело вкуса. Вы с Еленой этот вопрос в самом начале темы обсуждали:Юрий Красильников писал(а): Я бы вертикальную перспективу поправил, но это уж на вкус...
Поэтому когда кадр снят с близкого расстояния я при обработке не стремлюсь сделать все линии параллельными, оставляю небольшой "завал" внутрь, мне кажется так привычнее смотрится...Elena писал(а):Вы сами совершенно верно указали, что Недокоррекция лучше перекоррекции.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Тезка! Скажу прямо. Вид у колокольни действительно выглядит неестественно.Как-то вытянуто искусственно. И глава унад входными воротами чего- то съежилась. Может точку нужну было поменять, уйдя к центру церкви.
да, еще раз хочу сказать спасибо. Я постоянно читаю твои сообщения. мне они интересны.
Этьену. Фото понравилось. Научите меня, продвинутые наши.
С уважением,
да, еще раз хочу сказать спасибо. Я постоянно читаю твои сообщения. мне они интересны.
Этьену. Фото понравилось. Научите меня, продвинутые наши.
С уважением,
Юрий Булкин
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
А я, наоборот, стараюсь вертикализовать все по возможности. У меня такой вкус Благо в Lens Correction в CS2 есть сетка, которая весьма помогает этому процессу. Однако это свое мнение не хочу навязывать, может, действительно тем самым излишне усердствую...etienne писал(а):Согласен, тут дело вкуса. ...Юрий Красильников писал(а): Я бы вертикальную перспективу поправил, но это уж на вкус...
Поэтому когда кадр снят с близкого расстояния я при обработке не стремлюсь сделать все линии параллельными, оставляю небольшой "завал" внутрь, мне кажется так привычнее смотрится...
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
На мой взгляд вполне достойно, и лучше так, чем вообще никак.Юрий Красильников писал(а):
Хотелось бы знать мнение общественности - такие снимки представляют интерес или вид все-таки слишком жуткий?
Я достаточно часто сшиваю по два-три кадра, но примитивно, пользуясь автоматизацией в ФШ. У меня СS 8, которой я, к сожалению, не слишком хорошо владею, но иногда помогает, если с экспозицией не наваляю.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Вот очередные "панорамные опыты":
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18004
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=17961
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18025
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18024
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18023
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18022
-------------
Каковы будут мнения?
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18004
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=17961
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18025
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18024
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18023
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18022
-------------
Каковы будут мнения?
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Ну, не очень-то чудесно. В некоторых есть небольшая неестественность. Но, думается мне, снимки здания целиком все-таки важны, и если они малость "неправильные" - то что делать, если нормально не снимешь, т.к. отойти некуда? Вот и приходится с панорамами экспериментировать...etienne писал(а):Юрий, всё чудесно. Очень хорошие снимки.
Единственное, мне показалось на последнем кадре колокольня как то слишком вытянута по вертикали.
Я просто сравнил с другими фотографиями на той же странице
А колокольня - тоже снималась чуть ли не в упор, изображение склеено из двух вертикальных кадров. Отсюда такой эффект растяжения по вертикали...
Чудесно для склеенных кадров Неестественность, конечно, иногда возникает, но главное что она не бросается в глаза, кроме вот этого случая:Юрий Красильников писал(а):Ну, не очень-то чудесно. В некоторых есть небольшая неестественность.
Я так и понял. Просто может быть имело бы смысл после склеивания фото "сжать" по вертикали, чтобы сохранить пропорции колокольни...Юрий Красильников писал(а):А колокольня - тоже снималась чуть ли не в упор, изображение склеено из двух вертикальных кадров. Отсюда такой эффект растяжения по вертикали...
А колокольня - тоже снималась чуть ли не в упор, изображение склеено из двух вертикальных кадров. Отсюда такой эффект растяжения по вертикали...
Возможно, что тут еще играет роль само визуальное восприятие всего кадра, как очень непривычно вытянутого, соотношение горизонтали к вертикали, так скажем, нестандартное :о))Просто может быть имело бы смысл после склеивания фото "сжать" по вертикали, чтобы сохранить пропорции колокольни...
А что если бы этот же кадр составить не из двух кадров, а из четырех? Два по горизонтали и два по вертикали. Тогда бы общий кадр удалось бы сделать менее столбообразным и, возможно, искажения так сильно не бросались бы в глаза?
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Вот моя первая попытка создать панорамный снимок:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Ну, Павел, не сказали бы, что из кусков склеено - никто и не догадался бы Следов склейки незаметно совершенно, и вид красивый.Павел @sobory.ru писал(а):Вот моя первая попытка создать панорамный снимок:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
Единственно что заметил - у колокольни слева слегка проявилась дисторсия, она как будто чуть-чуть искривлена к центру. А может, и кажется...
провода....
Какие есть способы убирать со снимков провода?
Единственно что приходит в голову - закрашивать провода соседними участками без проводов. Но это очень трудоемко, ведь провода тянуться вдоль всего снимка.
Единственно что приходит в голову - закрашивать провода соседними участками без проводов. Но это очень трудоемко, ведь провода тянуться вдоль всего снимка.
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Re: провода....
Если провода только на фоне неба - то в фотошопе их замазать не так сложно. Инструмент Clone Stamp, диаметр кисти взять не слишком шире провода, образец взять повыше или пониже провода и мазком вдоль провода замазывается за минуту. Если провод на фоне дерева или здания - там дело более тонкое.Grisha писал(а):Какие есть способы убирать со снимков провода?
Единственно что приходит в голову - закрашивать провода соседними участками без проводов. Но это очень трудоемко, ведь провода тянуться вдоль всего снимка.
Вот пример снимка с замазанными проводами:
Фото большого размера - на странице http://sobory.ru/photo/index.html?photo=20939
Тонкие провода я замазывать не стал, они малозаметны, а здоровенные на переднем плане истребил.
Как выглядел снимок в оригинале - см. приложенный файл в конце сообщения.
Если приглядеться, то на ветках деревьев видны последствия не слишком аккуратно примененного Clone Stamp, но это - если приглядеться
- Вложения
-
- Виноградово
- vinogradovo.jpg (49.88 КБ) 13116 просмотров
Re: провода....
Если провода на фоне неба, можно также использовать Healing Brush с диаметром кисти примерно в 2 раза шире провода. На фоне здания - лучше, конечно, Clone Stamp, но тут уже работа ювелирная - придется потратить побольше времени.Grisha писал(а):Какие есть способы убирать со снимков провода?
Искусство требует жертв
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Несколько слов о коррекции перспективы (с чего началась эта ветка).
Как справедливо отметила Елена, при том способе, что был описан, нарушаются пропорции здания: оно получается приплюснутым к земле. Чтобы это выправить, можно несколько растянуть кадр по вертикали. "Несколько" - это примерно корень квадратный из растяжения верхней стороны кадра при коррекции перспективы. Или, помня, что для малых x sqrt(1+x)~=1+x/2, то, если мы растянули верх на 40%, то потом надо растянуть картинку по вертикали на 20%.
А лучше пользоваться специализированными плагинами для коррекции перспективы, которые автоматически делают растяжение по вертикали в должной стемени, например, Lens Correction из фотошопа CS2. Правда, с этим плагином есть одна тонкость - при его использовании верхняя часть изображения выезжает за его границы и пропадает. Если, скажем, крест церкви на исходном кадре у самого его верхнего края, то в процессе коррекции его срежет. Чтобы этого избежать, следует перед коррекцией несколько увеличить Canvas Size вверх.
Как справедливо отметила Елена, при том способе, что был описан, нарушаются пропорции здания: оно получается приплюснутым к земле. Чтобы это выправить, можно несколько растянуть кадр по вертикали. "Несколько" - это примерно корень квадратный из растяжения верхней стороны кадра при коррекции перспективы. Или, помня, что для малых x sqrt(1+x)~=1+x/2, то, если мы растянули верх на 40%, то потом надо растянуть картинку по вертикали на 20%.
А лучше пользоваться специализированными плагинами для коррекции перспективы, которые автоматически делают растяжение по вертикали в должной стемени, например, Lens Correction из фотошопа CS2. Правда, с этим плагином есть одна тонкость - при его использовании верхняя часть изображения выезжает за его границы и пропадает. Если, скажем, крест церкви на исходном кадре у самого его верхнего края, то в процессе коррекции его срежет. Чтобы этого избежать, следует перед коррекцией несколько увеличить Canvas Size вверх.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Да не просто двигать вниз страницы, а и полностью удалять. Я буду только рад, если на месте моих каких нибудь корявых фотографий появятся такие, что хоть календари, хоть открытки делай.Олег Щелоков писал(а):критиковать бесполезно
человек обидится, но лучше фотографии всё равно не сделает
видимо надо исходить из того, что присланное - и есть самое лучшее
поставьте себя и предствьте себя - каждый из нас присылает не фотоработы, дипломанты международных конкурсов фотографии, а те снимки, какие получились
я предлагаю только одно
"плохие" и "старые" фотографии двигать вниз страницы объекта
либо, я уже об этом говорил, сделать две страницы снимков: основную и дополнительную
на первой "самые хорошие", на остальных прочие, возможно и архивные
ничего другого мы сделать в условиях массовой закачки любых снимков без каких либо требований не сможем.
удалить фотоснимок - сильно обидеть
пусть он будет, в сторонке, или в низу, как угодно
С уважением, А. Богданов
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Уважаемый Юрий! Досталась мне книга переснятая цифровой камерой. Фотограф торопился и некоторые фотографии имеют вот такой вид.
Статьи интересные, но FineReader не понимает такого плохого качества. Приходится набивать вручную. Можно ли что-то сделать? А если можно, то как?
Статьи интересные, но FineReader не понимает такого плохого качества. Приходится набивать вручную. Можно ли что-то сделать? А если можно, то как?
- Вложения
-
- 100_0298 copy.jpg (97.13 КБ) 12161 просмотр
С уважением, А. Богданов
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
да, очень удачноПавел @sobory.ru писал(а):Вот моя первая попытка создать панорамный снимок:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
осталось чуток добавить насыщенности красному и желтому каналам
красный подстветлит кирпичную кладку, желтый сделает естественной зелень
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Не знаю, что тут можно сделать... Imho проще всего переснять, чтобы было резкоБогданов Александр писал(а):Уважаемый Юрий! Досталась мне книга переснятая цифровой камерой. Фотограф торопился и некоторые фотографии имеют вот такой вид.
Статьи интересные, но FineReader не понимает такого плохого качества. Приходится набивать вручную. Можно ли что-то сделать? А если можно, то как?