Это произойдет автоматическиНаталия писал(а):Объясните для бестолковых - свои старые статьи с координатами нужно самостоятельно удалять или это сделается автоматически?
Про координаты
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Василий, по ошибке поле "долгота" вносится в "широта" и наоборот. Я уже отправил письмо разработчику.Василий Шелёмин писал(а): upd: Мои извинения! Во, написал - а сейчас смотрю: всё, что я вбил, перепутано. ВСЁ! Причем только те, которые я вносил через модерский интерфейс прямо в соответствующие графы и, видимо, те, которые вносились так же другими модераторами (впрочем, абсолютно все прочие я не проверял). Итого: около 50+ объектов перепутано, 2 часа жизни псу под хвост. Или можно это забороть, не уничтожая?
Самый простой способ все исправить: снова войти в редактирование этих объектов и, ничего не изменяя, нажать "Внести изменения". Координаты перепутаются назад
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Я это уже давно сделалИгорь Демин писал(а):2. Остались координаты в минутах-секундах. Их нужно перевести в десятичные вручную, записав прямо в поля объекта. Осталось всего 14 штук: http://sobory.ru/gps/GPS_degree.htm Юрий, сможете это сделать?
В 1-м случае (объект 03806, Новощапово) - обычные градусы с долями, нужно лишь удалить значки градусов.
В остальных 13 случаях - кроме статьи с градусами-минутами есть вторая статья (моя), более поздняя, где все переведено в градусы с долями.
Посмотрю, но не сегодня. Надеюсь, завтра или послезавтра.Игорь Демин писал(а):3. В случае нескольких статей с координатами добавлялась более поздняя, а если в одной статье несколько координат - первая. Это может быть неверным, так как речь может идти о разных координатах. Такие статьи нужно проверить. Москву и область, что смогу, проверю сам, остальное:
К этим статьям имеется комментарий автора (zrw): "Для трех объектов в поселке Сенно дана эта координата, так как объекты на снимках не идентифицируемы."Игорь Демин писал(а):Противоположный случай - одни координаты к трем храмам:
http://sobory.ru/article/index.html?object=01297
http://sobory.ru/article/index.html?object=01298
http://sobory.ru/article/index.html?object=01299
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Ну и что делать? Так и будут на карте три значка один на другой наложены, а в навигаторе - три точки одна на другой?Юрий Красильников писал(а):К этим статьям имеется комментарий автора (zrw): "Для трех объектов в поселке Сенно дана эта координата, так как объекты на снимках не идентифицируемы."Игорь Демин писал(а):Противоположный случай - одни координаты к трем храмам:
http://sobory.ru/article/index.html?object=01297
http://sobory.ru/article/index.html?object=01298
http://sobory.ru/article/index.html?object=01299
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Вот исходное предложение zrw ( http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?p=16780#16780 ):Игорь Демин писал(а):1. Значки @, #, & в координатах будут удалены. Можно предложить возможность указания комментария (или флажка) "приблизительно" к некоторым координатам, или же эта информация будет утеряна. Сообщите, какие значки означают "приблизительно".
Я понимаю это так: если стоит @ или #, то соавтор полагает точность высокой. Если & - то координата неточная.zrw писал(а):precid - один символ, который обозначает точность приводимой координаты. Этот символ может быть одним из следующих вариантов:
@ - координата измерена на объекте навигатором, точность высока
# - координата определена по Гуглу или иной карте и автор оценивает точность определения высокой по субъективным данным
& - координата определена по Гуглу или иной карте, но автор оценивает точность невысоко, потому что самого объекта на спутниковом снимке видно не было и о его местоположении пришлось судить по косвенным ориентирам
Игорь, а поле текстового комментария к координатам все-таки не предусмотрено? Если нет, то это imho зря: оно очень полезно для монастырей, где указание на то, координаты чего именно имеются в виду, не лишне. Да и в некоторых других случаях полезно...
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Это - один из вариантов. На мой взгляд - за неимением лучшего приемлемый.Игорь Демин писал(а):Ну и что делать? Так и будут на карте три значка один на другой наложены, а в навигаторе - три точки одна на другой?
Другой - выбрать самый капитальный объект из трех, оставить координату у него, а у остальных убрать.
Вообще-то хорошо бы, если бы по данному конкретному вопросу Василий высказался. Он там бывал. Может, эти объекты рядом, тогда оставить у них общую координату - вообще ничего страшного.
-
Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Должна быть одна точка - на скит в целом. Страницу скита я сегодня ночью заведу (если не камни с неба). Все три объекта находятся на расстоянии 20-50 метров друг от друга (в пределах погрешности прибора). Потом по гуглю можно будет растроИть. К сожалению, таких ситуаций будет много - я, к примеру, раньше в монастырях снимал всего одну точку, где-нть посередине. Был неправ, но я ещё учился:-). Подозреваю, что не я один.Юрий Красильников писал(а):Это - один из вариантов. На мой взгляд - за неимением лучшего приемлемый.Игорь Демин писал(а):Ну и что делать? Так и будут на карте три значка один на другой наложены, а в навигаторе - три точки одна на другой?
Другой - выбрать самый капитальный объект из трех, оставить координату у него, а у остальных убрать.
Вообще-то хорошо бы, если бы по данному конкретному вопросу Василий высказался. Он там бывал. Может, эти объекты рядом, тогда оставить у них общую координату - вообще ничего страшного.
upd: Сенно сделал.
Последний раз редактировалось Василий Шелёмин 07 фев 2008, 01:53, всего редактировалось 1 раз.
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Ну, случаи всякие бывают:) Вот, например, Гуслицкий монастырь: http://sobory.ru/article/index.html?object=00808 . Кординаты снял с карты, местность отснята в низком разрешении, так что - одна точка на всех, что тут еще сделаешь? Будем ждать, пока спутники как следует не заснимут или пока кто-то там с навигатором не походит...Василий Шелёмин писал(а):... я, к примеру, раньше в монастырях снимал всего одну точку, где-нть посередине. Был неправ, но я ещё учился:-). Подозреваю, что не я один.
К слову: при нажатии на кнопку "Карта" на странице этого объекта ничего не видно, надо убавлять масштаб на два или три деления, чтобы картинка показалась.
И еще раз хочу обратить внимание Игоря на то, что у некоторых объектов статьи с координатами есть, а координаты в базу не внесены. Я про мои последние добавления в Сергиево-Посадском районе и еще кое-где в Московской области.
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Маленькая ложка дегтя... При показе маленьких объектов (часовен, например), вроде http://sobory.ru/article/index.html?object=06744 , картинка полностью закрывает объект...
(А в надписи "Перейти к объекту" слово "объекту" написано не через твердый, а через мягкий знак
)
(А в надписи "Перейти к объекту" слово "объекту" написано не через твердый, а через мягкий знак
)-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Вот и в объекте http://sobory.ru/article/index.html?object=05725 - такая грустная история...Василий Шелёмин писал(а):Ув. модераторы! Не путайте, пжлст, широту с долготой! Сейчас вбиваю свои запасы по Лен. области - в трёх объектах наткнулся на запись наоборот.
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Нет, как раз комментарий есть намерение оставить. Тогда сделаем так: в поле "комментарий" перенесем нынешние комментарии к статьям с координатами, и, для объектов с & - слова "(приблизительные координаты)" - таких объектов сейчас 83. А в дальнейшем будем избегать приблизительных координатЮрий Красильников писал(а):Я понимаю это так: если стоит @ или #, то соавтор полагает точность высокой. Если & - то координата неточная.
Игорь, а поле текстового комментария к координатам все-таки не предусмотрено? Если нет, то это imho зря: оно очень полезно для монастырей, где указание на то, координаты чего именно имеются в виду, не лишне. Да и в некоторых других случаях полезно...
, а то неясно, как их использовать.Тогда какие предложения будут по базовому значку? Есть два основных варианта: стандартный маркер-булавка Google (см. http://sobory.ru/gps/gps.htm ) или же пиктограмма церкви, как на temples (напр., http://maps.google.com/maps?hl=ru&q=htt ... php?ID=780 )Юрий Красильников писал(а):Маленькая ложка дегтя... При показе маленьких объектов (часовен, например), вроде http://sobory.ru/article/index.html?object=06744 , картинка полностью закрывает объект...
Первый вариант совершенно ничего не загораживает, а наоборот, точно указывает. А второй более живописен
но немного загораживает, особенно на удалении.-
Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Что ж, разумно. Раз уж не удалось уговорить Вас на что-то более подробное, чем две градации (точные/неточные), то это - нормальный подход.Игорь Демин писал(а):Нет, как раз комментарий есть намерение оставить. Тогда сделаем так: в поле "комментарий" перенесем нынешние комментарии к статьям с координатами, и, для объектов с & - слова "(приблизительные координаты)" - таких объектов сейчас 83.
Да очень просто - чтобы на карте быстро найти населенный пункт.Игорь Демин писал(а):А в дальнейшем будем избегать приблизительных координат
Булавка - как-то не очень. Боюсь, кому-то может не понравиться, что церкви на булавки насаживают, как жуков каких.Игорь Демин писал(а):Тогда какие предложения будут по базовому значку? Есть два основных варианта: стандартный маркер-булавка Google (см. http://sobory.ru/gps/gps.htm ) или же пиктограмма церкви, как на temples (напр., http://maps.google.com/maps?hl=ru&q=htt ... php?ID=780 )Юрий Красильников писал(а):Маленькая ложка дегтя... При показе маленьких объектов (часовен, например), вроде http://sobory.ru/article/index.html?object=06744 , картинка полностью закрывает объект...
Первый вариант совершенно ничего не загораживает, а наоборот, точно указывает. А второй более живописен
Второй - тоже не очень.
Может, можно использовать свои значки? Стрелочку, как Etienne предлагает, или какой-нибудь тоненький силуэт колокольни, чтобы поменьше загораживал? Или gif прозрачный, тонкий православный крест, скажем?
А темпьсы вообще imho без значков обходятся. Вот зайдите хоть на эту страницу - http://temples.ru/space_cards.php?TreeID=1625 - и понажимайте на надписи "посмотреть". У меня на объект тонкий хвост от поля с названием (и картинкой, если есть) указывает - и все, никаких значков нет.
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Так это для одной церкви! А весь район так уже не выведешь.Юрий Красильников писал(а): А темпьсы вообще imho без значков обходятся. Вот зайдите хоть на эту страницу - http://temples.ru/space_cards.php?TreeID=1625 - и понажимайте на надписи "посмотреть". У меня на объект тонкий хвост от поля с названием (и картинкой, если есть) указывает - и все, никаких значков нет.
-
Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Кста, сейчас поглядел на некоторые координаты от Романа (zrw, как мне помнится) - дык это координаты н.п., а не храма. По крайней мере там, где я бывал (без жепееса), расположение точки на карте абсолютно приблизительное, а в Гагрино, напр., погрешность не меньше километра. Я бы, не сомневаясь, присвоил всем координатам от Романа статус "для общего развития".
-
Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
И ваще, если поменять местами широту-долготу, то Лен. область перекочует в Иран. Так что, если кто-то, будучи в Иране, наткнется среди мечетей на православную церковь, - это я забыл откорректировать ш/д в проекте sobory.ru.
Ещё час, однако, ушёл на исправления. Надо стиснуть зубы и терпеть, как Юрий Красильников:-).
Ещё час, однако, ушёл на исправления. Надо стиснуть зубы и терпеть, как Юрий Красильников:-).
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Кстати, обратное тоже верно. Не пора ли нам мечети вносить?Василий Шелёмин писал(а):И ваще, если поменять местами широту-долготу, то Лен. область перекочует в Иран. Так что, если кто-то, будучи в Иране, наткнется среди мечетей на православную церковь, - это я забыл откорректировать ш/д в проекте sobory.ru.
Вроде в Питере есть вполне приличная...По части внесения нового я пока ушел в радиомолчание. (Если и буду чего-то определять, то "в стол" - до официального извещения от Павла или Игоря о том, что новые возможности вышли из стадии отладки и сдаются в опытную эксплуатацию.)Василий Шелёмин писал(а):Надо стиснуть зубы и терпеть, как Юрий Красильников:-).
Замечание по ходу дела. Для некоторых старых объектов координаты тоже почему-то не перенеслись в базу. Вот, например: http://sobory.ru/article/index.html?object=07548 . Статья с координатами добавлена в августе, а полей нет.
-
Юрий Красильников
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Еще замечание. У этого объекта - http://sobory.ru/article/index.html?object=07645 - широта ровненько на три градуса больше, чем надо бы, отчего он уехал из Торжокского района Тверской области аж под Питер
всем хорошего дня.
я и есть тот таинственный "разработчик".
пишу с конкретным предложением насчет обозначений на карте:
есть возможность менять или даже убирать указатель в зависимости от высоты над обьектом.
поэтому предлагаю просто сделать чтото вроде маленькой золотой иконки с контуром купола для большой высоты, и скажем с 1000 метров и ниже превращать ее в точку.
дефолтные указатели лучше не использовать. всетаки надо же както подчеркивать индивидуальность проекта.
я и есть тот таинственный "разработчик".
пишу с конкретным предложением насчет обозначений на карте:
есть возможность менять или даже убирать указатель в зависимости от высоты над обьектом.
поэтому предлагаю просто сделать чтото вроде маленькой золотой иконки с контуром купола для большой высоты, и скажем с 1000 метров и ниже превращать ее в точку.
дефолтные указатели лучше не использовать. всетаки надо же както подчеркивать индивидуальность проекта.
-
Игорь Демин
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Это потому что у него пробел стоит между @ и N. Думаю, это легко исправить.Юрий Красильников писал(а):Замечание по ходу дела. Для некоторых старых объектов координаты тоже почему-то не перенеслись в базу. Вот, например: http://sobory.ru/article/index.html?object=07548 . Статья с координатами добавлена в августе, а полей нет.
А вот это, пожалуйста, исправляйте запросом на изменениеЮрий Красильников писал(а):Еще замечание. У этого объекта - http://sobory.ru/article/index.html?object=07645 - широта ровненько на три градуса больше, чем надо бы, отчего он уехал из Торжокского района Тверской области аж под Питер
Прошу, однако, всех представлять неравномерность распределения объектов по карте. Например, в Москве около 400 объектов. Что мы увидим при удалении, если, скажем, на карте окажется вся Москва с кольцевой дорогой и ближайшее Подмосковье?noname писал(а):есть возможность менять или даже убирать указатель в зависимости от высоты над обьектом.
поэтому предлагаю просто сделать чтото вроде маленькой золотой иконки с контуром купола для большой высоты, и скажем с 1000 метров и ниже превращать ее в точку.
дефолтные указатели лучше не использовать. всетаки надо же както подчеркивать индивидуальность проекта.
это потому что буква "Е" там русская.Это потому что у него пробел стоит между @ и N. Думаю, это легко исправить.
но механизм работает и в другую сторону - при таком удалении все опять можно в точки превратить )))))Прошу, однако, всех представлять неравномерность распределения объектов по карте. Например, в Москве около 400 объектов. Что мы увидим при удалении, если, скажем, на карте окажется вся Москва с кольцевой дорогой и ближайшее Подмосковье?