Народный каталог православной архитектуры

Это не добавление и не исправление. Это вопрос.
Наверное, к Павлу.

"Неизвестная часовня"
http://sobory.ru/article/index.html?object=03829
Павел, этот объект помещен в каталог по какой причине?
1) Ассоциативная похожесть здания?
2) Что-то узнали у местных?
3) Нашли упоминание в документах?

Дело в том, что я часто встречаю аналогичные постройки. Поэтому для меня важно знать, как принимается решение о принадлежности некоего маленького каменного домика к православной архитектуре?
Если на домике нет ни крестов, ни икон, ни следов от того и другого.

может просто фоток надо побольше, и с той стороны что-нибудь интересное проявится?
для общественного амбара слишком кучерявое строение

а все решения в массе своей на совести авторов, поэтому есть некоторые резоны ввести помимо авторства статей и фотографий указание на того, кто внёс объект в Каталог

может просто фоток надо побольше, и с той стороны что-нибудь интересное проявится?

Да, конечно. Именно поэтому я и задаю этот вопрос. Я тоже видела это строение.

для общественного амбара слишком кучерявое строение

Несомненно
Но это могла быть свечная лавка или церковная сторожка. Теоретически...

угу, или пост ГАИ

кто был на месте вам и карты в руки

Как всегда, от субъективизма уйти не удается. У этого объекта мы были вместе с Василием Шелеминым, Александром Бокаревым и другими уважаемыми коллегами. Короткое обсуждение показало единство взглядов, все сошлись во мнении, что это культовый объект. Лично меня к этому решению склонила форма крыши. То, что это не церковь понятно по отсутствию алтаря и следов его разрушения. Разумно предположить, что это часовня, поместить объект в Каталог и подождать разъяснения более просвещенных коллег

UPD: Александра Бокарева не было. Был Юрий Менделеев.

Павел @sobory.ru писал(а):Как всегда, от субъективизма уйти не удается. У этого объекта мы были вместе с Василием Шелеминым, Александром Бокаревым и другими уважаемыми коллегами. Короткое обсуждение показало единство взглядов, все сошлись во мнении, что это культовый объект...

Замечу всё же, что покатушки по Дмитровскому району были без моего участия, иначе бы я отсоветовал это строение однозначно в часовни записывать )
Это нечто кирпичное, и видимо дореволюционное. Но вряд ли часовня. По крайне мере ни из документов, ни из слов местных жителей сие не следует. Скорее всё же это нечто хозяйственное.

df2002 писал(а):угу, или пост ГАИ

кто был на месте вам и карты в руки

Олег Олегович, именно поэтому я обратилась к Павлу, а не к Вам, например.

Это нечто кирпичное, и видимо дореволюционное. Но вряд ли часовня. По крайне мере ни из документов, ни из слов местных жителей сие не следует. Скорее всё же это нечто хозяйственное.

Мне тоже так кажется.