Часовня (восьмерик на четверке с шатровым завершением) второй половины XVIII, расположенная в Среднем Поволжье.
Ищу ответы на следующие вопросы:
– Встречался ли где подобный декор наличников на храмах XVII-XVIII векjd?
– Можно ли такой декор отнести к варианту «нарышкинского стиля?»
– Это наличники с килевидными кокошниками или это наличники с корунами?
https://yadi.sk/i/twHm5O-JJ5rmrQ
Часовня XVIII века
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Часовня XVIII века
Конкретная географическая наводка была бы полезна.
По порядку:
1. Встречался. В 17 сомнительно, в 18 - гарантированно.
2. При очень большом желании можно. Но стоит понимать, что архитектура 18 века в провинции в основной своей массе не поддаётся однозначному стилистическому анализу. Если, конечно, это не усадебное строительство и не уездные города с влиятельным дворянским элементом. Почти всё остальное вплоть до 1770-х, т.е. широкого введения института губернских архитекторов - это позднесредневековая архитектура, вообще не знающая понятия стиля и фигуры архитектора, строящая "по образцу" и свободно комбинирующая объёмные и декоративные формы предшествующих эпох. Эти наличники, безусловно, созданы традицией, которая испытала влияние нарышкинского стиля. Но ни в реальных североевропейских постройках 17 в., ни в немецких и голландских увражах, ни на фасадах Архангельского собора Московского кремля (три скважины, утолявшие жажду нового декора для зодчих при раннем Петре) Вы таких форм не найдёте. Это дважды переваренные отклики узорочья и нарышкинского стиля, приправленные опытом конкретной артели и (возможно) традицией местности.
3. В чистом виде не то и не другое. Это то ли эхо узорочья, то ли "замкнутые" завитковые наличники, то ли всё сразу. Верхняя часть - да, отдалённо смахивает на коруну, но коруна всё же подразумевается частью очелья, а здесь эта форма вообще ушла в отрыв, в свободное плавание.
По порядку:
1. Встречался. В 17 сомнительно, в 18 - гарантированно.
2. При очень большом желании можно. Но стоит понимать, что архитектура 18 века в провинции в основной своей массе не поддаётся однозначному стилистическому анализу. Если, конечно, это не усадебное строительство и не уездные города с влиятельным дворянским элементом. Почти всё остальное вплоть до 1770-х, т.е. широкого введения института губернских архитекторов - это позднесредневековая архитектура, вообще не знающая понятия стиля и фигуры архитектора, строящая "по образцу" и свободно комбинирующая объёмные и декоративные формы предшествующих эпох. Эти наличники, безусловно, созданы традицией, которая испытала влияние нарышкинского стиля. Но ни в реальных североевропейских постройках 17 в., ни в немецких и голландских увражах, ни на фасадах Архангельского собора Московского кремля (три скважины, утолявшие жажду нового декора для зодчих при раннем Петре) Вы таких форм не найдёте. Это дважды переваренные отклики узорочья и нарышкинского стиля, приправленные опытом конкретной артели и (возможно) традицией местности.
3. В чистом виде не то и не другое. Это то ли эхо узорочья, то ли "замкнутые" завитковые наличники, то ли всё сразу. Верхняя часть - да, отдалённо смахивает на коруну, но коруна всё же подразумевается частью очелья, а здесь эта форма вообще ушла в отрыв, в свободное плавание.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: Часовня XVIII века
Я бы сказал, что это "бровки", а не наличники
Re: Часовня XVIII века
Це ж известнейший в тех краях памятник - Канадейская башня, которую датируют диапазоном от 1680-х до 1730-х.Конкретная географическая наводка была бы полезна.
Вот тут подробнее об объекте: http://ulrgo.ru/region/wiki/Канадейская%20башня/
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Часовня XVIII века
Спасибо. Объект знаком, но при словах "в Среднем Поволжье" он автоматически выпал из круга подозреваемых.