Василий Шелёмин писал(а):Ещё раз: когда Земля была ещё тёплая, и по ней ходили мамонты, авторитетом в этих делах был Игорь Демин. Он и определил статус храма-часовни как отдельного вида. Каноническое название - храм-часовня, тип - часовня. Сейчас, на мой взгляд, подобным авторитетом можно считать Дмитрия Иванова, но не Википедию, приходские сайты и т.п.. Его ответа я и предлагаю дождаться.
Благодарю за доверие.
Попросил семинаристов Лавры посмотреть в учебниках определение храма-часовни. Просмотрев несколько книг в библиотеке Лавры, они передали следующее.
Ещё в конце 19 века такое определение не встречалось. Пошло оно с момента разрастания населения в селах, отдаленных от крупных населённых пунктов и приходских храмов, но имевших часовню, приписанную к какому-либо храму.
Факторы, повлиявшие на появление понятия:
1. Жители не могли/не хотели далеко ходить на Литургию.
2. Жители хотели создать «свой» приход.
3. Жители не имели достаточно средств на строительство храма.
4. Епархия не располагала достаточным количеством духовенства для выделения штатной единицы для создания и постоянного духовного окормления прихода.
Таким образом, часовню «перестраивали», увеличив её вместимость и создав алтарь, зачастую и звонницу. По сути своей строение так и оставалось часовней, поскольку штатного священника в ней не было, а по-прежнему приходил батюшка из приходского храма, к которому была приписана часовня. Но некоторые жители уже называли ее храмом, поскольку, мол, алтарь-то уже есть. Вот и пошло понятие «храм-часовня», но не термин.
Т.е. правильнее всего было бы называть храмом-часовней именно перестроенные часовни, т.е. укрупненные и дополненные алтарем.
Но, как сказало духовенство, сейчас уже при строительстве звучат фразы, мол, это будет храм-часовня. Связано это якобы со строительством малого объемом храма.
В целом все соглашаются с описанием храма-часовни на сайте «древо».
Но термина как такового нет, либо - храм, либо - часовня.
Я бы не был сторонником выделения отдельной категории "храм-часовня".
Василий Артамонов писал(а):Лично для меня непринципиально часовня это или храм-часовня. Я объект добавил, фотографии приложил - плюсик в карму заработал
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Тут я с Вами, Василий, немного не согласен. Вы достаточно активный соавтор, и явно сами не хотите шлёпать что попало наобум. Тем Вы и отличаетесь от многих, кто "просто добавляет что попало, а дальше как пойдёт - на совесть модератора". Вы как раз из тех, кто тоже хочет докопаться до истины. Так что давайте искать её вместе.
Для этого и создан форум, я тоже, например, узнал о нем не сразу, а после того, как меня на нем немного покритиковал один из модераторов. Я воспринял все спокойно и правильно и потому теперь сам направлен на решение вопросов. Форум даёт возможность выслушать мнение других, зачастую более опытных в вопросе людей.
Василий Артамонов писал(а):Если этот объект в нескольких более-менее официальных источниках называется "храмом-часовней", если на самом объекте висит табличка
Василий, по-прежнему уверяю Вас, что ссылаться сложно даже на официальный сайт Кремля, там тоже люди серьёзно ошибаются. Что касается табличек, то многие из них создавались впопыхах (особенно московские), ещё в дни лихолетья. Что касается современных табличек, то и сейчас они сводятся к обобщению информации, чем к её передаче народу.
Проверять надо всё, а потом и перепроверять зачастую.
Терентий писал(а):Предлагаю для начала разобраться, какая церковь считатеся домовой. Не знаю, насколько авторитетен указанный Василием ресурс, но:
Домо́вая церковь — в Православной церкви освященное помещение в жилище частного лица (в узком смысле слова) или учреждении (в широком смысле слова). Иногда — отдельная, на том же участке стоящая, освященная постройка. Имеет собственный антиминс, используется для совершения богослужения. Особым видом домовой церкви является крестовая церковь в архиерейских домах или резиденциях епископов
Я так понимаю, что принадлежность церкви к домовой, в отличие от приходской или монастырской, определяется не наличием или отсутствием отдельной постройки, а назначением. Если службы в ней проводятся не для всех желающих, а только для определеннного круга верующих (сотрудников и, возможно, посетителей учреждения, пациентов больницы и их родственников, учащихся в учебном заведении, заключенных в тюрьме или колонии, ограниченного круга частных лиц) - такая церковь является домовой вне зависимости от того, расположена она в здании учреждения или является отдельным зданием. Соответственно, имеет смысл указывать к какому учреждению относится церковь, даже если это название фигурирует в адресе. Если ошибаюсь, поправьте.
Не ошибаетесь Терентий, так действительно написано во многих Интернет-изданиях. Как правило, создатель данной записи
Некто, собравший информацию из разных источников и дополнивший
своим мнением.
Духовенство Лавры подсказывает, что домовые - это от слова "дом", а отдельно стоящие, как правило, строились при усадьбах и назывались "приусадебные" и "усадебные".
Сейчас новострой, как правило, ведомственный, потому так и называется у батюшек.
А ведь ещё были тюремные, больничные и прочие. Причем все они могли быть как домовые (т.е. внутри строения), так и отдельно стоящими.
Примеры:
Тюремный внутри здания -
http://sobory.ru/article/?object=34007.
Больничный отдельный, позже пристроенный -
http://sobory.ru/article/?object=06467.