Народный каталог православной архитектуры

Если есть понимание, что фотографии в Каталоге желательны хорошие и очень хорошие, значит творческим людям, которые умеют такое сделать, нужна мотивация, чтобы они сюда зашли и что-то подобное прислали.
Тем временем, мы воочию видим горы каких-то архивных снимков, натыренных неизвестно где, или в массе "технические кадры" от людей, любящих и ценящих православную архитектуру, но далеких от искусств. Выковыривание "фотографии недели" напоминает по трудозатратам золотодобычу в центрально-черноземном районе Российской Федерации.

Мотиваторов для фототворческих людей прислать что-то действительно путное, в фотографическом плане, в данный момент практически нет.

Остаются лайки, что в переводе означает "мне нравится ваша фотография". Общепризнанный мировым интернет-сообществом инструмент, которым пользуются миллиарды людей, но которым, увы, не оснащен сайт sobory.ru.
Лайки совершенно не привязаны к архитектуре или каким -либо достоинствам сооружения. Художественно можно заснять и шляпку от гвоздя. Так, что Лайк - это положительная оценка, предназначеная лично фотографу, сделавшему снимок, оказавшись в нужном месте, в нужное время, с подходящей обстоятельствам экипировкой. Излишне говорить, что ребенок понимает только похвалу и подарки, а творческий человек вознаграждается только положительными оценками.

Остается пожелать когда-нибудь обратить внимание и на этот момент. Если конкуренты не подсмотрят темку и не опередят)))

Часто лайки выражают совсем не отношение к фото, а отношение к событию, или к объекту, или вообще к теме. Помню на этом форуме была ссылка на фото горящей церкви, получившее кучу лайков. Хотя как развлечение для любителей может иметь место.

Ну и что? Значит работа интересна имено этим. Но снимал-то автор, интерес к событию его рук дело. Даже такие мелочи и ньюансы, вроде криво снято, зато успел первым выложить, тоже заслуженная оценка.

Доброго времени!

Небольшая реплика в тему и около.
Если не брать во внимание архивные снимки, их в стороне оставим, за время участия в Каталоге, у меня лично сложилось мнение, что формат Каталога призван сосредоточиться в первую очередь именно на технических деталях. Если взять недавнее фото дня на Яндекс.Фотках https://fotki.yandex.ru/next/calendar/u ... iew/849239, думаю вообще не факт, что такое фото было бы принято в Каталог. Ведь церковь тут не является центральным объектом съемки. Не берусь судить о художественных достоинствах этого фото по ссылке, но наверное скорее бы было принято фото церкви крупным планом, и никаких предзакатных/предрассветных туманов не надо, он же детали скрадывают.

Я считаю что одно-два "художественных" вида на странице храма совсем не помешает, пусть бы это и туман, и закат. А детали тоже можно снять красиво и даже "художественно" - была как-то решетка с изморозью. Но для целей каталога все это все-таки второстепенно.

Дмитрий Лоптев писал(а):Доброго времени!

Небольшая реплика в тему и около.
Если не брать во внимание архивные снимки, их в стороне оставим, за время участия в Каталоге, у меня лично сложилось мнение, что формат Каталога призван сосредоточиться в первую очередь именно на технических деталях. Если взять недавнее фото дня на Яндекс.Фотках https://fotki.yandex.ru/next/calendar/u ... iew/849239, думаю вообще не факт, что такое фото было бы принято в Каталог. Ведь церковь тут не является центральным объектом съемки. Не берусь судить о художественных достоинствах этого фото по ссылке, но наверное скорее бы было принято фото церкви крупным планом, и никаких предзакатных/предрассветных туманов не надо, он же детали скрадывают.

В принципе если ходить в сапогах и гимнастерке круглый год, питаться макаронами без соли, жить в бараке - это практично и недорого, функционально, но человеку хочется чего-то талантливого, красивой одежды, вкусной еды и красивого дома. Вторая часть списка может быть изготовлена только талантливыми людьми.

Даже и не поспоришь))

Вот и лайк)))
Оказывается это просто.

Тогда предлагается и дизлайки ввести. Чтобы через какое-то время модераторам фотографий указали, что "такому фото в каталоге нет места"

Тогда получится, вся затея собирать фото храмов из путешествий от путешественников предназначена не для народа, а исключительно для двух - трех модераторов.

Плюсую за лайки!

Поддерживаю лайки.

Предлагаю временно ограничить архивные фотографии до 31 декабря 2015 г. технически ограничив добавление категории "Архивные фотографии" как это было сделано с категорией "Общий вид в ландшафте".

Это никак не помешает соавторам слать архивные фотографии с неуказаным типом, как сейчас не мешает высылать общие виды в ландшафте.

Да, возможно. Но можно тоже технически можно прописать, что на архивные фото введен мораторий, как сейчас это сделано с теми объектами, где много фотографий. Например, город Владимир, Успенский собор.

А какая связь между лайками и архивными фото?

menshik писал(а): Предлагаю временно ограничить архивные фотографии до 31 декабря 2015 г. технически ограничив добавление категории "Архивные фотографии" как это было сделано с категорией "Общий вид в ландшафте".

Зачем? Тогда надо отказаться от раздела "Утраченное".
(А сколько объектов, формально существующих, но искалеченных! И для них тоже нельзя добавлять архивные фотографии?)

Г-да, просьба тему архивных снимков и проблемы с ними обсуждать отдельно, нормалды?

Такой механизм неплохо реализован на rutracker.org Любой зарегистрированный пользователь может нажатием кнопки сказать спасибо создателю раздачи. Под каждой раздачей виден список сказавших спасибо. В этом, на мой взгляд, чуть больше смысла чем в чуждом "лайке". Но даже в таком виде концепция остается сомнительной. Ну, вот они десятки-сотни "спасибо" под фотографией. И что? Неужели такое странное признание является хоть какой-нибудь заметной движущей силой для коллектива соавторов? Устраивать соревнования в этом виде спорта точно бессмысленно, соответственно, рейтингов "наиболее отблагодаренных фоток/авторов" не будет, только цифра (может +список) на странице фото.

Мы не фотосайт. Мы можем отклонить изумительную, вылизанную автором фотку, достойную первого места на фотосайте, а взамен нее принять десяток необработанных снимков, весьма сомнительных с художественной точки зрения, зато очень информативных. Мы же летописцы, а не художники.

Павел @sobory.ru писал(а): Мы же летописцы, а не художники.

Очень приятно...

Саша, чувствую в твоей реплике иронию.
Ок, есть среди нас и художники. Но для этих, выживших в нашей среде художников, архитектурная сторона фоторабот, объект съемки, гораздо важнее художественного аспекта. И им можно даже против солнца снимать, если история того требует.
А вот красивые фотки цветочков-веточек-лошадок на красиво размытом фоне далекой церкви, может и наберут массу лайков, но для каталогизации как-то не очень подходят. К чему мы мотивируем соавторов?

Павел @sobory.ru писал(а):Саша, чувствую в твоей реплике иронию.

Отнюдь, ни грамма иронии, действительно приятно. Не помню где я это прочел, но мне понравилось: "То, что мы делаем сегодня, возможно, уже завтра станет историей!"

Историей станет все по-любому.
Если хорошие фото особо не требуются, их особо ловить и нечего, проще принимать все подряд с выборочной пост-модерацией. Например на основании жалоб пользователей. Однако вырезав из триады Витрувия "польза, прочность, красота" последнее, архитектуры уже никак не получится.

Все подряд принимать тоже нельзя - есть дубли, есть брак, есть ошибки, есть фотки, требующие обработки модератором. Постмодерация не менее трудоемка, практически не сэкономит нам ресурсы, а вред очевидный - пока у постмодератора дойдут руки до проверки, в каталоге будут висеть плохие фотографии на общем обозрении.