Является ли объект приемлемым для каталога?
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Он когда-нибудь был православным или был построен ими?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Он построен этой общиной. А вот является ли она православной - большой вопрос. Адепты считают, что только они и являются... Прочие эксперты расходятся во мнении: от тоталитарной секты и экуменической церкви до одной из новообразованных ветвей православия.Павел @sobory.ru писал(а):Он когда-нибудь был православным или был построен ими?
Игоря Демина не хватает:-). Впрочем, я уверен - он был бы против, иначе этот объект появился бы в каталоге лет 8 назад.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
В РПЦ считается сектой, с точки зрения архитектуры объект сомнительный. Наверное лучше удалить.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
На мой взгляд тоже лучше удалить.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Судя по этим фотографиям - здание либо сильно перестраивалось, либо вообще другое.
С уважением, А. Богданов
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Был обычный коттедж, его выкупили или пожертвовали. Добавили на фасад декоративный фахверк, в пристройке изменили окна, пристроили звонницу. Получилось, что получилось Здание к православной традиции отношения не имеет.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Сколько себя помню:-) (езжу там регулярно с 1998 года), выглядело это как на фото нашего уважаемого соавтора.
Стало быть, удаляю - вроде, ярых сторонников зачисления ЭТОГО в православие здесь не наблюдается.
Стало быть, удаляю - вроде, ярых сторонников зачисления ЭТОГО в православие здесь не наблюдается.
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13
ВОРОНЕЖ.
Здраствуйте! Под Воронежем есть грузинский православный храм. Могу ли я выкладывать фото и статьи о нем в этот каталог?
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=879593
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=879593
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: ВОРОНЕЖ.
Спешки никакой нет и прежде желательно разобраться, какой именно Церкви принадлежит постройка, официальной Грузинской православной (сразу второй вопрос, какое благочиние?) или что-то вроде от "древлеправославных" раскольников из Греции. Если она даже не освящена и не окончена строительством, не действует, то лучше подождать, пока всё устаканится.
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13
Re: Добавление фото
можно ли добавлять отдельным объектом дореволюционные церковные (духовные) училища?
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Добавление фото
С какой целью?
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Добавление фото
Наверное речь идет о домовых храмах, которые были в этих училищах. Такие храмы добавлять можно. К ним желательно фотографии, точный современный адрес, проезд, координаты. А если и статья про такой храм будет - это будет просто превосходно.
С уважением, А. Богданов
- uchazdneg
- Модератор
- Сообщения: 2864
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
- Откуда: N-37-II
- Контактная информация:
Re: Добавление фото
Этот вопрос обсуждался, решения принято не было. Но, как правило, в духовных учебных заведениях существуют домовые церкви, причем часто они выделены архитектурно. См. http://sobory.ru/article/index.html?object=10239 , http://sobory.ru/article/index.html?object=11535 и др. А домовые церкви - безусловный объект каталога, фотографии духовного училища, если в нем есть/была церковь (которая и добавляется в каталог отдельной страницей), можно и нужно присылать.Артем Меньшиков писал(а):можно ли добавлять отдельным объектом дореволюционные церковные (духовные) училища?
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13
Re: Добавление фото
Может ли это здание являться объектом каталога? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%F4%F0% ... B%E8%F9%E5
Является ли объект приемлемым для каталога?
Уаважаемые администрация, модераторы и коллеги-соавторы!
Вопрос следующего характера. В одном месте рядом с дорогой был установлен и освящен крест. Подробности по ссылке:
http://www.tatar-inform.ru/news/2012/09/28/332576/.
Является ли такой объект приемлемым для внесения в каталог? Если да, то какой должен быть тип у объекта?
П.С. В настоящее время вносить этот крест не собираюсь, но в скором времени планирую поездку в Нижнекамский район. Вот поэтому спрашиваю, стоит ли фотографировать этот крест с целью дальнейшего внесения его в каталог.
П.П.С. Вопрос подобного рода "а стоит ли" не единственный, но предлагаю решать задачи по мере их поступления, а не кучу сразу. Надеюсь, получить достаточно однозначный и убедительный ответ, после этого хотелось бы задать подоьный вопрос по объекту другого рода.
Вопрос следующего характера. В одном месте рядом с дорогой был установлен и освящен крест. Подробности по ссылке:
http://www.tatar-inform.ru/news/2012/09/28/332576/.
Является ли такой объект приемлемым для внесения в каталог? Если да, то какой должен быть тип у объекта?
П.С. В настоящее время вносить этот крест не собираюсь, но в скором времени планирую поездку в Нижнекамский район. Вот поэтому спрашиваю, стоит ли фотографировать этот крест с целью дальнейшего внесения его в каталог.
П.П.С. Вопрос подобного рода "а стоит ли" не единственный, но предлагаю решать задачи по мере их поступления, а не кучу сразу. Надеюсь, получить достаточно однозначный и убедительный ответ, после этого хотелось бы задать подоьный вопрос по объекту другого рода.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Моё мнение - нет. Это не архитектура. Может быть, найдется какой-нибудь энтузиаст и создаст проект "Придорожные кресты России и окрестностей" - там и найдут место сотни тысяч крестов, установленных в последние 20 лет на перекрестках, холмах, въездах в населенные пункты и т.п..
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
То Василий Шелёмин:
Большое спасибо. У меня тоже были сомнения по данному вопросу, Вы их разрешили.
Но возник еще один вопрос. В том же селе Сухарево, где установлен крест, есть церковь (точнее, в настоящий момент достраивается), у меня в планах проехаться по Нижнекамскому району и заехать в том числе в Сухарево. Если планам будет суждено сбыться, корректно ли будет добавить к будущему объекту "церковь" фото креста с описанием и указанием на его местоположение в поле "комментарий"?
Большое спасибо. У меня тоже были сомнения по данному вопросу, Вы их разрешили.
Но возник еще один вопрос. В том же селе Сухарево, где установлен крест, есть церковь (точнее, в настоящий момент достраивается), у меня в планах проехаться по Нижнекамскому району и заехать в том числе в Сухарево. Если планам будет суждено сбыться, корректно ли будет добавить к будущему объекту "церковь" фото креста с описанием и указанием на его местоположение в поле "комментарий"?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Думаю, это будет приемлемым вариантом. Если модераторы фотографий утвердят фото, конечно:-).
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Еще раз спасибо. То есть, правильно понимаю, фото могут не утвердить, потому само фото не того, а не потому что фото такого креста принципиально не подходит для каталога?
Еще вопрос по одному объекту. Здание бывшей церковно-учительской школы (1907) в Казани. По неподтвержденным данным при школе была домовая церковь, но на данный момент однозначно я это утверждать не стану, тем более утверждать что-то про посвящение церкви. Годится такой объект для каталога? Какой тип ставить, если годится? Прочие объекты?
Еще вопрос по одному объекту. Здание бывшей церковно-учительской школы (1907) в Казани. По неподтвержденным данным при школе была домовая церковь, но на данный момент однозначно я это утверждать не стану, тем более утверждать что-то про посвящение церкви. Годится такой объект для каталога? Какой тип ставить, если годится? Прочие объекты?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Домовая церковь в такой школе обязательна была, и на здании есть её приметы. Присылайте, конечно. Тип - пока "церковь".
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Неизвестная?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
А что делать? Архивариусы не идут в модераторы, модераторы не хотят/не могут проводить жизнь в архивах... Будем ждать, когда кто-то решит задачу с неизвестной. Всё же худо-бедно, а движение в разделе "Розыск" есть.Терентий писал(а):Неизвестная?
Re: Является ли объект приемлемым для каталога?
Уважаемые коллеги! Хочу спросить совета, стоит ли добавлять в каталог еще один объект.
Предыстория. Во второй половине XIX века в Казани была открыта Центральная крещёно-татарская школа, в которой учились дети нерусских народностей Казанской губернии (татары-кряшены, иногда удмурты и др.). Школа быстро разрослась, в какой-то момент включала в себя 11 строений, в том числе церковь Святого Гурия - пристрой к основному зданию. В 30-х годах здание церкви было разрушено. При этом многие здания, приналежавшие школе сохранились, хотя некоторые были существенно перестроены (в том числе и главное здание школы). Некоторая информация по вопросу есть здесь, а также в ряде других источников. Есть (свежие) фотографии сохранившихся зданий.
Вопрос: стоит ли данный объект в каталог? Если да, то как: как утраченную церковь или как прочий объект? Или ничего из этого не годится для каталога?
Предыстория. Во второй половине XIX века в Казани была открыта Центральная крещёно-татарская школа, в которой учились дети нерусских народностей Казанской губернии (татары-кряшены, иногда удмурты и др.). Школа быстро разрослась, в какой-то момент включала в себя 11 строений, в том числе церковь Святого Гурия - пристрой к основному зданию. В 30-х годах здание церкви было разрушено. При этом многие здания, приналежавшие школе сохранились, хотя некоторые были существенно перестроены (в том числе и главное здание школы). Некоторая информация по вопросу есть здесь, а также в ряде других источников. Есть (свежие) фотографии сохранившихся зданий.
Вопрос: стоит ли данный объект в каталог? Если да, то как: как утраченную церковь или как прочий объект? Или ничего из этого не годится для каталога?
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация: