О вреде псевдореставраторства
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
О вреде псевдореставраторства
Попалась на глаза статья с фотографиями - http://grus57.livejournal.com/15738.html. Речь там об этом храме
С уважением, А. Богданов
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: О вреде псевдореставраторства
"... хорошую архитектуру отличают от плохой десять сантиметров."
не, от 13 до 14
не, от 13 до 14
-
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 29 июн 2011, 21:10
Re: О вреде псевдореставраторства
На фоне фугованой обшивки, крашеной типа маслом , очень умилительно смотрятся вентиляционные дырки,насверленные перовым сверлом 30мм.На каждой стороне их штук по 10 или даже по 20.( пересчитал - на трапезной под карнизом 10. на четверике - 6, есть ли парные им отверстия внизу не помню, а на моих фотках не видно).Сделать вентиляционную щель другим способом людям не позволила профессиональная этика.
-
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 29 июн 2011, 21:10
Re: О вреде псевдореставраторства
Как практику интересны два аспекта статьи
1.на старой колокольне был резонатор- в шатре изнутри был второй шатёр.Его уничтожили.Вопрос- а если в обычной кирпичной колокольне ( или в деревянном шатре) сделать подобный резонатор-есть ли смысл ?
2.По словам автора , а его компетентность не вызывает ни каких сомнений, теперь , после уничтожения резонатора, звук колокола не достигает другого берега реки.Тут хотелось бы спросить- этот самый берег в 300 метрах от колокольни.Даже самая паршивая чугунная рында будет слышна.Может имелся в виду другой берег не реки , а бухты , там есть хуторок или озера ( из которого течёт речка) или даже далёкий посёлок Лесозаводский?
Между тем , на колокольне висит колокол кил на 250.
1.на старой колокольне был резонатор- в шатре изнутри был второй шатёр.Его уничтожили.Вопрос- а если в обычной кирпичной колокольне ( или в деревянном шатре) сделать подобный резонатор-есть ли смысл ?
2.По словам автора , а его компетентность не вызывает ни каких сомнений, теперь , после уничтожения резонатора, звук колокола не достигает другого берега реки.Тут хотелось бы спросить- этот самый берег в 300 метрах от колокольни.Даже самая паршивая чугунная рында будет слышна.Может имелся в виду другой берег не реки , а бухты , там есть хуторок или озера ( из которого течёт речка) или даже далёкий посёлок Лесозаводский?
Между тем , на колокольне висит колокол кил на 250.
- Сергей Заграевский
- Сообщения: 1279
- Зарегистрирован: 07 сен 2006, 22:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: О вреде псевдореставраторства
Я автора статьи в ЖЖ не знаю и о его компетентности в общих вопросах архитектурной инженерии судить не могу , но я не преувеличивал бы возможности любого резонатора, не зря даже голосники почти перестали делать уже в послемонгольское время. Тем более если был 2й шатер, то он скорее мог гасить, чем усиливать звук (внутренняя полость), так что эти соображения о резонаторе вообще сомнительны. 2-й шатер мог просто остаться от перестроек или случайно, или в качестве дополнительной влагоизоляции.Алексей Байрошевский писал(а):Как практику интересны два аспекта статьи
1.на старой колокольне был резонатор- в шатре изнутри был второй шатёр.Его уничтожили.Вопрос- а если в обычной кирпичной колокольне ( или в деревянном шатре) сделать подобный резонатор-есть ли смысл ?
2.По словам автора , а его компетентность не вызывает ни каких сомнений, теперь , после уничтожения резонатора, звук колокола не достигает другого берега реки.Тут хотелось бы спросить- этот самый берег в 300 метрах от колокольни.Даже самая паршивая чугунная рында будет слышна.Может имелся в виду другой берег не реки , а бухты , там есть хуторок или озера ( из которого течёт речка) или даже далёкий посёлок Лесозаводский?
Между тем , на колокольне висит колокол кил на 250.