Переделано оглавление каталога и оглавление области

[Павел @sobory.ru]

Страница оглавления каталога теперь грузится значительно быстрее.

На странице оглавления области появилась карта с нанесенными на нее объектами.

[uchazdneg]

Просьба ко всем соавторам. В настоящий момент в каталоге 8456 объектов не имеют координат. Кроме того, у многих объектов координаты указаны неточно, с ошибкой в 100, 200 и более метров. Некоторые и вовсе "улетели" на многие километры от истинных, из-за неверного формата данных. Если вы знаете правильные и точные координаты объектов каталога - просьба присылать их через соавторский интерфейс как поправку к объекту. Правильный формат - градусы широты и долготы с десятичными долями, отделенными точкой. Например, 54.05355 с.ш., 35.83318 в.д., или N54.05355; E35.83318 (http://sobory.ru/article/index.html?object=05226). Приемлемая точность - 4-5 знаков после целых долей градуса, не больше 6 знаков. Единых требований по привязке к конкретному месту объекта нет. Это может быть главный (западный) вход, геометрический центр, купол или другая высшая точка храма. Для составных объектов (монастырей, ансамблей) это может быть главный вход, геометрический центр, центральная площадь.

Также просьба присылать описания проезда, адреса, исправления и уточнения дат, посвящений, наименований населенных пунктов; фамилии архитекторов; для действующих, строящихся или восстанавливаемых объектов - текущую епархиальную принадлежность. При отправке исправлений в атрибуции желательно приводить ссылку на источник.

[Олег Щёлоков]

Практика показывает, "чужие" объекты трудно разглядеть из космоса, особенно если в гугле не выложено сверхвысокое разрешение, поэтому я потихоньку подковыриваю "свои", которые сам видел, фотографировал и вносил, а, самое главное, некоторым образом представляю ориентиры.
Лозунг дня: сам внес объект, сам внеси его координаты

[uchazdneg]

Лозунг дня: сам внес объект, сам внеси его координаты

Правильный лозунг! Но: "без фанатизма". Если вы не можете разглядеть на космоснимке "свой" объект, забыли, не уверены и т.п. - не нужно пытаться "окоординатить" его любой ценой. Пусть лучше останется временно непривязанным, чем с неверной привязкой.

Практика показывает, "чужие" объекты трудно разглядеть из космоса, особенно если в гугле не выложено сверхвысокое разрешение, поэтому я потихоньку подковыриваю "свои", которые сам видел, фотографировал и вносил, а, самое главное, некоторым образом представляю ориентиры.

"Чужие" объекты, пожалуй, привязывать действительно не стоит - для этого в проекте есть специальные "координаторы" (т.е. дежурные по координатам ). Тем не менее, очень часто привязать объект (в особенности "свой") можно достаточно точно даже при плохом качестве гуглоснимка, когда деталей объекта не видно, а есть лишь отличающееся по фототону пятно. Во-первых, можно проверить альтернативные геосервисы (помимо Гугла, Яндекс.Карт и Космоснимков собственные спутниковые карты есть, в частности, у Yahoo! и Microsoft). Кроме того, координаты некоторых объектов можно встретить в Сети (у геокешеров, в туристических отчетах, сетевых путеводителях, у коллег-темпльсов, на Викимапии, Панорамио и т.п.). Разумеется, их все нужно проверять по космоснимкам - но шанс увидеть крупномасштабное изображение храма или "узнать" подзабытую местность довольно высок. Наконец, сориентироваться могут помочь а) опубликованные (в т.ч. в Сети) планы городов с указанными объектами; б) фотографии, особенно "общий вид в ландшафте" - на них часто видны характерные изгибы дороги, элементы рельефа, важные перекрестки, мосты, рядом стоящие крупные здания, хорошо различимые даже на мелкомасштабных космоснимках. Причем фотографии не обязательно из числа представленных на страничке объекта - очень многие полезные ракурсы можно разыскать в Сети. В том числе и съемку с самолета или дельтаплана .

[Олег Щёлоков]

дельтаплан вот уж точно фанатизм:)
любая информация неверна, пока не доказано обратное:)