О строительстве "обыденных" храмов

Обмен информацией, обсуждение литературы, имеющей отношение к теме сайта.
Ответить
Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3175
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Сергей Попов »

На официальном сайте Московского Патриархата прочитал замечательную статью
"Современные тенденции в строительстве приходских храмов" http://webcache.googleusercontent.com/s ... 120703.htm
Главный специалист архитектурно-художественного центра Московской Патриархии «Арххрам» архитектор М.Ю. Кеслер (автор МДС 31-9.2003) размышляет над актуальными задачами современной церковной архитектуры в контексте проблемы организации массового строительства храмов.

Столько глупостей в небольшой статье я давно не встречал. Даже не помню, когда я так смеялся.

Не могу удержаться и не процитировать главный замысел автора:
Современный проект обыденного храма не предполагает фундамента: конструкция собирается на предварительно установленных бетонных кубиках. Современный обыденный храм — это, по сути, большой конструктор. Пронумерованные деревянные брусы, пропитанные растворами, предохраняющими от гниения и пожаров, скрепляются винтами, а пазы между ними заливаются строительной пеной. Далее храм покрывается кровлей, устанавливаются современные стеклопакеты, возводится иконостас.
Очень хочется увидеть это чудище, пропитанное растворами от пожаров, скреплённое на винтах и залитое строительной пеной. :)

Ещё автором предложена оригинальная идея строительство быстровозводимых зданий храмов на основе модульных строительных бытовок.

Вот несколько перлов из технологических рекомендаций:
Строения из бревна, не прошедшего оцилиндровку, часто требуют от строителей выполнения долгой подготовительной работы по подгонке бревен друг к другу.
Судя по тексту, автор уверен, что иногда брёвна можно укладывать без подгонки, и так сойдёт!!! :)
Строения из оцилиндрованного бревна требуют дополнительной обработки, поскольку отсутствие коры делает древесину уязвимой к внешним воздействиям.
Автор, как я понимаю, встречал много неуязвимых срубов с корой :)
Клеёный брус отличается от оцилиндрованного бревна более высокой плотностью и более высокой ценой.
Красиво формулируете, Киса © закон связи плотности и цены. :)
Клеёный брус не требует дополнительного утепления.
Действительно зачем, в нём же клей! :)
Говоря о каркасных строениях, следует отметить, что они имеет высокую теплоотдачу, поэтому их необходимо утеплить и обшить снаружи.
Теплоотдача каркасного строения без обшивки и утепления действительно великовата. :)
Способность пенобетона впитывать и отдавать влагу поддерживает в строении оптимальный микроклимат, почти такой же, как в деревянном доме. Пенобетон по комфортности и уровню экологической безопасности занимает второе место после дерева.
Да здравствует пенобетон, хранитель микроклимата. :)


После прочтения статьи, перед глазами так и стоят российские просторы, заполненные обыденными храмами по технологии "Арххрама", даже слёзы наворачиваются от умиления.

Читайте, не пожалеете. :D :D :D
Последний раз редактировалось Сергей Попов 31 июл 2010, 01:24, всего редактировалось 2 раза.
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Олег Щёлоков »

да ну ещё нафиг это читать, не стошнило бы :cry:

хотя у авторов повышенной плотности клееного бруса о сравнению с оцилиндрованным бревном всегда есть наготове железобетонный ответ для критиков, мол они пишут для полных даунов и к тому стараются изъясняться попроще
Людмила Клешнина
Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Людмила Клешнина »

Гораздо страшнее звучит фраза : "....использование типовых решений и модульных конструкций для ускорения строительства храмов;"
Людмила Клешнина
Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Людмила Клешнина »

А по сути проблемы - чем Вы недовольны, Господа ?
Торжество рационализма, это ведь и Ваша позиция. :P Так что Вы должны быть "за" такой подход к строительству храмов...
Вот и стройте из газобетона. Особенно удобны каркасные храмы - очень технологично и экономично.
Без богословия никак нельзя опровергнуть такие псевдодуховные идеи. За что боролись, на то и напоролись.
Последний раз редактировалось Людмила Клешнина 31 июл 2010, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3175
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Сергей Попов »

Людмила Клешнина писал(а):А по сути проблемы - чем Вы недовольны, Господа ?
Лично я недоволен тем, что такая глупая и профессионально безграмотная статья размещается на официальном сайте Московского Патриархата и уже активно пропагандируется в интернете. :(
Людмила Клешнина
Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Людмила Клешнина »

Н-да...
А с такой принципиальной позицией по стратегии храмостроительства, Вы как архитектор, значит, согласны...
Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3175
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Сергей Попов »

Людмила Клешнина писал(а):Н-да...
А с такой принципиальной позицией по стратегии храмостроительства, Вы как архитектор, значит, согласны...
Это не моя стратегия храмостроительства, а скорее Ваша, её ведь уважаемые Вами авторы МДС предлагают :D
Людмила Клешнина
Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: О строительстве "обыденных" храмов

Сообщение Людмила Клешнина »

Думаю, на них было оказано большое давление таких рационалистов-обновленцев, как Вы.
Ответить