Как заменить свою фотографию объекта?

[Н. и Е. Андрущенко]

Я тут научился править баланс белого, и хотел бы перевыложить свои фотографии, которые совсем уж страшные в этом плане - типа этой: http://sobory.ru/photo/index.html?photo=57536
Как правильно мне это сделать?

[Олег Щёлоков]

Переснять и прислать заново качественный материал.
Кроме тотального cyan в указанном снимке есть и другие проблемы, композиционного характера: если вы их не замечаете и не подозреваете об их существовании, то "овчина" совершенно не стоит выделки единственной опцией Color Balance.

[Н. и Е. Андрущенко]

Переснять

Шутка не совсем удачная. Вы же, наверно, видели, что объект находится не в Северодвинске, и даже не в его окрестностях?

в указанном снимке есть и другие проблемы

Собственно, я просто привел в качестве примера первую попавшуюся мне на глаза синюшнюю фотографию.

если вы их не замечаете и не подозреваете об их существовании, то "овчина" совершенно не стоит выделки единственной опцией Color Balance.

Ну, Вы можете написать об этих проблемах. Я себя вовсе не считаю профессиональным фотографом и, естественно, многого не знаю.

Но вообще-то Вы не по существу вопроса ответили. Я хочу получить ответ на организационный вопрос: есть две фотографии: одна в каталоге, вторая на винчестере. Что я должен предпринять, чтобы заменить фотографию в каталоге фотографией на винчестере?

[Олег Щёлоков]

Насчет переснять вовсе не шутка, хороший снимок дорого стоит, а плохие никому не нужны.

[Н. и Е. Андрущенко]

хороший снимок дорого стоит

Согласен, именно дорого, поэтому и посчитал шутку неуместной.

а плохие никому не нужны.

В таком случае - каталог пора закрывать... Ибо там немало снимков, которые еще хуже.
Однако с моей точки зрения гораздо лучше плохой снимок, чем отсутствие всякого снимка.

Цель ведь каталога - не фотовыставка профессиональных фотомастеров, а фиксация архитектурных объектов, и чем более полная, тем лучше, я ведь правильно понимаю? Естественно, если бы все они были профессионального качества, то это было бы идеально. Но - именно идеально, а не реально.

[Н. и Е. Андрущенко]

есть и другие проблемы, композиционного характера.

И, как я написал, я готов выслушать Ваши замечания по этому поводу.

[Олег Щёлоков]

На снимке пронумерованы замечания справочного характера, расшифровка ниже
Рекомендуется закрыть рукой нижеследующий текст, и попробовать по фотографии понять, что означают цифры 1-14.


1 Лишние ветки в левом верхнем углу снимка
2 Сильные перспективные искажения луковицы главы, опорных вертикалей кадра
3 Непонятный торчащий фрагмент то ли ветки, то ли сооружения
4 Отрезана существенно важная часть церкви
5 Отрезано крыльцо, не хватает пространства справа
6 От выправления перекоса кадра осталось техническое белое поле поворота
7 Перспективный завал лестницы вправо/вниз, теперь по ней опасно ходить в гололед
8 Текущий ремонт обшивки сеней не следует никому показывать, время жизни фото намного дольше локального ремонта
9 Отрезано переднее крыльцо, не хватает пространства слева
10 Лишние ветки слева
11 Невнятные, непроработанные тени объекта
12 Общая нерезкость сюжетно важных поверхностей
13 cyan тотального характера на оригинале, здесь он программно убран
14 Не соблюдается корпоративный стандарт sobory.ru - у нас принята высота фотоснимков 750 пикселей, а здесь 700.

Насчет идеи снимать исключительно в солнечную погоду дело, разумеется сугубо личное каждого автора, но совершенно понятно следующее - объекты, снятые в плохую погоду, редко выглядят радостно, а чаще вовсе безрадостно.
Списать это на некие "технически задачи" каталога "по фиксации" может позволить себе лишь большой мастер фотографии, у которого в любую погоду получаются прекрасные, осмысленные, интересные фотоснимки прекрасного качества.
Всем остальным перед выходом на дело следует смотреть, что на улице. Если пасмурно, отбой, вешаем фотоаппарат на гвоздик и занимается другими полезностями, ремонтом жилища, компьютерными играми, точкой ножей, колкой дров и т.д.

[Н. и Е. Андрущенко]

Насчет идеи снимать исключительно в солнечную погоду дело, разумеется сугубо личное каждого автора. Если пасмурно, отбой, вешаем фотоаппарат на гвоздик

В таком случае ни одной фотографии обсуждаемого храма в Каталоге до сих пор бы не было, ибо не было ни одного солнечного дня. Я думаю, что это не есть хорошо.

Впрочем, если модераторы тоже придерживаются такого же мнения (что «плохие снимки никому не нужны»), я готов перестать добавлять свои фотографии в Каталог - честное слово, лично для меня это даже проще, не надо убивать на это время.

14 Не соблюдается корпоративный стандарт sobory.ru - у нас принята высота фотоснимков 750 пикселей, а здесь 700.

Пардон! См. тут: viewtopic.php?f=16&t=8329 «Размер снимка примерно 700-750 точек по наибольшей стороне».

6 От выправления перекоса кадра осталось техническое белое поле поворота

Ой! Спасибо, прошляпил.

1 Лишние ветки в левом верхнем углу снимка
3 Непонятный торчащий фрагмент то ли ветки, то ли сооружения
10 Лишние ветки слева

Пожалуй, Вы правы.

4 Отрезана существенно важная часть церкви
5 Отрезано крыльцо, не хватает пространства справа
9 Отрезано переднее крыльцо, не хватает пространства слева

Неужели Вы думаете, что если у меня была бы возможность отойти так, чтобы всё вместилось, то я этим бы не воспользовался? Шаг влево/вправо - и сюжетно важная часть церкви была бы закрыта стволом дерева, торчащим перед носом. Это была единственно возможная точка съемки. Да и то только зимой - летом и эта точка закрыта листьями.

8 Текущий ремонт обшивки сеней не следует никому показывать, время жизни фото намного дольше локального ремонта

В таком случае что Вы предлагаете - программно убрать обшивку, или ее пририсовать?
Но и в том, и в другом случае получается не фиксация объекта, а фиксация моей личной точки зрения на то, как должен выглядеть объект.
Когда-то давно я специально задавал где-то здесь вопрос: как быть, если перед фасадом храма стоит столб, и поперек фасада висят безобразные черные кабеля. Было сказано, что нужно оставлять, как есть.

[Н. и Е. Андрущенко]

Но всё же в третий раз возвращаюсь к исходному вопросу: какую последовательность шагов я должен предпринять, чтобы заменить существующую фотографию новой? Или просто зайти в режим добавления фотографии, приписав где-то модератору: "Эту фотографию поместите вместо такой-то"? Второй вариант мне кажется неудачным - фотография уже прошла модерацию, и зачем повторно заваливать очередь модерации теми же самыми фотографиями.

[Н. и Е. Андрущенко]

.

[Олег Щёлоков]

я готов перестать добавлять свои фотографии в Каталог - честное слово, лично для меня это даже проще, не надо убивать на это время

Да, мы все умеем ценить свое время

В разделе "для участников" есть тема Заявки на удаление ненужного материала

Загружаете в объекты лучшие, по вашему мнению, варианты старых фото.
После прохождения плановой модерации в штатном порядке, если новые варианты утверждены и помещены в тело каталога, т.е. представляют собой существенное улучшение, пишете Василию заявку на удаление старых кадров.

Как только у него будет подходящее время и настроение, он убьет лишние файлы. Полагаю собирать комиссию из трех человек по списанию никто не будет. Все действительно ценят свое время.

[Н. и Е. Андрущенко]

Загружаете в объекты лучшие, по вашему мнению, варианты старых фото.
После прохождения плановой модерации в штатном порядке, если новые варианты утверждены и помещены в тело каталога, т.е. представляют собой существенное улучшение, пишете Василию заявку на удаление старых кадров.

Но этот способ, по-моему, похож на путешествие из Петербурга в Москву через Владивосток...
Во-первых, зачем навешивать на итак перегруженного этим модератора дополнительную двойную работу - сначала для добавления дублей уже имеющихся фотографий, а затем удаления их предыдущих версий? Честно говоря, у меня просто рука на это не поднимается.
Во-вторых, в промежуток времени между добавлением новой фотографии и удалением ее предыдущей версии в каталоге будут висеть две почти одинаковые фотографии, и это будет сбивать с толку.
В-третьих, при таком подходе изменится ID фотографии. А кто-то может (и имеет право) сослаться на конкретную фотографию. Полбеды, если эта ссылка станет битая, а вот если на освободившийся ID будет повешена фотография совсем из другого объекта - это беда.
В-четвертых, ведь есть механизм для исправления объектов и статей в объектах. Логично иметь аналогичный механизм для исправления фотографий.

Другое дело, если новая фотография действительно новая - скажем, предыдущая версия зимой в плохую погоду, а новая - летом в хорошую погоду.

[Олег Щёлоков]

Автор сам виноват, когда из-за его неумения и халатности потом приходится людям заниматься с его проблемами, из Владивостока до Бреста.
Давно уж понятно, что замена фото затея пустая. Раз уж фото в каталог взяли, значит оно устраивает такое как есть, лучше успокоиться и концентрироваться на других фотографиях и объектах, ехать и снимать заново с высоким качеством и умением корректировать цвет. С чего начали, тем и кончили.

[Н. и Е. Андрущенко]

Раз уж фото в каталог взяли, значит оно устраивает такое как есть.

Ну да, потому что на безрыбье и рак рыба...

[Василий Шелёмин]

Во-первых, зачем навешивать на итак перегруженного этим модератора дополнительную двойную работу - сначала для добавления дублей уже имеющихся фотографий, а затем удаления их предыдущих версий? Честно говоря, у меня просто рука на это не поднимается.

Вам, как заслуженным:-) соавторам, предлагаю прислать мне список фото на удаление - я уверен, что возникшие зияющие пустоты будут заполнены в ближайшее время:-).
Во-вторых - пропускаем, т.к. во-первых.

В-третьих, при таком подходе изменится ID фотографии. А кто-то может (и имеет право) сослаться на конкретную фотографию. Полбеды, если эта ссылка станет битая, а вот если на освободившийся ID будет повешена фотография совсем из другого объекта - это беда.

Изменится, скорее всего. Но освободившийся никто не займет. Насколько я понимаю, наша БД поступает именно так:-).

В-четвертых, ведь есть механизм для исправления объектов и статей в объектах. Логично иметь аналогичный механизм для исправления фотографий.

Это уже вопрос скорее к программисту, чем к модераторам. Сейчас такой механизм не реализован.

[Н. и Е. Андрущенко]

Принято.

Да, Василий, заодно хотел спросить: я Вам присылал в прошлом году после возвращения с Соловков список координат объектов на Соловках. Вы их уже внесли? Или нужно их в режиме корректировки объектов прописать?