)
) Спасибо за наводку, не знал
Все бы ничего, да там в обсуждениях ссылка на один нерадостный сайт "Национальный поиск". Я уж отступлю от темы обсуждения фильма Парфенова и фотографий Прокудина-Горского и приоткрою правду про такие сайты, которых масса. Например вот то, что мы не видим, хотя оно написано на первой странице сайта:uchazdneg писал(а):Одно из обсуждений - в ЖЖ Вячеслава Ратникова, консультанта фильма.
Да и лажа это всё полнейшая!Стоимость услуги для Абонентов ОАО "МТС" составляет 20,32 руб.с НДС за 1 календарный день.
Стоимость услуги для Абонентов ОАО "Вымпелком" - 20,00 руб. с НДС 1 раз в день.
Стоимость услуги для Абонентов ОАО "МегаФон" - 20,00 руб. с НДС 1 раз в день.
Абонентам ОАО «МТС» с размером стоимости услуги и порядком ее списания можно ознакомиться на cайте ОАО «МТС» http://www.mts.ru в разделе «Услуги по коротким номерам», введя короткий номер или идентификатор услуги в строке поиска, а также позвонив по единому номеру 88002500890.
Для отказа от предоставления Подписки на Контент отправьте смс-сообщение:
для Абонентов ОАО "Вымпелком" с текстом СТОП на номер 2838 (смс бесплатно в домашнем регионе);
для Абонентов ОАО "МегаФон" СТОП на номер 5051 (смс бесплатно в домашнем регионе);
для Абонентов ОАО "МТС" с командой СТОП на номер 770860 (смс-сообщение бесплатно в домашнем регионе) или наберите ussd-команду *152*22#вызов (бесплатно) Подписка не предоставляется для других операторов. Контактная информация службы технической поддержки по тел.: 8-800-200-74-11 (звонок бесплатный), или заявку можно оставить на сайте http://www.tothelp.ru. <--Сообщение на номер 8606 - для абонентов МТС 3,39 руб., для абонентов Билайн 3,38 руб. Сообщение на номер 8607 - для абонентов МТС 16,93 руб., для абонентов Билайн 17 руб. Сообщение на номер 8608 - для абонентов МТС 30 руб., для абонентов Билайн 29,99 руб. Сообщение на номер 8609 - для абонентов МТС 42,34 руб., для абонентов Билайн 41,99 руб. Сообщение на номер 8610 - для абонентов МТС 101,6 руб., для абонентов Билайн 100 руб. Сообщение на номер 8621 - для абонентов Билайн 101,00 руб. Сообщение на номер 8611 - для абонентов МТС 135,12 руб., для абонентов Билайн 135 руб. Сообщение на номер 8612 - для абонентов МТС 203,2 руб., для абонентов Билайн 170 руб. Сообщение на номер 8613 - для абонентов МТС 240 руб., для абонентов Билайн 199,99 руб. Сообщение на номер 8614 - для абонентов МТС 304,79 руб., для абонентов Билайн 300 руб.
Александр, я в ответ приоткрою правду, откуда такие ссылки берутся. Это кремлеботы, запущенные в свое время недоумками из сурковско-якеменковских путенюгендов и призванные заспамливать оппозиционные постинги в соцсетях, а заодно метить их авторов под будущие расстрельные списки. И хотя Вячеслав ни разу не оппозиционер, робот в данном случае тупо отреагировал на фамилию Парфенов, сочтя ее атрибутом белоленточного контекста. Леонид Геннадьевич неплохо засветился на болотных митингах.Александр Богданов писал(а):и приоткрою правду про такие сайты
Источник назван правильно: http://www.zlatoust.ru/a/sobor/ . Именно там помещена такая реставрация фотографии Прокудина-Горского.Василий Артамонов писал(а):Фото http://sobory.ru/photo/260330 - думаю, нужно указать авторство и первоначальный источник: http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=571.
, другая К. и В.Ходаковских. (Мне кажется, что обе они лучше, чем то, что теперь помещено в каталоге - но не удалять же то, что уже есть.)Имя фотографа известно - великий Прокудин-Горский - и оно должно быть указано. Правила сайта обязывают указывать источник архивных фотографий, а кто как не автор - источник своих фотографий?Сергей Прохоров писал(а): Так что изменять указание источника не надо. Но было бы очень желательно дополнить подпись текстом: "Фотография С.М.Прокудина-Горского, 1909." (Авторское название фотографии - ошибочное, повторять его не нужно; см., например, мой старый сайт, http://ps-spb2008.narod.ru/ur_zlatoust1a.htm )
Здесь я с Вами целиком и полностью согласен. Может быть, я написал слишком мягко: "очень желательно".Василий Артамонов писал(а): Имя фотографа известно - великий Прокудин-Горский - и оно должно быть указано. Правила сайта обязывают указывать источник архивных фотографий, а кто как не автор - источник своих фотографий?
Пусть решают модераторы.Сергей Прохоров писал(а): А вот источник в интернете не нужно изменять: это адрес, по которому находится данный вариант реставрации фотографии.
Попробуйте восстановить хотя бы одно поврежденное изображение (а они, к сожалению, все повреждены). Для начала - совместить все три цветовых канала - это не так-то просто: негативы деформировались, приходится делать совмещение по частям. Потом устранить все дефекты - крупные и мелкие (а их могут быть сотни на одном снимке, и далеко не всегда можно их убрать с помощью фильтров). Дальше - исправить все нарушения баланса цветов - и благоприобретенные, и изначально имеющиеся на снимке...Василий Артамонов писал(а):
{Насчёт вариантов реставрации скажу: если я возьму Ваш вариант, пропущу через разные фильтры, то за полчаса у меня будет дюжина своих "вариантов реставрации"?}
Оставляю на Вашей совести слова о примазывании к чужой славе, взятие слов в кавычки и т.д. Но прежде чем писать об этом, неплохо бы познакомиться с фактическим положением дел.Олег Щёлоков писал(а): Наилучшее сведение выполнено в самой библиотеке Конгресса - оно наиболее честное, с рваными краями и дефектами, с троением облаков и двигающихся людей или телег. А самое главное, оно самое ценное. Любые дальнейшие вмешательства и украшательства уводят от подлинника в суррогат, а сам "реставратор" неизбежно и сознательно примазывается к чужой славе, что не есть хорошо.
Судя по Вашим ответам, Вы ничего не смотрели, а просто ограничились чтением моих комментариев. Если Вы все же дадите себе труд сравнить оригиналы и реставрацию, то увидите следующее:Сергей Прохоров писал(а): А во-вторых, реставрация, выполненная в библиотеке, не всегда самая лучшая. Иногда (правда, очень редко) попадаются работы удивительно низкого уровня. Примеры (во всех случаях ср. оригинал и реставрацию библиотеки):
Значит, библиотека Конгресса занимается подделкой оригиналов.Олег Щёлоков писал(а): Попытки поменять или изменить цвет, улучшить его, убрать царапины, свести облака, отрезать края и так далее, - да, пожалуйста, они допустимы, что называется на интерес, но в результате всегда подделка оригинала. Если мы соглашаемся, что мультипликация нужнее и важнее документального кино, там и цвет и картинка компьютерная, ни шумов, ни пыли, то зачем мы это делаем? Скорее всего из развлечения. Резиновая женщина тоже развлечение.
Любопытно! А если вообще нет других изображений объекта? Например, http://sobory.ru/article/?object=35046 . Тоже демагогия.Олег Щёлоков писал(а): Для Каталога очередное сведение возможно интересно, но скорее всего нет.
Сергей, похоже, Вы неправильно меня поняли. Я написал: "если я возьму Ваш вариант..." - я имел в виду, что любой человек может взять уже отреставрированное (скомпилированное), например, Вами, фото и, просто поиграв ползунками в фоторедакторе, выдать на гора свой вариант "реставрации". Является ли фото на златоустовском сайте чьим-то оригиналом реставрации или там чья-то "разукрашка" (мне тоже там цвета не нравятся) - я не знаю, но 99% уверен, что златоустовский сайт не является реальным источником этой фотографии, где-то они её скоммуниздили. Оставлять или нет златоустовский сайт, как источник - я тоже не знаю, пусть решают модераторы.Сергей Прохоров писал(а): Попробуйте восстановить хотя бы одно поврежденное изображение....
При нечестном ведении полемики я не вижу никакого конструктива.Василий Шелёмин писал(а):Сергей и Олег, ваш конструктив гораздо более полезен для проекта, чем реакция на отдельные реплики.
Спасибо за понимание.
Это не так. (Опять видна недостаточная осведомленность.) Сведение в библиотеке тоже выполнялось специальной программой, и притом такой, которая приводила к специфическому искажению: изображение в одном из каналов слабо пропечатывается в двух других. Это особенно заметно, когда один и тот же дефект (царапина или, например, трещина стекла) виден сразу во всех трех каналах.Олег Щёлоков писал(а): Наилучшее сведение выполнено в самой библиотеке Конгресса - оно наиболее честное, с рваными краями и дефектами, с троением облаков и двигающихся людей или телег
