Народный каталог православной архитектуры

Уважаемый Юрий Таратов полагает, что Успенская церковь в Ермолово Касимовского района Рязанской области яркий классицизм.. http://sobory.ru/article/index.html?object=03640

Что-то мне представляется несколько иное. По-моему храм выстроен в стиле провинциального барокко.

После модерации возможно в Каталоге появятся мои фото архитектурных деталей, более ярко подверждающие барочную яркость Одна вогнутая кровля апсиды чего стоит. http://i037.radikal.ru/0802/80/80a8f00c6d21.jpg

По-моему, очень интересный переходный вариант. Завершение еще барочное, фронтон уже классицистический, а ордер (точнее, его начатки) - нечто среднее. И время как раз переходное.
Но, конечно, ярким классицизмом тут в любом случае не пахнет

Я бы сказал, что это ранний классицизм. Хотя барочные элементы налицо. Взять хотя бы вогнутую стену трапезной.

да, переходное барокко, наиболее подходящий вариант
если были бы отдельностоящие колонны, то можно было бы придвинуть "ранний классицизм", но их нет

Это классицизм. Налет барокко, вероятно, есть. Но это классицизм.

"Отдельностоящие колонны" тут ни при чем. Есть ранний классицизм и на полуколоннах, и на пилястрах.

Тогда шлю на премодерацию ещё фотографий, с барочными мотивами Четверик на четверике с шатрово-выпуклой кровлей чего только стоит. Если всё тянуть в классицизм, то в сельской местности на барокко вообще ничего не останется, получится резкий, ничем не занятый скачок от допетровских архаизмов к тоновской архитектуре.

Альтшуллер в "Памятниках архтиектуры М.О.", не мудрствуя лукаво, относил подобные храмы к раннему классицизму. Думаю, это оптимальный вариант.

Сергей Заграевский писал(а):Альтшуллер в "Памятниках архтиектуры М.О.", не мудрствуя лукаво, относил подобные храмы к раннему классицизму. Думаю, это оптимальный вариант.

А какая в сущности разница? Что словом БАРОККО назвать, что КЛАССИЦИЗМОМ? Архитектура не изменяется...Что, какое-то слово больше греет? Так зовите как хотите, всё равно этот процесс поименования или выявления стилевых процессов, суть не наука, а некое наукообразие, непрерывное развитие архитектуры разбивается на дискретные участки и объявляется что-то вроде: с такого-то года наступает КЛАССИЦИЗМ...

Уважаемый Виталь, я бы с Вами согласился, если бы не одно "но": в науке подобные обобщения (романика, готика. классицизм, конструктивизм и пр.) необходимы для того, чтобы, рассматривая ту или иную проблему, мыслить системно, "блоками", и по возможности не тратить время на длительные определения бесспорных контекстов. Иначе придется каждый раз проходить азы.