Вернуться к тому с чего начали, к фотоизображениям храмов, как основе для построения всей внутренней логики Каталога.Игорь Демин писал(а): Олег, а какой критерий вы хотели бы предложить для нашего каталога?
Старые фото, открытки, это ценный материал, свидетельства эпохи.
Возможно я бы пошёл на то, чтобы обычным порядком включать в тело Каталога и утраченные храмы, если по ним есть фото.
Есть у наших объектов галочки всякие: "деревянный", "старообрядческий", пусть будет и "утраченный".
В навигации епархий и разделе География выделить их цветом, каким-нибудь сереньким, немарким.
Слово "Автор:" под снимком вообще убрать, вместо него поместить такую сладкую сердечку фразу "Это изображение для Каталога любезно предоставлено:" (кем) "..для свободного распространения. Статус - общественное достояние".
Статьи к таким объектам на то и есть статьи, к ним обычные требования согласно сложившейся практики. Указание ссылок, авторства и т.п.
Описание проезда, телефон, сайт и координаты вроде бы как не совсем уместны.
Хорошо бы сразу оговорить некоторые существенные ограничения. Объект нельзя ввести в базу, если нет его точного наименования и наименования населённого пункта. Сейчас, по существующим храмам, мы можем их вносить с названием "Неизвестная церковь" или "Неизвестная часовня". Полагаю для утрат это неприемлемо, теряется весь смысл их появления в Каталоге, зато есть прекрасная пожива для форума, знатокам, определить, что за сооружение и где находилось.
