Про красивости и не только

[Наталия]

Так как я уже несколько лет присутствую на некоторых фотосайтах, решила поделиться впечатлениями - ведь не всегда, просто заглянув на сайт, найдешь что-то интересное, а в процессе попадаются интересные и оригинальные впечатления, которыми хочется поделиться.
Если интереса не будет модератор удалит пост.

Сергей Груздев профессиональный фотограф. Так как снимает он - качественно, красиво и с душой - встречается не часто. И фото храмов у него очень много.
Его странички:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=116087
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=5217

Этот фотограф проживает в Севастополе, его зовут Борис . Очень красивые фото Крыма, в том числе пещерные монастыри, Шулдан.
Хотела попросить его кое-что разместить на соборах, но сейчас он в сети отсутствует
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=124205

У Сергея Рассказова очень интересная серия: современные фото + скан старинной открытки
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=13342
И еще фото собора в Нарве http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author К сожалению, у нас не такое фото стоит.

Игорь снимает монастыри = очень много и очень красиво
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=17112 эта ссылка уже не работает (09.12.2007)


И еще изюминки:
Феодосия Иверская церковь http://www.fotokritik.ru/photo/339496
Крутицкое подворье панорама Андрея Антонова ( не единственная)
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author
Новочеркасск - весьма оригинальная подсветка
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1840491

Если будет интерес добавлю еще ссылок. Помню были очень живописные руины. И шикарный ночной снимок церкви в Сосновом Бору.

[Олег Щёлоков]

Всё разумеется очень классно, только маленькое шильце корябает, большинства из этих авторов почему-то у нас в Каталоге нет.

Впрочем есть соображения, почему, но это как бы вне рамок эфира.

Меж тем дорогие Canon 5D у мастеров откровенно разочаровывают. Борьба за безусловную красивость на данном витке развития матриц пока лишь сводится к модным технологиям HDR. Особенно страдают по HDR как раз владельцы canon-ов 350, 400, 5D, у которых ничего нормального кроме RAW файлов техника выдать почему-то не может (или не хочет). Получается современный фотохудожник это натуральный средневековый алхимик.

[Наталия]

RAW файлы это совсем не плохо, только весит много, зато вытянуть тени позволяет там, где джипег дает откровенный брак. ХДР просто только у 5D, а у остальных нужно приложить умение и програмку. Хороший ХДР это когда не видно, что он это он и в некоторых случаях тоже полезно. Но это глобальный разговор на тему "Что есть фотография", который придет ск спору пленочников и цифровиков

[Олег Щёлоков]

разговор на тему "Что есть фотография", который придет ск спору пленочников и цифровиков

А что, ещё есть такие споры? Между папирусом и бумагой

[Наталия]

Есть. А папирус дорого стоит

[Олег Щёлоков]

На заре моего увлечения фотографией меня чрезвычайно волновал момент появления изображения в ванночке с проявителем.
(Не меньше чем нынешних пользователей ФШ слои в их тщедушных экспериментальных HDRах. Их довольно часто не интересует ни композиция, ни смысл, лишь бы нахимичить...)

А потом как-то мой учитель фотографии, ныне покойный В. Боченков, лауреат гран при Уорлдпрессфото, сказал что-то вроде этого, не дословно - "Волновать должно не это (про ваночку с проявителем), а то, что ты видишь в видоискателе. Ты самый первый зритель будущего фотоизображения, и оно должно тебе нравится уже там, в видоискателе, очень."

Я успокоился, эксперименты с химией и технологией меня вовсе перестали привлекать, поскольку главное не в этом.
К тому же во Владимир, в том числе в наш Дворец пионеров в 1970е наведался один француз, про которого вообще никто не знал. Звали его Анри Картье Брессон. Впоследствии только мы узнали про гения фотографии. Его уж точно совершенно не интересовала никакая техника, только люди, только ситуации. Но его творчество настолько оказало влияние на смысл фотографии как таковой, в плане искусства, что технологические споры плёночников и цифровиков кажутся пустыми и неуместными. Главное это идея кадра, а не ремесло его обработки.
Не случайно мэтр крайне не любил возиться с фотопечатью и обработкой плёнок, которые он снимал в огромном количестве.
Ему бы пачку флэшкарточек по 8Г, тогда бы планета просто вздрогнула. Но увы. Они появились лишь в этом году. А тогда в руках у него была обыкновенная Лейка, а на самом одет холщовый жилет с двумя огромными карманами по бокам, набитыми кассетами с 35мм плёнкой, слева чистые, справа отснятые. К сожалению я сам Анри Картье Брессона не видел, но Боченков часто показывал серии своих фото, на которых светился круглой головой без шевелюры маэстро из Франции.

[Юрий Красильников]

Всё разумеется очень классно, только маленькое шильце корябает, большинства из этих авторов почему-то у нас в Каталоге нет.

Ну, в нашем нет, так в других есть... Вот А.Антонов есть тут, например: http://www.temples.ru/show_picture.php?PictureID=2549

[Наталия]

Антонов снимает в основном Москву, а у нас Москва отсняла вроде в большом количестве. По замену фотографий вопрос повис. Поэтому я не стала его приглашать.

[Наталия]

Вот еще интересный фотограф по нашей тематике Александр Шлома - Ленинградская область, Северо-запад - красивые и качественные фото.
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=9520

[Юрий Красильников]

Вот еще интересный фотограф по нашей тематике Александр Шлома - Ленинградская область, Северо-запад - красивые и качественные фото.
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=9520

А также - http://www.temples.ru/photo_collection.php?FondID=24 ...

И Сергей Груздев там же: http://www.temples.ru/photo_collection.php?FondID=43 .

Действительно, отличные фото. Вот снимок Груздева, Покров на Нерли:

[Наталия]

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1300319 Айхал Якутия!

[Олег Щёлоков]

ё-ё-ё-ёооо, однако

[Наталия]

А вот с этим храммом мне не повезло http://www.fotokritik.ru/photo/359093/
Проезжая через Джугбу туда мы простояли больше 4-х часов в пробке, совершенно непонятно отчего образовавшейся, и когда на обратном пути я заикнулась об остановке, меня совершенно невежливо послали

[Наталия]

http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=12728
У этого автора очень красивый северо-запад

[Наталия]

А вот такого у нас нет - похоже Молдова
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author
Это просто интересно
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1851922
А это уже через чур
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1957249

[Наталия]

Такого я еще не видела:

http://www.fotokritik.ru/photo/351131/?member

[Наталия]

Малореченское - такое посещаемое и часто встечающееся на фото место и никто нам его не прислал . Но с этим автором я не знакома.
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999 и есть описание.

[Людмила Клешнина]

Такого я еще не видела:

http://www.fotokritik.ru/photo/351131/?member

Вот так преодолена "устаревшая" крестово-купольная система

[Василий Шелёмин]

Малореченское - такое посещаемое и часто встечающееся на фото место и никто нам его не прислал . Но с этим автором я не знакома.
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999 и есть описание.

Неплохо... Придется снова в Крым ехать... Спасибо за ссылк!

[Наталия]

Отсутствующий у нас Липецк - домик-пряник http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999

помню просила поставить нам , но увы

Еще пряник - часовня в Елабуге http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2111270

Юрмала http://www.fotokritik.ru/photo/312275/

[Олег Щёлоков]

веточки...

всё больше убеждаюсь дорогующий CANON 5D требует каких-то сверхусилий от владельца, как гоночный автомобиль формулы 1,
чуть опустил поводья и всё в мыло

человек не может справиться с зелёным рефлексом на фасадах и балансом белого, но.. тащит траурное затемнение в край, пользует некий спецэффект, не умея работать с базовыми понятиями - баланс, насыщенность, проработка теней, композиция, ракурс

фотокритик странный ресурс, вместо конструктивной критики типичное медоносие - "вау", "супер" ,"статус+", ну человек хороший, значит и фото хорошие...

вообще говоря прочесть фотоснимок это большая работа, написать критический отзыв непростое тягло, особенно трудно объяснить автору - "не получилось"- это нормально, "получилось" - гениально;
но гениального то, чаще всего совсем мало, как в реке золотоносного песочка, надо промыть сотни килограмм пустой породы.

и подходим к тому, что на фотосайтах эта пустая порода никуда не девается, так и лежит

вау, супер, качественно, хорошая работа

[Наталия]

Я думаю все фотосайты в чем-то схожи. А быть настоящим критиком работа трудная. Большинство людей определяет нравится - не нравится и не задается вопросом почему. Кого-то привлечет знакомое дорогое сердцу место, кого-то наоборот новое, одному интересна архитектура, другому гламур, третьему религия. И все это имеет право быть. Один восхищается закатом, другой оценит примочки фотошопа.
И все это может быть снято технически грамотно или ... как снято.
И что мы оценим? Вобщем мне фото нравится, я бы тоже такое снял, да, технические огрехи, но у меня такие же или хуже - вот с этих позиций и оценка. Единицы дадут дельные советы. Но ведь не все это могут. Посмотрел человек, отозвался, дорого внимание, если зашел уже чем-то его привлекло, даже если сказал "дерьмо", потому что если совсем ничего не привлекло, никто не зайдет. Поэтому я никого не осуждаю, самому нужно себя судить - даже если тебе поют дефирамбы, ты отнюдь не гений, а просто либо тема занимательная. либо человек общительный. Но ведь асы есть - тот же Груздев.
А большинство и 5D не спасет, с ним что-то даже труднее.

[Наталия]

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999

Алания. Яркие краски. Новострой. Наши соавторы тоже не даехали...


Сюда же добавлю ссылочку тат же храм, но интереснее
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999

[Наталия]

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999 Оштский погост

[Наталия]

Руина под Волоколамском. Фото увы... но объект колоритный
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... &refid=999