Народный каталог православной архитектуры

Как-то исправил. Ох, уж эти администраторы - В.Ш.

Спасибо! Ещё бы статью, добавленную Мариной Зуйковой 12 сентября 2021, переместить к объекту https://sobory.ru/article/?object=38196 , так как речь в ней идёт именно о часовне в устьмошской Горке.
А относительно конёвской Горки: обнаружился дубликат этой страницы - https://sobory.ru/article/?object=38220 - думаю, можно удалить.

Выполнено - В.Ш.

1) Нужно переименовать объект https://sobory.ru/article/?object=24428 в "Церковь Николая Чудотворца (временная)", т.к. на фотографиях Сергея Меркулова изображена временная церковь, размещённая в здании бывшей ЦПШ, а в настоящее время построена новая церковь: https://sobory.ru/article/?object=57393.
2) Из объекта https://sobory.ru/article/?object=24428 нужно переместить 4 "моих" фото в объект https://sobory.ru/article/?object=57407.
3) Из объекта https://sobory.ru/article/?object=24428 нужно удалить статью Г.Б. Климочкиной, т.к. она не имеет абсолютно никакого отношения к этой временной церкви (только меня сбила с толку - добавил сюда фото утраченной церкви).

Да - В.Ш.

Этот объект утрачен во время ВОВ. От него осталась только разрушенная часть, которая используется электроподстанцией. Там даже фотографии есть.
Исправьте, пожалуйста. https://sobory.ru/article/?object=41143

Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 09:16 Этот объект утрачен во время ВОВ. От него осталась только разрушенная часть, которая используется электроподстанцией. Там даже фотографии есть.
Исправьте, пожалуйста. https://sobory.ru/article/?object=41143

Пока объект не сровняли с землей, он существует (и в данном случае даже используется) - В.Ш.

Василий Шелёмин писал(а): ↑19 янв 2022, 10:26

Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 09:16 Этот объект утрачен во время ВОВ. От него осталась только разрушенная часть, которая используется электроподстанцией. Там даже фотографии есть.
Исправьте, пожалуйста. https://sobory.ru/article/?object=41143

Пока объект не сровняли с землей, он существует (и в данном случае даже используется) - В.Ш.

Объект не является церковью. И используется не по назначению. Официально он не существует и восстановлению не подлежит. Церкви там нет. Это всего лишь территория, на которой она когда-то существовала. По такой же аналогии можно отметить наличие гимназии и других старинных зданий, включая храмы, от которых остался один фундамент, на котором уже давно находятся объекты иного назначения.
По этим данным получается, что храм есть и туда можно приехать с целью, с которой ездят в церкви, о чем человек может сильно разочароваться не обнаружив ее там. Даже доступа к объекту нет всем желающим.

Молния, Вы рассуждаете с точки зрения религии, веры или чего-то ещё - да, для Церкви, как религиозный объект, этот храм скорее всего утрачен (и то - не факт). Но этот сайт о другом - прочитайте название: "Народный каталог православной архитектуры", где "архитектуры" - ключевое слово. А архитектура, пусть частично, но сохранилась. И пока стоят стены этой церкви архитектурно она не утрачена.

Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 18:01По этим данным получается, что храм есть и туда можно приехать с целью, с которой ездят в церкви

Странно, когда место для совершения религиозного обряда ищут на архитектурном сайте. А к написанному выше двумя Василиями добавлю, что на сайте не зря существуют отметки "Не действует" и "Объект не принадлежит Православной Церкви"

Непонятно, почему у этого объекта: http://sobory.ru/article/?object=00251 и у его подъобъектов населённый пункт называется Акулово, если на карте - Палтога, на дорожном указателе - Палтога, в приведённых статьях - тоже Палтога. Откуда взялось Акулово???

Откуда взялось - не помню, исправил - В.Ш.

Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 18:01 Церкви там нет. Это всего лишь территория, на которой она когда-то существовала.

Согласно православному вероучению, место, где находился престол храма, остаётся святым вне зависимости от того, что от храма не осталось следов.
Подавляющее большинство храмов, в которых служили наши (пра-...)деды, либо полуразрушены, либо полностью разрушены. Однако эти места для нас так же дороги, как и оставшиеся целыми храмы. Может быть, когда-то найдутся спонсоры, у которых руки дойдут до останков храмов. Но для этого нужно о них знать и помнить.

Объект https://sobory.ru/article/?object=44932
Группа храма в Контакте: https://vk.com/club155137427

Добавлено - В.Ш.

Объект: https://sobory.ru/article/?object=00303
Группа в Контакте: https://vk.com/rpb_kgp (действующая, выложено текущее расписание)

Добавлено - В.Ш.

Поселок Новонадеждинский Воронежской обл. https://sobory.ru/article/?object=17728

Нужно выделить в отдельный объект в крестильном храме в честь Рождества Предтечи и Крестителя Господня Иоанна
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
https://bsk-eparhia.ru/novosti/bogosluz ... ja-ioanna/

Следовательно, вот эти фото нужно перенести в новый объект
https://sobory.ru/photo/391242
https://sobory.ru/photo/468826
https://sobory.ru/photo/432741
https://sobory.ru/photo/432742
https://sobory.ru/photo/409366

Координаты: 51.447897, 40.213356

Выполнено - В.Ш.

Эти объекты дублируют друг друга :
https://sobory.ru/article/?object=07883
https://sobory.ru/article/?object=35546

Людмила Клешнина писал(а): ↑13 мар 2022, 12:51Эти объекты дублируют друг друга

По правилам каталога музей как комплекс и отдельная культовая постройка как его экспонат - разные объекты, как монастырь и единственный его храм.

Но музей - это не монастырь. В данном случае такая аналогия неверна.
А если музей рассматривать как аналогию музея Кижи, то надо помещать фотографию музея, а не дублировать фото одного и того же храма. Музей богатый, там много чего есть, в том числе лютеранские храмы. И описание должно быть о музее, а не о храме. У храма своя страничка.

Людмила Клешнина писал(а): ↑14 мар 2022, 23:51Но музей - это не монастырь.

Правильно. Поэтому объект называется "музей", а не "монастырь" и имеет тип "музей", а не "монастырь"

Людмила Клешнина писал(а): ↑14 мар 2022, 23:51надо помещать фотографию музея, а не дублировать фото одного и того же храма.

Какие фотографии соавторы прислали, такие и помещены. Тем более, почти все фото расположены на странице церкви, на странице музея только две, чтобы не оставлять ее "пустышкой".

Людмила Клешнина писал(а): ↑14 мар 2022, 23:51Музей богатый, там много чего есть, в том числе лютеранские храмы.

Лютеранские храмы находятся за пределами тематики каталога, а вот общий план, например, от входа не помешал бы. И сама церковь на фоне соседних строений, если такой ракурс возможен. Тогда две имеющиеся сейчас фотографии можно будет перенести на страницу церкви.
И координаты церкви хотелось бы точные, а не приблизительные.

Именно так.

Приветствую! Исправьте информацию в каталоге по этому объекту https://sobory.ru/article/?object=22434
Считается почему-то утраченным. На самом деле храм действующий, сегодня сам убедился.

Исправьте информацию в каталоге по этому объекту https://sobory.ru/article/?object=22434

Привет, Сергей! Новый действующий объект сегодня внесен на модерацию
Может и фотографией богат?

Юра, привет! Фото есть. Не знал что это новодел, думал что это старый восстановленный храм.

Объект https://sobory.ru/article/?object=39364

1. Год утраты: 1932 (взорвана)

2. Архитектор: Н.Н. Никонов

Архитектором храма стал бывший студент Императорской Академии художеств, член канцелярии обер-прокурора Святейшего Синода, титулярный советник Николай Никитич Никонов (1849-1918). Он разработал детальный чертеж храма и представил его на утверждение.

Выполнено - В.Ш.

Схватились за голову...
И у нас на сайте и здесь в каталоге кругом написано: «Богоявление Господне». Но это неграмотно: либо Крещение Господне, либо Богоявление. Потому что оно уже Бого-явление. И в результате получается Бого-Господне-явление.
Надо провести глобальную правку.

"У нас на сайте" - https://pravoslavie.ru/33584.html? - В.Ш.

"У нас на сайте" - https://pravoslavie.ru/33584.html? - В.Ш.

Нет, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/estonia/lohusuu/

http://sobory.ru/article/?object=14398

Часовня Вонифатия
Вонифатьевская часовня

1. Год постройки: не позже 1905 г. 2003: восстановлена
2. Архитектор: М.Е. Комарова (2003, проект восстановления)
3. Уточнённые координаты: 52.533996, 31.936174

Вонифатьевская часовня не новодел, является постройкой начала XX в., возведена не позже 1905 г. 
В 1905 г. её изображение появилось на одной из открыток с видами Новозыбкова того времени (в свободном доступе этой открытки нет). 
Восстановлена в 2003 г. по решению Администрации города.
+ фото Сергея Меркулова  https://sobory.ru/photo/74770

4. В объекте  https://sobory.ru/article/?object=39364  нужно внести изменения в статью от  13 декабря 2016 г.: 
в последнем предложении следует заменить слово «построена» на «восстановлена».

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Объект:
https://sobory.ru/article/?object=42444

предлагаемые исправления:
1. Моленная относится к Древлеправославной Поморской Церкви (ДПЦ) (Беспоповцы Поморского согласия).
источник:
https://www.rusprofile.ru/id/2574154

2. деревня Бешенцево входит в состав Приокского района города Нижнего Новгорода. (https://sobory.ru/geo/locat/10024).
источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... %82%D1%8C)

Спасибо, исправлено - В.Ш.