![Изображение](http://v.foto.radikal.ru/0704/31/deef4c85222a.jpg)
Нос к носу и щёчка к щёчке
![Изображение](http://v.foto.radikal.ru/0704/f5/edd02d24a43e.jpg)
Северный портал
![Изображение](http://v.foto.radikal.ru/0704/02/66c5988e0318.jpg)
Добро пожаловать!
![Изображение](http://v.foto.radikal.ru/0704/34/9774874c4751.jpg)
Парасковья
Пятница
Открытки старые, это просто прелесть. И возможности есть. Тем не менее. Есть на форуме и такая темка-анекдотец - про старую открытку http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?p=10837#10837 :0)Андрей Чекмарев писал(а):Олег, ваша точка зрения в принципе понятна и особых возражений не вызывает. Да, конечно, Владимир сильно изменился, утратив не только этот собор, но и много чего еще. И в профессиональной среде не существует единого мнения на сей счет - ставить муляжи утраченных памятников или используя место и его градостроительное значение, формировать новый образ новыми зданиями-доминантами. Но в данном случае у меня перед глазами образ Владимира на старых открытках начала века, и уж очень хочется вернуть в реальность пусть в копии, но хотя бы часть этой картинки. Конечно, большинство нашего дорогого населения живет и "телесно" и "мысленно" в современности, и давно уже не оплакивают и не помнят того, что когда-то украшало наши города и села. Для них эти призраки прошлого не имеют никакого значения. Но мы, те кто постоянно живет перебиранием (и переживанием) архивных фотографий, кто знает ЧТО БЫЛО на том или ином месте, всегда будем мечтать о возвращении прошлого, хотя бы и поддельного. Я когда-то был резко против воссоздания ХХС, критиковал другие новоделы. Но чем дальше живешь и наблюдаешь уход старины (во всем) и ее повсеместную замену современностью, тем спокойнее воспринимаешь проблему "подлинное-поддельное". Пусть уж так - хоть силуэтом, хоть в панораме, чем вообще уйдет. Поэтому при наличии документации и реальных возможностей изготовления достоверной копии утраченного памятника я буду поддерживать этот принцип. Особенно, если памятник представлял ценность в истории архитектуры, а не был, допустим типовой тоновской церковью, каких тысячи. А новое творчество пусть развивается на окраинах, в новых городах или в тех, где уже нельзя ничего вернуть.
А почему вы не хотите нам в каталог выложить фотографии этих храмов? Что останавливает?Парасковья Пятница писал(а):Потому что, чтобы о них говорить, надо их видеть, а Вы их - не видели. Но говорите.
Понимаете, etienne, если человек на полном серьёзе пишет:etienne писал(а):Так же неплохо иметь ввиду, что участники форума как минимум не хуже Вас осведомлены об истории архитектуры, а равно и о современном её состоянии, по крайней мере, про ДнепроГЭС слышали что-то в детстве![]()
- то у меня возникают обоснованные сомнения, что он слышал в детстве про ДнепроГЭС.Олег Щёлоков писал(а):
Меж тем за 70-80 лет советской властью полностью, на 100%, уничтожены и сами генераторы стиля - архитекторы. Вытравлены и расстреляны в застенках НКВД, заморены голодом и эмиграцией их родители и деды...
Андрей Чекмарев писал(а): Ведь остались обмерные чертежи снесенного собора 12 века (правда, сильно перестроенного в 19 в., но сохранившего типологию и стиль древних белокаменных храмов), остались фотографии. Нужно было только воссоздать этот памятник (тем более, остались фундаменты) и вернуть панораме города утраченное важное звено.
Андрею Чекмарёву дорог каждый старинный кирпичик, это понятно. У Олега Щёлокова более масштабный взгляд на вещи, и он подходит к истине более гармонично.Олег Щёлоков писал(а): Этот храм уже один раз восстанавливался в XIX веке с точной копией старого. Но в третий раз его восстанавливать нет никакого смысла.
То есть сегодня, в третьем тысячелетии сформировались уже совершенно другие панорамы города, абсолютно никак не вяжущиеся ни с самим храмом, ни с его обликом. Кругом новостройки, трубы ТЭЦ, заводов, вышки ТВ. Клязьма поменяла русло, изменился рельеф города.
Так давайте снесём всю гражданскую постройку центра города, поставим избы и будем месить грязь на немощёных улицах, залитых средневековыми помоями. И это возможно и будет искомая "гармония". Но такая далёкая от жизни. Как хлеб из пластилина.
Люда, положим я хочу последовать Вашему совету.Люда писал(а):Нужно забытое : высокий профессионализм и глубокое знание канона. Величие храма не зависит от его физических размеров. И маленькая часовня может стать архитектурной и духовной доминантой местности.
etienne, мысль прекрасная.etienne писал(а):Так может и религия не такое место занимает в жизни общества, как раньше?
Естественный процесс.
Стыдно воровать и работатьнедобросовестно,так что храмы через год от постройки облезают.Олег Щёлоков писал(а):помогите храму материально
если денег нет, то втройне должно быть стыдно, но уже не за храм и его фотки, а за себя