Добавлено: 14 окт 2007, 19:27
Не будем разбирать по косточкам эту переписку, etienne, где и какие ответы были даны ДО их задания. Я трижды приводил аналогию с Кирилло-Белозерским монастырем. Но упорно этот вопрос замалчивался. И только последние 2 ответа прояснили для меня ситуацию (хотя не все непонятно до сих пор).
Если вы заметили, то в последних своих замечаниях я уже не затрагивал Георгиевский придел - хоть и не очень согласен с вашей позицией насчет него (на снимке ясно виден отдельный храм с крестом, как ни крути). И я больше не настаивал на внесение этого придела отдельной строкой в каталог.
А вот про часовню, которую признали, что она ЕСТЬ в колокольне, но никак пока никак не упомянули ни строкой в каталоге, ни в описании Успенского собора, вы теперь не говорите вовсе. Хоть бы сказали - будет ли она как-то упомянута или как бы ее нет в природе.
А вообще остался неприятный осадок после этой дискуссии. Вроде находишь (как кажется) ошибки в каталоге, тратишь свое время и деньги на интернет, пытаешься разобраться. А в ответ? Можно только догадываться, за кого меня тут принимают...
Жаль.
Если вы заметили, то в последних своих замечаниях я уже не затрагивал Георгиевский придел - хоть и не очень согласен с вашей позицией насчет него (на снимке ясно виден отдельный храм с крестом, как ни крути). И я больше не настаивал на внесение этого придела отдельной строкой в каталог.
А вот про часовню, которую признали, что она ЕСТЬ в колокольне, но никак пока никак не упомянули ни строкой в каталоге, ни в описании Успенского собора, вы теперь не говорите вовсе. Хоть бы сказали - будет ли она как-то упомянута или как бы ее нет в природе.
А вообще остался неприятный осадок после этой дискуссии. Вроде находишь (как кажется) ошибки в каталоге, тратишь свое время и деньги на интернет, пытаешься разобраться. А в ответ? Можно только догадываться, за кого меня тут принимают...
Жаль.