Народный каталог православной архитектуры

etienne писал(а):А вообще, нужно сначала внести в каталог все церкви и сфотографировать их (а это задача, я думаю, не на один год еще ), а потом думать о чем-то другом (imho)

тож самое хотел сказать, "зачем коту галстук, если у него штанов нет?" (с)

хотелось бы усугубить вопрос.
какие там намогильные памятники - мы вносим фото храмов совершенно не успевая, а зачастую даже не собираясь и не желая их аннотировать, отмахиваясь от их истории и архитектурных особенностей, пробегая мимо уникальных по сути и по форме, глубинных красот, ставя чаще количество над качеством

далее
история и архитектура любого храма, как общественного места для массового посещения людьми, на десять порядков значимей, нежели чем отдельного памятника сугубо отдельной личности

хорошо, положим отдельный памятник заинтересовал фотографа, ну нравится и всё тут, вроде бы криминала нет, однако..
автор намогильного фото мало того что вторгается в личную жизнь усопшего и его родственников, так и в 99% случаев вовсе не в состоянии подтвердить архитектурную значимость знанием хотя бы того, кто это памятник изготовил, а по-хорошему и спроектировал, не говоря уж о более широких по масштабу задачах систематизации выразительных приемов, архитектурно-композиционных подходов и т.д.

я не говорю, что надо отказываться от всего, пусть эти памятники фигурируют внутри неких ансамблей и конгломератов действительно архитектурных больших сооружений.

но приглашаю к мысли меньше расходоваться и в обязательном порядке подтверждать ценность сооружения хотя-бы минимальными усилиями со своей стороны, а не просто заснимая таблички "для прикола", или, как бы выразилась современная продвинутая интернет-молодёжь, не для того что-бы "метнуть в Каталог маленький весёлый баян"

А я обнаружил в Лухе вот такой объект.
Выстроен по всей видимости недавно.
На главке(свиду православной) изображен Св.Георгий Победоносец.
Не знаю вносить в каталог или нет.

Если это часовня, то вносить. Если просто памятник с главкой - не надо.

какая-то непонятная чёрная кучка наверху, не православный крест явно

мало материала

так уже пристрелявшись, привыкаешь к логически завершённой мысли, заснял что-то, потрудись воленс-неволенс чуть больше и дальше - придётся ведь самому это атрибутировать,
значит надо подойти ближе,
найти пояснительные таблички,
почтовый адрес и наименование улицы,
спросить свидетелей прохожих и т.п.

иначе выходит бестолку заснято

В следующий раз буду мудрее.
А главку я увеличил. Черное пятно можно рассмотреть

Это слабо похоже на часовню, скорее просто памятник.
Мое мнение - не вносить.

тоже самое хотел сказать
некоторые современые памятники ВОВ полностью избавились от коммунистической атрибутики, естественно её надо чем-то заменить

поэтому пользуют наработанные стилистические элементы православной архитектуры

похожий пример я видел в Суздальском районе, в с. Янёво
объект не внесён в Каталог, так как это не часовня
http://vgv.avo.ru/15/1/9991490/20.HTM

хотя как знать, мало ли как жизнь со временем повернёт
ставят же часовенки с иконой Неопалимая Купина в память о сгоревших в стихийных пожарах деревнях
http://www.sobory.ru/article/index.html?object=02377

Созвонился с сотрудницей из Луха и узнал что это действительно памятник к 60-летию победы в Великой Отечественной войне.

Не знаю как быть, где спросить, поэтому спрошу здесь.
Прошлым летом был в Юрьевце и сфотографировал место где, согласно рассказам местных жителей находился Кривоезерский монастырь, основанный в 1640 году. В результате строительства Горьковской ГЭС монастрырь был затоплен.
Как быть с такими объектами?

Было бы здорово взглянуть на чуть более качественную фотографию, чтобы понять что там видно на поверхности воды.

Я вижу маленький островок, а на нем зайцы и дед Мазай!

Зайцы крупноваты. Разве что они Мазая съели. Я думаю, медведы.

До островка около 2 км, а лодки, как у Мазая, не оказалось под рукой, по этому попытаюсь объяснить, что на фото: островок, как говорят местные жители, рукотворный. Монастырь до затопления разобрали на кирпичи. В конце прошлого века монахами был установлен крест на островке, показывающий, где находился Кривоезерский монастырь.
А видно приблизительно следующее - в 2 км от берега, на островке, сооруженном силами монахов, установлен крест.
Присмотритесь и все станет понятно.

Про крест понятно, сейчас очень много мест бывшего нахождения храмов, отмеченных крестом. Имеют ли они отношение к архитектуре - на мой взгляд, сомнительно. Мне кажется, единственный вариант применить подобное фото - это если у кого-то найдется личный (или вроде того:-)) архивный снимок, тогда к нему можно будет присовокупить современный с подписью: "а сейчас это место выглядит так". И всё будет уместно. Так что фото не выкидывайте:-).

Василий Шелемин писал(а):Про крест понятно, сейчас очень много мест бывшего нахождения храмов, отмеченных крестом. Имеют ли они отношение к архитектуре - на мой взгляд, сомнительно. Мне кажется, единственный вариант применить подобное фото - это если у кого-то найдется личный (или вроде того:-)) архивный снимок, тогда к нему можно будет присовокупить современный с подписью: "а сейчас это место выглядит так". И всё будет уместно. Так что фото не выкидывайте:-).

Василий, практически к любому объекту можно прилепить ярлык " сейчас это место выглядит так" если найти фото ушедших дней. Только не хочется мне фотографировать универмаг Юбилейный в Кинешме и прилеплять его к фотографиям Крестовоздвиженской церкви (разрушена в 1970-х)

да, много порушено, и потом, возможно, Каталог обзаведется и утраченными храмами, каждый из которых будет иметь фотографическую пару "Было-Стало"

сейчас в Каталоге есть только дата постройки храма, давайте нацеливать усилия внести как можно больше уцелевших сооружений