Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/article/index.html?object=10139
http://temples.ru/card.php?ID=13053

А в чём трудности?
Чупринин многоженец? Дык у нас после Красильникова это уже как бы нормально

статья скопирована

uchazdneg писал(а):статья скопирована

к счастию не Бокаревым

г-ну Amigo197 видимо придется дать комментарии, где он умудрился скопировать четыре фотографии Михаила Российского, обработать их в фотошопе и загрузить ... поверх фотографий автора.
Небывалый случай ярого плагиата в истории Каталога.

Рязанская область / Скопинский район Троице-Орловка. Церковь Троицы Живоначальной

Если объяснений не последует, то ожидаем второй небывалый случай в истории Каталога: впервые за десять лет его существования придется начисто снести аккаунт злостного вредителя интеллектуальной собственности.
Единственное, что приходит в голову из разумных объяснений, г-н Михаил Российский забыл свой старый пароль и зарегистрировал себе новый ник.

Там под одной из фоток Амиго есть подпись "Фотограф Российский Михаил Анатольевич". Так что это по всей видимости знакомый решил разместить фото своего товарища в лучшей обработке.

etienne писал(а):..в лучшей обработке.

кхе

В сети всё чаще стали появляться фотографии храмов, установить авторство которых не представляется возможным. Например - http://virtualmuzeum.do.am/photo/svjaty ... _rajona/35 Парское, Родниковский район, Ивановской обл. Но интерес они представляют невероятный! Можно увидеть как было и сравнить с тем как стало - http://sobory.ru/photo/?photo=30397

вебмастера надо трясти, само в интернете ничего не появляется

Упс... Похоже у нас копировщик появился! Внимание!!! Сравните фото с этим фото, взятым с этой страницы. Правда нужно еще разобраться кто у кого копировал. Написал соавтору сообщение.

Александр Богданов писал(а):Упс... Похоже у нас копировщик появился! Внимание!!! Сравните фото с этим фото, взятым с этой страницы. Правда нужно еще разобраться кто у кого копировал. Написал соавтору сообщение.

Тут и думать нечего. Наш соавтор чист. А вот блоггер свой материал составил из чужих текстов и фотографий (в т.ч. моих, но я, как водится, не в обиде) чуть менее, чем полностью.
Хинт на будущее: см. URL "спорной" картинки у блоггера

для сравнения здесь автор михаил михайлович http://sobory.ru/photo/223061 , а здесь константин силкин http://www.panoramio.com/photo/102016252.

Здесь я на стороне Константина Силкина (если только они с михаил михайлович не одно лицо). Заодно добавил правильный адрес, Василию просьба в базе поменять Рыхотку на Поповку - М.И.

Рыхотка историческое название села. По книге Малицкого Храмы и церкви Тульской епархии церковь проходит как в Рыхотке.
вот выписка .
вопрос о храме уже обсуждался viewtopic.php?f=8&t=26308

Давайте разбираться. На всех современных картах населенный пункт, при котором церковь, обозначен именно как Поповка. У Малицкого действительно Рыкотка - название приходского села, состоящего из нескольких деревень. Это название можно сохранить в качестве дополнительного, в скобках: Поповка (Рыкотка), но Поповка в приоритете, ибо соответствует современной топонимике. Там же, у Малицкого, указаны год постройки (1790) и освящения (1791) храма, архитектура визуально не слишком соответствует этим датам [тем не менее, проставил на странице, до появления опровержений]. Правда, не указано однозначно посвящение - то ли унаследованное от старой деревянной церкви (в честь Николая Чудотворца), то ли по приделу (Казанская), то ли еще какое. В обсуждении по ссылке упоминалась версия про Двенадцать Апостолов (хоть и путаным стилем, но речь там идет об одной и той же церкви на левом берегу Рыхотки, т.к. Майское = Грязновка, с небольшими нюансами, никаких других церквей из космоса не просматривается, а в Поповке рядом с церковью как раз есть кладбище). Поэтому нынешнее каталожное посвящение стоит указывать как минимум под вопросом [добавил на страницу]. Теперь про многочисленные Рыкотки. В обсуждении по ссылке говорится о трех пунктах с таким названием. На карте есть два из них, плюс еще Рыхотские Выселки чуть в стороне. Одна из Рыхоток - на правом берегу в Данковском р-не Липецкой обл., в 2 км ниже Поповки. Неподалеку от нее - Воскресенская церковь села Воскресенское (в прошлом та же Рыхотка, Красный Бугорок, Красный Буерак тож, а теперь еще и Огаревка) б. Данковского уезда http://sobory.ru/article/?object=17300. Другая Рыхотка (она же Плаховка, по помещику Плахову) в 5 км выше Поповки, на левом берегу, а еще одна (третья) Рыхотка теперь называется Покровка, еще в 2 км к югу. Обе (и Плаховка и Покровка) ныне в Андреевской волости м/о Михайловское Куркинского р-на Тульской обл., а церковь в Поповке (между Жохово и Майским-Грязновкой) - на границе Грибоедовской и Ивановской волостей того же м/о Михайловское. Опять же из вышеизложенного Поповка (Рыхотка) - наиболее оптимальная локация для объекта. Кмк, убедительно. Изменил - В.Ш.

согласен! убедительно.
Уважаемый uchazdneg!
Тогда давайте разберем еще один щекотливый момент:
http://sobory.ru/article/?object=33115.
Судя по тому же Малицкому это Ивановское, но по факту Бродиловка.

Вот тут затрудняюсь. На Народной карте она и вовсе Зареченка, а на обычной Яндекс.Карте, в Викимапии и на Генштабе вроде как Бродиловка. Я за Бродиловку. В любом варианте, Ивановское в лучшем случае в скобках.

На картах 1957 года еще Ивановское: а вот в 1984 году уже Бродиловка!!!Что там произошло и почему вполне достойное название Ивановское изменили на весьма странную Бродиловку не понятно.
Кстати, общеобразовательная школа в Бродиловке - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Ивановская основная общеобразовательная школа"!!!

Доброго времени!

Воруют однако: http://devyatka.ru/news/religion/456425/
Под фото подпись: Авторство Алексей Горбов (фото автора)

....узнал своё : http://sobory.ru/photo/180786

...а тем не менее на ресурсе предупреждение: "Все права на материалы, находящиеся на интернет-портале «Девятка», охраняются в соответствии с законодательством РФ,
в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта гиперссылка (hyperlink) на интернет-портал обязательна."

Себя требуют уважать, других уважать не приучены.

Дмитрий, понимаю Вас. Но тут вполне бы хватило Вашего комментария к материалу с указанием на ошибку редакции (либо нечистоплотность автора, тут заранее ничего нельзя утверждать). А нам было бы любопытно посмотреть на результат.

Мне, хоть и разрешаю открыто всем желающим использовать любые мои материалы с Соборов совершенно свободно, было бы в подобной ситуации тоже неприятно - и я ровно так бы и поступил.

Мне совершенно не жалко, пусть публикуют, ссылки на моё Ф.И.О. тоже не обязательно.....а вот из уважения к sobory.ru - ссылочку хотелось бы видеть. Письмо в редакцию отправил, если ответят - сообщу результат.

Дмитрий, Вы немного не по теме написали, более подходящая тема для обсуждения тут

Александр, при попытке зайти в этот форум, сообщение: "вы не авторизованы для чтения этого форума".
Как авторизоваться, я не понял.

напишите письмо Павлу, или отправьте личное сообщение, он даст доступ в раздел "Для участников"

Спасибо!!!

Доброго времени всем!

В этой теме начал, тут и результат выложу. Пришло письмо от главного редактора:
"Дмитрий, добрый день! Фотографию прислал нам внештатный корреспондент. О том, что у нее другой автор, мы не подозревали.
Обязательно обсудим с ним этот инцидент. Фотографию сейчас заменим.
Спасибо за понимание."

Фотографию действительно заменили. Инцидент исчерпан.