Фотографии застряли :(

[Н. и Е. Андрущенко]

Автор сайта - Александр Разумов:-(.

А кто тогда такая Лариса Бесараб?...

[Н. и Е. Андрущенко]

Нужно прямое согласие автора (или правообладателя). Иначе будет нарушением закона об авторском праве.

Интересно было бы с ним ознакомиться...
Я как-то видел его - там всё не так просто и очевидно. Особенно - в части, касающейся Интернета.

[Игорь Демин]

Нужно прямое согласие автора (или правообладателя). Иначе будет нарушением закона об авторском праве.

Интересно было бы с ним ознакомиться...
Я как-то видел его - там всё не так просто и очевидно. Особенно - в части, касающейся Интернета.

Неочевидно? Наверное. Полностью очевидных законов нет, на то и юристы нужны.

Ознакомиться просто - мы же в Интернете: http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm

Про Интернет там не так уж непонятно: закон уточнялся, чтобы отразить все нововведения. В частности, в статью 16, где говорится об "исключительных правах автора осуществлять или разрешать следующие действия" внесено:

сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору

Думаю, разночтений нет, это как раз про Интернет: только автор может размещать свои произведения в сети или давать на то разрешение.

[Н. и Е. Андрущенко]

только автор может размещать свои произведения в сети

После чего "любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время". Вполне прямолинейно!

[etienne]

Да, вот статьи давно прошли проверку, а фотографии что-то застряли...

Ну вот, не прошло и недели, как фотографии попали в каталог (еще вчера) и Северодвинск теперь виден в "Географии", жаль только нельзя посмотреть на современные фотографии Николо-Корельского монастыря

[Игорь Демин]

жаль только нельзя посмотреть на современные фотографии Николо-Корельского монастыря

А куда все-таки деть проездную башню? Добавлять в Москву Николо-Корельский монастырь я как-то не готов, а объект-то все-таки есть?

[etienne]

Я в своем предыдущем сообщении имел ввиду то, что осталось на месте.

Что касается проездной башни, вопрос сложный: с одной стороны по сложившемуся в каталоге порядку если церковь переехала (например, в музей деревянного зодчества), то она помещается по новому месту жительства, с другой стороны, проездная башня - не церковь, а часть монастыря (то есть по нашей терминологии не отдельный объект, а часть), стало быть её фото должны быть на главной странице монастыря.

Как быть, я думаю, можно определить голосованием заинтересованных лиц или подбросить монетку

[Н. и Е. Андрущенко]

Ну вот, не прошло и недели, как фотографии попали в каталог (еще вчера) и Северодвинск теперь виден в "Географии"

И теперь я убедился, что и в самом деле если объект "Северодвинск" существует, то в нем виден и объект "Николо-Корельский монастырь", у которого одни статьи...

Вопрос. Я просмотрел "Мои фотографии" - список "Фотографий, ожидающих модерации" пуст. А я ведь еще отправлял фотографии внутреннего убранства. Они разве не вписываются в тематику? А для чего же тогда там в типе добавляемых фотографий была строка "Интерьер" или как-то так?

жаль только нельзя посмотреть на современные фотографии Николо-Корельского монастыря

Ну, раз мои первые фотографии не отринули - то можно и эти выкладывать.
Но к ним тот же вопрос, что только что задал: вот пошлю я фотографию интерьера нового придела - и что с ней будет?...

И еще вопрос: мне всё-таки непонятно, что делать с приделом, который начал и закончен "строиться" в XXI веке, но устроен он внутри собора, который построен в XVII в. По логике, надо бы его делать отдельным элементом, иначе какой-то абсурд получается.

[Игорь Демин]

И еще вопрос: мне всё-таки непонятно, что делать с приделом, который начал и закончен "строиться" в XXI веке, но устроен он внутри собора, который построен в XVII в. По логике, надо бы его делать отдельным элементом, иначе какой-то абсурд получается.

Нет; один храм - один объект. Придел не является отдельным объектом в контексте нашего каталога (да и любого каталога храмов). Многие церкви имеют поздние пристройки: приделы, трапезные, колокольни. А что вам кажется абсурдным?

[Н. и Е. Андрущенко]

А что вам кажется абсурдным?

Даты и соотношения событий. Создавая объект "Никольский собор", я должен буду указать начало и конец его строительства годами середины XVII в. Ну, понятно, что всякие работы велись и в последующие века, но престолов больше не было. Теперь появился новый престол. Всё-таки новый престол в церковном плане - это далеко не то же самое, что изменение, скажем 1-главого завершения на 5-главое (хотя архитекторы, надо думать, будут придерживаться противоположного мнения). А у нас получается, что появление нового престола сводится к уровню очередной побелки стен...

[Н. и Е. Андрущенко]

по сложившемуся в каталоге порядку если церковь переехала (например, в музей деревянного зодчества), то она помещается по новому месту жительства

И, кстати, как найти это новое место жительства?
Я попытался в дереве Москвы методом научного тыка найти "Коломенское", но это не увенчалось успехом. Там столько районов Москвы, что и москвичи, поди, их не знают, а уж я - и подавно...

[Юрий Булкин]

http://sobory.ru/state/index.html?location=1851
Смотрите на здоровье

[etienne]

Лучше искать при помощи Поиска
В географии Москвы действительно запутаться можно
Коломенское находится в районе "Нагатинский затон" Южного округа: http://sobory.ru/state/index.html?location=1851
Только башню Николо-Корельского монастыря никто не заснял...

[Н. и Е. Андрущенко]

Боюсь, что мой важный для меня вопрос уже так далеко уехал в середину, что может быть незаменным для модераторов.

Я просмотрел в Соавторском интерфейсе "Мои фотографии" - список "Фотографий, ожидающих модерации" пуст. А я ведь еще отправлял фотографии внутреннего убранства храма прмчч. Вениамина и Никифора - иконостас и иконы. Они разве не вписываются в тематику? А для чего же тогда там в типе добавляемых фотографий была строка "Интерьер" или как-то так?

[Игорь Демин]

Даты и соотношения событий. Создавая объект "Никольский собор", я должен буду указать начало и конец его строительства годами середины XVII в.

Вопрос с датировкой, действительно, сложный. Она несовершенна, и разговор об этом многократно велся на сайте. Пока решение не найдено, но мы его ищем. Однако, несмотря на проблемы датировки, выделять отдельные части здания в самостоятельные объекты нельзя: "одно здание - один объект" - общая практика все каталогов, как архитектурных, так и церковных. Пока укажите даты постройки в статье.

[Людмила Клешнина]

Фото интерьеров (даже отдельные их детали) обычно удаляются. Жаль, от этого объект много теряет. Больше интерьеры не снимаю.
Недавно был удален снимок нового деревянного окна, восстановленного по старому образцу. Хотелось показать пример, как это красиво смотрится в сравнении с пластмассовыми новоделами. Но увы ....
Пыталась разместить и старое оригинальное деревянное окно в старообрядческом храме - с той же целью, чтобы показать красоту этой архитектурной конструкции. Не получилось.

[Н. и Е. Андрущенко]

Фото интерьеров (даже отдельные их детали) обычно удаляются. Жаль, от этого объект много теряет.

Согласен. Например, наш новый придел в результате никогда здесь не появится, ибо снаружи его не видно...

Непонятно только тогда, зачем в таком случае среди типа добавляемых объектов фигурирует "Интерьер"?...

[Манита Оксана]

На форуме уже где-то обсуждалось, какие фотографии интерьеров удаляются - если не ошибаюсь, это фотографии икон, служб. Но фотографии интерьеров в Каталоге все равно много, вот первая попавшаяся:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=14840

[Н. и Е. Андрущенко]

Но фотографии интерьеров в Каталоге все равно много, вот первая попавшаяся:

В таком случае, всё-таки хотелось бы от модераторов получить ответ, почему наши фотографии интерьера были удалены.
Я уже несколько раз задаю этот вопрос...
А то долго и упорно их заталкиваешь в каталог, постоянно получая сообщение "Internal error", а они, оказывается, не нужны...

[Юрий Красильников]

Некоторые соображения по теме.

Если уж ожидание неизбежно, то хорошо бы сделать так, чтобы это ожидание было не таким скучным. Вот кое-что по этой части, подсмотренное на одном из фотокаталогов.

Во-первых, каждый зарегистрированный поставщик материалов имеет возможность просмотреть свою входную очередь с превьюшками: что там лежит из еще неотмодерированного, а если что-то отклоняется, то там же показывается решение модератора (отклонено по причине того, что такой ракурс уже есть, либо еще какая причина).

Во-вторых, каждый посетитель может просмотреть последние поступления в каталог.

Понятно, что для этого потребуются серьезные изменения в каталоге. Однако соавторы будут видеть, что работа идет, очередь движется, и тем в форуме вроде "сколько времени модерируются фото", "фотографии зависли" и т.п. будет imho куда меньше.