Народный каталог православной архитектуры

все пароли и идентификаторы запоминаются в кукисах, которые никуда не деваются, а лежат служебной области на жестком диске того компьютера, где была набрана пара логин-пароль с опциями "запомнить пароль", "автоматически входить при каждом посещении".
т.е. при смене компьютера надо заново всё набирать для входа

Да я набирал раза три, он молча выводит меня в форум, но не регистрирует!
С.З.

[quote="Сергей Заграевский"]Думаю, Новгород тут ни при чем, так как там пока что не вспоминается ни один наклон.
А как же церковь Рождества Богородицы в Перыне?http://www.world-art.ru/architecture/ar ... hp?id=3554

У меня было такое подозрение, было еще и про Николу на Липне, но я взял попавшийся под руку учебник Пилявского-Тица, где есть их разрезы - а там и в Перыни, и на Липне все стены идеально прямые.
Тоже надо ехать перепроверять...

Сергей Заграевский писал(а):У меня было такое подозрение...
Тоже надо ехать перепроверять...

А у меня уже давно подозрение, что перепроверять и пере-мерить надо почти всё из опубликованного по архитектуре Др.Руси. В своё время я уже жаловался, что все реконструкции Георгиевского собора в ЮП не вписываются в единый масштаб. Во время общей туда поездки, я заснял в экспозиции музея план обмеров, выполненный или использованный Столетовым. План, скорей всего, рисовали приблизительно, но были там проставлены размеры в "локтях" равных 0,6236 м. Исходя из этого, внутренний размер храма (длина-ширина) суммируется как: 10,9 или 10,8х10,6. А у Раппопорта указаны иные размеры - 10,8х10,3 ("Русская архитектура X-XIII вв", Л., 1982). Подогнав столетовский план под масштаб, получаем длину и ширину четверика без притворов 13,0х13,1 (12,9 по западной стене). А у Раппопорта даётся ширина около 13,5 м. А длина основного здания (это, видимо, с апсидами) - ок. 17 м. Но на столетовском плане ГС с апсидами тянет на 17,6 м. Заграевский приводит в своих статьях размеры четверика: длина – 13,5 м, ширина – 14 м, а сторона подкупольного квадрата – 4,7 м. Насколько я понимаю, сторона подкупольного квадрата определяется по внутренним углам столпов. На столетовском плане это расстояние указано равным 7 локтям, т.е. 4,37 м.
Господа! Кто, как и чем измерял? И кому прикажете верить? Погрешность в 0,5 метра – это всё же черезчур! Это пол стены по толщине. Для современной реставрации, скажем так, совершенно недозволительная роскошь.
И поэтому с прискорбием приходится заметить, что очень, очень может быть, что такие полуметровые нюансы, к которым можно отнести и небольшие завалы стен у храмов, многими "классиками" по древнерусской архитектуре попросту не замечались. А значит, надо всё измерять заново.

Klyk писал(а):А значит, надо всё измерять заново.

Да, и не забыть бы на гидрогеологию скважины пробурить.
Стены с наклоном, мало ли..

Мир не перевернулся: в церкви Покрова стены и угловые пилястры вертикальны (а у апсид даже, похоже, чуть-чуть есть завал наружу):
http://zagraevsky.com/dorogomilovo/IMG_1916.JPG
http://zagraevsky.com/dorogomilovo/IMG_1917.JPG
http://zagraevsky.com/dorogomilovo/IMG_1930.JPG
(с отвесом мерзнет на ледяном ветру Т.П.Тимофеева, с фотоаппаратом мерзну я, а все уважаемый Клык виноват, сфотографировал храм с близкого расстояния, завалил углы и взбаламутил ученый мир )

Но лишний раз проверить - не помешает И всё же какая-то хитрость В ЦПН есть. Что-то не верится мне в простой обман зрения.

Там на самом деле очень хитрая система визуальных эффектов. Примерно за километр стены кажутся вертикальными, метров за 300 будто бы приобретают наклон, метров за 100 он опять исчезает, а вблизи от храма опять появляется. Примерно так. Там еще на храм постоянно накладывается пирамидальная вышка ЛЭП - может быть, дело еще и в ней.

Вот ужас, кстати, эта ЛЭП! Позор на весь мир Т.П.Тимофеева рассказала, что ее построили еще в начале 1950-х годов.

Местный фотограф продавал прекрасные снимки, сделанные с опоры этой ЛЭП. Пригодилась...

я не полез, "не влезай, убьёт" считаю не зря на сооружениях электроэнергетики пишут

Сергей Заграевский писал(а):за километр стены кажутся вертикальными, метров за 300 будто бы приобретают наклон, метров за 100 он опять исчезает, а вблизи от храма опять появляется.

Вот-вот! И я, может быть, попался на эту "визуальную" удочку. Но всё же самым разоблачающим способом определения был бы отвес с крыши вдоль стены или угловой колонны (полуколонны). Причем, когда я пытался бороться с обманом зрения, то смотрел на эти полуколонны снизу, почти от земли. Метод оказался порочным, но ощущение некоторой непрямолинейности было. Словом, хитрость там явно какая-то есть. Но дурацкие мачты ЛЭП тут явно не при чем. Может быть скаты насыпного холма дают эффект... А по поводу ЛЭП - найти проектировщиков и повесить на этих же мачтах (извините погорячился ). А если серьёзно - то странно, что их до сих пор не переместили. Там же полно места для небольшого (километров в 5 крюка). Лень и жадность!