Народный каталог православной архитектуры

Сергей Заграевский писал(а):Да, кстати, я отсканировал и выложил в библиотеке "РусАрх" статью В.В.Кавельмахера о ГС

Прямо ковш живой родниковой воды в жаркий день.
Остаётся только поблагодарить, обоих

"В своей ра­боте он (Вагнер) лишь пользовался безмасштабными фотография­ми, произвольно их затем комбинируя."
"Чувствуя себя в архитектурной и строительной области неуверенно, Г. К. Вагнер невольно исключил из числа рассматри­ваемых им фрагментов целую серию уникальных архи­тектурных обломов."

вот, теперь есть возможность с помощью компьютерного моделирования осуществить всё это - с соблюдением масштаба и включая целую серию "уникальных архитектурных обломов"...
но, видимо, желания ни у кого - не возникает

Уважаемая Аннбат, желание возникает, но чем тут я, например, могу помочь? И любой из участников форума?

Сергей Заграевский писал(а):... чем тут я, например, могу помочь? И любой из участников форума?

а кто может помочь? :'(
Конечно, научный перфекционизм - это замечательно. Но, может быть, сделать, для начала - неполную, гипотетическую реконструкцию... поставить пока только те камешки, место которых точно известно или можно рассчитать. ..
Неполная компьютерная реконструкция - это ведь лучше, чем ничего. Будет видно - каким был общий вид собора. Это наверняка поможет заинтересовать этим собором, привлечь внимание. А некоторые фрагменты стен восстановятся целиком. И не так дорого, например, сделать фотографии камушков из-под крыши...
Авантюристическая и попсовая это идея, да?

Идея отличная, только лично я в компьютерах не спец, а для этой работы нужны спецы (+огромный объем фотоматериалов).

Олег Щёлоков писал(а): Вот это зодчий! Насколько умело сделан интерьер.

Вот она - застывшая музыка. Застывшая, но не беззвучная. Гениальная композиция нарастающей мелодией воочию (перетекающим пространством, то есть зримой музыкой) демонстрирует творческую мощь Создателя.
Фальшивой нотой звучит только роспись сводов. Историки, чем обосновываете такую реставрацию ?

Обычные повышенные подпружные арки и центрический план. Что вы тут видите такого особенного?

Особенное в четкости линий и найденных пропорциях.
Сергей, словами объяснить труднее, чем почувствовать сердцем. Попробую «в двух словах». Жаль, что вряд ли смогу увидеть этот интерьер в реальности, а на фото увидела следующее : динамическая композиция, построенная на игре полукружий арок, постепенно вздымающихся к верху и как бы затягивающих за собой пространство, прилегающее к ним, узкие паруса. Эта структура вверху остановлена, успокоена, охвачена барабаном и сферой купола (в проекции это круг), на которой должно быть изображение Вседержителя. Арки сами по себе – напряженная форма, а повышенные арки – как бы последнее усилие, акцент в этой структуре. Формы, наполненные внутренней силой, но подвластные Творцу. В данном случае найдены удачные пропорции вроде бы обычной конструктивной схемы. Мне увиделось здесь мастерское архитектурное решение любимой мною богословской идеи :
«Небесного круга Верхотворче, Господи ....»
Всегда казалась эта строчка очень архитектурной по смыслу.
Можно найти авторитетное толкование этой цитате из Канона молебного к Богородице (песнь 3, ирмос), но что скажут цензоры ?

К сожалению, поздняя роспись по стилю совершенно чужда этим формам, заключенная в картуши, даже разрывает на части цельную, сильную композицию. Да еще и неканоническое изображение Бога Отца. Здесь нужен именно Вседержитель ...

виртуальную рукопись передал, привет автору от М.С. Гладкой с благодарностью от встречи

Спасибо!