Народный каталог православной архитектуры

Один и тот же объект зачем то разбит на два http://sobory.ru/article/?object=12699 и http://sobory.ru/article/?object=11378 Объедините в один !

Дело в том, что пока нет хороших фотографий скита... когда будут, существующие на странице скита фотографии перенесем к храму.
Интерьерные уже перенес - С.П.

Михаил Мещанинов писал(а):Один и тот же объект зачем то разбит на два http://sobory.ru/article/?object=12699 и http://sobory.ru/article/?object=11378 Объедините в один !

Михаил, это разные объекты - скит с тремя культовыми постройками и церковь в ските. Другое дело, что не хватает (пока) фото, чтобы грамотно это продемонстрировать... Так что, будешь при случае в Васкнарве - сделай побольше фотографий скита в комплексе, тыкскызать.

http://sobory.ru/article/?object=33084
http://sobory.ru/article/?object=32674

Выполнено. Т-й.

http://sobory.ru/article/?object=11859
http://sobory.ru/article/?object=34220

Спасибо, исполнено. А.Б.

http://sobory.ru/article/?object=11858
http://sobory.ru/article/?object=34223

Спасибо, сделано - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=34013
http://sobory.ru/article/?object=24531
Правильно - первый

Илья Смирнов писал(а): http://sobory.ru/article/?object=34013
http://sobory.ru/article/?object=24531
Правильно - первый

По-моему, неправильно. Церковь это одиночная постройка, а скит - комплекс культовых, жилых и хозяйственных построек. Качественно разные объекты.

На мой взгляд нужно оставить и то и другое, сделав ряд правок (адрес, координаты и др.) и добавив перекрестные ссылки между объектами.

Курков Виктор писал(а): По-моему, неправильно. Церковь это одиночная постройка, а скит - комплекс культовых, жилых и хозяйственных построек. Качественно разные объекты.

Да Бога ради! Один объект, два... Я только про точку и адрес.

Хотелось бы почитать что-нибудь про этот скит. Информацией никто не поделится?

Уважаемые коллеги!
Как автор одной из 2-х фотографий, хочу внести своё дополнение.
1) Понимаю, что с посвящение храма определено не верно, т.к. скит в честь Тихона Задонского, то большой долей вероятности и церковь должна быть в честь Тихона Задонского. Поэтому приношу свои извинения и прошу убрать посвящение в честь Николая Чудотворца.
2) Почему же я выбрал посвящение в честь Николая Чудотворца? Я рассуждал следующим образом: в ближайшем селе Каменка есть церковь Николая Чудотворца, которую недавно отреставрировали. Но так как приход был создан раньше отреставрированной церкви, следовательно люди могли приспособить одно из жилых здание под временный храм, например, как в таких случаях :Гремячье. Церковь Вознесения Господня. или Хохол. Церковь Казанской иконы Божией Матери.. Я так и подумал... Но теперь оказывается все иначе.
3) По вопросу:

Хотелось бы почитать что-нибудь про этот скит. Информацией никто не поделится?

могу поделиться книгой. Уверен в ней можно найти, но я пока не нашел. Читаю.

Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархии. Храмы Задонска Часть I
Автор: Клоков А.Ю., Найдёнов А.А., Новосельцев А.В.
Год: 2006
Издательство: Липецкое областное краеведческое общество
Формат: PDF

скачать

Артём, у меня такая книга есть))) А вот Лебедянского района нет. (Есть первые 7 страниц)

А у меня есть Данковский р-н тех же авторов. И еще Елец и Липецк. Кому надо?

"близнецы"
http://sobory.ru/article/?object=24139
http://sobory.ru/article/?object=23693
прошу разобраться

Еще и фотка "парадная" куда-то подевалась

menshik писал(а): могу поделиться книгой.

А давайте делиться книгами! Может быть, на сайте библиотечку какую завести с такими, из не сильно закрытых источников?

Давно гуляет эта мысль!

Так целый раздел на форуме - "Библиография". Осталось завести какую-нибудь неконкретную тему под это дело да и выкладывать там ссылки на источники или выложенное на файлообменники.

Так не интересно. Я библиотеку так вижу: смотреть можно, читать можно, скачать нельзя, скопировать нельзя ))))

Это похоже одно и то же. Про посвящения сразу не скажу.
http://sobory.ru/article/?object=24984
http://sobory.ru/article/?object=15917

Сделано. А.Б.

menshik писал(а):"близнецы"
http://sobory.ru/article/?object=24139
http://sobory.ru/article/?object=23693
прошу разобраться

Пытаюсь. Старый храм, видимо, не существует. Стало быть, объекта всё же два. Убрал парадную фотографию и снял птички-галочки в чекбоксах на странице старого храма. Что ещё сделать - не знаю.

Илья Смирнов писал(а):http://sobory.ru/article/?object=34013
http://sobory.ru/article/?object=24531
Правильно - первый

ну так что мы решаем?

menshik писал(а):

Илья Смирнов писал(а):http://sobory.ru/article/?object=34013
http://sobory.ru/article/?object=24531
Правильно - первый

ну так что мы решаем?

А что решать, там все правки уже сделаны. Один объект - скит, второй - церковь скита. Перекрестных ссылок не хватает, только лишь...

Уже хватает - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=10863
http://sobory.ru/article/?object=26075

Второй был "пустышкой", удалил его. А.Б.

Один объект
http://sobory.ru/article/?object=06751
http://sobory.ru/article/?object=31890
д. Красный Городок. Церковь Успения Пресвятой Богородицы в усадьбе Городня

Сделано - В.Д.