Странные храмы

[Людмила Клешнина]

То есть, символические смыслы традиционной конструкции для Вас не имеют никакого значения ?
А по моему, это уже последние гвозди в гроб Архитектуры. Архитектор строителям не нужен, а представления о природе символики в архитектуре и о предназначении храма как Дома Божиего у них отсутствуют вообще. Изжито напрочь и естественное эстетическое чувство.
Чем бы их ни покрыли,эти сооружения останутся бутылками для заселения джинами, а не главами.
И "ЭТО" будет завершать храм ?! Фото размещено строителями, которые тщеславятся своими "достижениями".
Прекрасные, глубокие и совершенные смыслы традиционной конструкции забыты, и Вы с этим согласны. Счастливого пути по искоренению Веры !
http://www.russkije.lv/ru/pub/read/kleshnina-zhuravec/
Скоро найдутся каиниты, которые будут ссылаться на этот пример : "если так строят, значит, можно, канонов не существует". Засекайте время.

[Алексей Байрошевский]

Глубоко вы копаете. Помимо главок с журавцами применяли ещё полнотелые кирпичные главы-сплошняк из кирпича обтянутый шашкой. Из известных примеров - Зачатьевский монастырь в Москве.Не знаю как со смысловыми нагрузками , но я имею отношение к одному храму с такой главкой. Окрыта она чёрной жестью в проклятые девяностые и её давно пора менять. Но технологически замена гораздо сложней чем для дереяныных глав.В условиях скудного бюджета.А архитектор- он тоже человек.В Рязани начали появляться храмы с юбкой на барабане,ассоциируется со многими пластинчатыми грибами типа мухомора.И даже полагаю что нарисовал это один архитектор знакомый.У него позиция такая- я начальник- ты дурак.Мне озарение спускается, я рисую , а ваше дело воплощать. И в принципе не поспоришь, но озарения порой какие-то дурацкие, не откуда надо снизошли.
http://www.ryazeparh.ru/media/djcatalog ... hram_l.jpg
http://sobory.ru/pic/28600/28645bb.jpg

[Андрей_81]

Как-то странно выглядит ХАЙ-ТЕКовская пристройка на фасаде храма первой половины XIXв (Москва. Кафедральный собор Богоявления Господня в Елохове. https://sobory.ru/photo/44732) говорят, что это лифт, но куда он ведет? Понятно, что лифт необходим для МГН (Маломобильных Групп Населения). Но что такое находится в этой главе? И если в помещение, в этой главе, требуется доступ МГН, то почему это помещение нельзя было перенести на 1-й этаж? Что там такое?

[Андрей_81]

Оказывается этот лифт совсем не новый, он есть на фотографиях 1970-х и 1980-х гг (http://c.pastvu.com/_p/d/9/b/2/9b2748c2 ... b64c16.jpg -
отсюда: http://retromap.ru/forum/viewtopic.php?p=5312). То как он выглядит сейчас - это его небольшая реконструкция и его внешний вид отличается от того, как он выглядел изначально. Причем по внешнему виду этот лифт был похож на лифты сталинской эпохи, может ошибаюсь? На некоторых сайтах говорится, что есть предположение о том, что этот лифт был сделан во времена сталина, для него самого, и вроде бы он тайно приезжал туда молиться. Якобы он поднимался на хоры на этом лифте и присутствовал на службе незаметно для остальных прихожан. Но это наверное уже в порядке бреда и сказок...? Или нет?

[Сергей Прохоров]

Оказывается этот лифт совсем не новый, он есть на фотографиях 1970-х и 1980-х гг (http://c.pastvu.com/_p/d/9/b/2/9b2748c2 ... b64c16.jpg -
отсюда: http://retromap.ru/forum/viewtopic.php?p=5312). То как он выглядит сейчас - это его небольшая реконструкция и его внешний вид отличается от того, как он выглядел изначально. Причем по внешнему виду этот лифт был похож на лифты сталинской эпохи, может ошибаюсь?

Это не сталинское время, а 60 - 70-е годы. Не знаю, как в Москве, а в Петербурге (в то время Ленинграде) в эти годы такие именно лифтовые шахты в массовом порядке пристраивались к дворовым фасадам старых домов.

(На этот странный лифт я уже давно обратил внимание, знаю его, по меньшей мере, с 80-х годов.)

[Андрей_81]

Это не сталинское время, а 60 - 70-е годы. Не знаю, как в Москве, а в Петербурге (в то время Ленинграде) в эти годы такие именно лифтовые шахты в массовом порядке пристраивались к дворовым фасадам старых домов.

С датировкой становится яснее... Но все равно интересно для чего он нужен был в советское время? И для чего он используется сейчас? То, что его шахту капитально отремонтировали (а скорее всего заменили и сам лифт) свидетельствует о том, что им пользуются до сих пор, иначе, его бы просто убрали. Странно, что про него мало что известно, ведь этот храм находится не в глубинке, а в самом крупном городе страны. Я думал, что объекты в мегаполисах со всех сторон изучены, измерены, обследованы... Хотя бы даже просто подойти к священнику и расспросить его о нем...

[Людмила Клешнина]

Нечаянный клик шокировал этим интерьером - http://sobory.ru/photo/197940

[Людмила Клешнина]

"...для невидимого гораздо более подходяще выявление через неподобные образы" (св. Дионисий Ареопагит) - именно так запечатлено вероучение в нашем архитектурном наследии.
Приведенная выше ссылка демонстрирует напротив, именно буквальное воспроизведение символических смыслов, что фактически приводит не ко Христу, а к поклонению Солнцу, т.е. к язычеству. Аналогично можно ведь поклоняться "доскам", а не являемым иконами первообразам.
Это невежество или богоборчество ?

Странно выглядят также главы над оконными проемами и крест, помещенный внутри главы. "Слышал звон, но не знает, откуда он" - ни архитектор, ни художник, ни священник явно не знают вероучения.