Сергей Прохоров писал(а):Я "начинающий" соавтор. Вчера я выслал первую порцию материалов. При этом у меня возникли следующие вопросы.
1. При высылке статьи после нажатия кнопки "Отправить" принятый текст отображается на экране без разделения на абзацы. (В том числе список литературы в конце статьи сливается с основным текстом.) Неужели статьи действительно принимаются в таком виде?! А если это действительно так - нет ли все-таки какого-то способа дать знать модераторам, каково, по моему мнению, должно быть разделение на абзацы?
Кстати, принятый текст изменений данных об объекте не отображается на экране. Может быть, он тоже принимается в таком виде?
2. Если я для одного и того же объекта высылаю статью, фотографии и вношу изменения в сведения об объекте - могу ли я быть уверен, что все три материала будут рассматриваться одновременно? Или лучше при изменении данных об объекте, следующем из содержания статьи, делать ссылку на эту статью? (До сих пор я таких ссылок не делал - а теперь задумался: может быть, они нужны?)
3. Я выслал две фотографии - а потом спохватился, что неправильно указал их дату (ошибся на один год, а это может быть существенно, так как храм восстанавливается). Я не смог придумать ничего другого, кроме как еще раз выслать эти фотографии с правильной датой и пояснением, что прежняя дата была ошибочной. Но, может быть, есть какой-то другой способ исправления подобных ошибок? То же относится и к поправкам в тексте статьи или в изменениях данных об объекте.
4. Как я могу отслеживать судьбу высланных материалов? (Особенно - если я забыл поставить "галочку" в пункте "уведомить о результатах".) Если мой материал будет по какой-то причине отвергнут модераторами - как я об этом узнаю?
Я очень хотел бы получить ответы на эти вопросы как можно скорее, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок (если они были).
1. Текст отображается в техническом виде, в теле объекта всё будет выглядеть так, как будут работать знаки форматирования, если вы их предусмотрительно вставили в квадратные скобки.
br перенос строки
hr сплошная разделительная линия
b жирный шрифт
i курсив
Потом всегда всё можно поправить, достаточно зайти в раздел ИС "Мои статьи"
2. Материалы одновременно не рассматриваются, так как это делают разные люди, причем дома в свободное от основной работы время. Из практики лучшее решение для соавтора - внося какие-то изменения в объект сразу в скобочках давайте четкое обоснование ваших поправок, ссылки на карты и сайты, литературные источники, все весомые доводы, чтобы не мучать сомнениями модератора, там ведь свободное поле, можно писать что угодно.
3. Все поправки лучше делать потом, когда фото уже в Каталоге, иначе, когда идет вал тысяч фото, бывали случаи обе фотографии "правильная" и "неправильная" попадали в Каталог и долго жили вместе, пока кем-то случайно не обнаруживалась нестыковка. Хорошо если самим автором.
Иногда автор закачивает пачки дублей, мол "выбирайте что понравится". Бывало и дубли проходят, вися потом бесполезными гроздьями.
Разумный принцип размещения фото "лучше меньше да лучше". Не забывайте, что нет в природе храма, который бы видел и посещал только один человек. Придут другие люди, сфотографируют не хуже с других ракурсов в хорошую погоду и т.д., - вносите только самые лучшие свои снимки, оставляйте место другим соавторам и более свежему, чем ваш, материалу.
Подписи к фото редактировать следует самостоятельно, изменения вносятся немедленно on-line.
4. О судьбе присланных материалов писали неоднократно. Просьба не нервничать, материалов много, а народных модераторов мало.
Наиболее быстрая проходимость в плане добавления у объектов;
более менее успешно, то есть быстро, проходят текстовые статьи;
намного хуже и медленнее поправки, висят они долго, иногда годами, с ними очень много возни и вопросов, например перепроверки.
Самый тяжелый сегмент собственно фотографии, но если повезет под раздачу, то ваши фото появятся очень быстро.