"Места церквей" о предположительных догадках вносимых в Каталог

[Олег Щёлоков]

Гранд-баян все эти "места церквей"
Фото нет, археологии нет, с мутных рисованных карт прошлых веков что-то присмотрелось, а на самом деле не объект Каталога, а чухня 100%
Типично: http://sobory.ru/article/?object=28651

Предлагаю без архивной фотографии и вообще без какой-либо доказательной базы никаких "мест церквей" никаким образом не принимать.
Наукой не пахнет, зато видно невооруженным оком непременное желание сделать "великое открытие" на пустом месте. Даже в народных картах Яндекс с этими "открывателями" пустых мест боролись, которые рисовать любили по полям и по лесам контуры урочищ и церквей, но потом плюнули.

Про картинки знаменитых художников с художественно оформленным вымыслом, которые непременно надо тащить в Каталог, та-же история, но в других темах.

[Павел @sobory.ru]

Такой объект дает место для загрузки архивного фото и статей. До сих пор мне не встречались откровенно сомнительные объекты типа "место церкви". Обычно авторы ответственно подходят к вопросу и присылают фотографии кирпичей, остатков фундаментов и другие доказательства, что место указано верно.

[Олег Щёлоков]

Будет архивное фото, ему место не найдётся? Ни полочки свободной, ни папочки. За десять лет вперёд очередь занимать наверное все-таки нет необходимости.
Единственный случай полезности - это успеть сфотографировать кусок земли без всего, пока дачники не захватили, забором не обнесли и охрану не поставили. Тут да, пожалуй имеет смысл солить участки впрок.