Народный каталог православной архитектуры

Евгений Ермаков писал(а): ↑13 янв 2023, 21:32 Какова вероятность, что в православном храме в России закладной камень будет вверх ногами или на арабском языке?)))

Вероятность сего 100%, если для фотографа это китайская грамота. Далее фотограф упорно предлагает смотреть на камни, не понимая, что на них написано.
Предлагается прежде перевести старославянский текст, далее вносить в развёрнутом порядке в виде статьи или комментария. В качестве иллюстрации к тексту такое фото может хорошо сработать, если помимо статьи в текстовом блоке и дайджеста в подписи, ставится категория "архитектурная деталь" и она-же как-то пересекается с привязкой к понятным архитектурным конструкциям апсиды, простенков, коридоров, откосов оконных проёмов и тому подобное, это надо смотреть по месту. Тут нужна культура подачи материала.

Андрей_81 писал(а): ↑13 янв 2023, 13:12 Каталог - архитектурный, поэтому архитектурные детали, по-идее, должны быть видны.

Андрей, ну, зачем архитектурному каталогу архитектурные детали? Главное - атрибуция! Например, такая: "Фото С.М. Прокудина-Горского; библиотека Конгресса США; №2120.". Правда, "Яндекс" по такому запросу даже ссылку на сайт библиотека Конгресса не даёт, а в картинках показывает хоть что от Прокудина-Горского, кроме нужного фото, но это не беда.

Правильно, Яндекс и даты снимков не ставит, ведь это же Яндекс. Для него "стариное фото" исчерпывающая информация. Главное, чтобы козе было понятно. А нейросети потом.

Я думаю, что при отклонении фото должно приходить уведомление, чтобы соавтор не терялся в догадках (и поисках), что произошло с его фотографией.

Не придумал лучшей темы - оставлю вопрос здесь.
На домашнем мониторе не бросилось в глаза, а на рабочем экстерьерные виды церкви в Мерлинке выглядят темными.
(речь об этих фотках https://sobory.ru/photo/527805, https://sobory.ru/photo/527806)
Может уважаемая администрация каталога их удалит, а я чутка подосветлю и залью заново?

P.S. Джва года на занимался фотографиями и не пойму: то-ли малость подрастерял навык постобработки, то-ли просто настройки сбились на домашнем мониторе.

Администрация две фотографии удалила (ох, не то, не то ей хотелось бы удалять)

Валерий Долженко писал(а): ↑09 ноя 2023, 13:45 Администрация две фотографии удалила

Отлично! Перезалил фотачки.

Добрый вечер!
Вопрос по архивному фото к объекту - урочище Боротно
https://sobory.ru/article/?object=33393
Оно было отклонено. Вероятно из-за качества или неудачного ракурса (не удобно, что соавтор остается в неведении о причинах отказа), хотя это пока единственное фото из открытых источников этой церкви в "целом" виде. Я считаю оно должно быть в Каталоге. Загрузила его повторно.
Кстати, было бы логично, чтобы приходило уведомление об отказе в приемке фото. Сейчас это отдается на волю случая - узнать, что твоё фото не принято.