Понятно, но все равно предложение остается в силе - если что не так - спокойно удаляйте (я то сам из своего интерфейса этого не могу сделать)Терентий писал(а):Андрей, это нововведение ни в коей мере не направлено против Вас или кого-либо другого из соавторов каталога.
Новый дизайн
-
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 11 май 2014, 15:44
Re: Новый дизайн
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Новый дизайн
Честно сказать, так часть соавторов просто отсылала фото без какого-либо участия в его судьбе, т.е. сняты были как детали, интерьеры, фасады, а тип везде стоял "общий вил в ландшафте". И эта самая часть соавторов и не собиралась ничего менять. Её (эту часть соавторов) всё и так устраивало. Зальют десяток фотографий, а модератор за них всё расставит по местам. Ребята, давайте жить дружно! У народного каталога всяк модератор друг, товарищ и брат, если ему не грубить и не делать гадости. Зачем одну и ту же пустую скопированную с википедии статью подписывать своим именем и добавлять в каталог. Опытному модератору достаточно нескольких секунд для определения источника. Куда полезнее статьи, взятые из нескольких источников, в которых объединено описание и др.
С уважением, А. Богданов
Re: Новый дизайн
Со статьями у меня мысли бродили, но ни до чего не додумалась... Сложность в том, что если есть какая-то статья вытащенная с вики или еще с каких-то не специализированных ресурсов, то информация в ней, конечно, есть и иногда даже бОльшая часть, но хочется добавить еще, и добавить это по-хорошему надо понемногу в разные части существующей статьи, но статья-то чужая... И что делать - переписывать статью заново с внесением дополнений? - но несколько повторяющихся в основной части статей на одной странице не слишком хорошо, а без стройного изложения информация в виде коммента не всегда понятна. Еще хорошо, когда эти добавления можно отнести в какие-то временные рамки, например советское время или пост советское. Пару раз я задумывалась как бы это сделать - и в результате ничего не сделала...
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Вы рассуждаете живя одним днём, а на процессы иногда полезно смотреть в ретроспективе. Первобытные люди добывали огонь трением, советовать им выбросить камень с палочкой и пользоваться пьезоэлектрической зажигалкой или микроволновкой несколько странно. Так-же и первобытные соавторы Каталога в раннем неолите присылали всякий хворост, дабы огонёк не утух. Могли бы не принимать, и утух бы. Но принимали. Не утух.Андрей Л.Н. писал(а):В новых объектах Вы могли бы просто не принимать лишние (не сответствующие каталогу или плохие) фото...
Сейчас, когда стоят автоматические газовые котлы, а модератору в тепле развитого интерфейса лениво принимать кривую колокольню, потому что соавтору лениво держать дорогой фотоаппарат просто прямо, обстановка, прямо скажем, несколько другая.
Можно свысока смотреть на примитивные методы добывания огня или фотофиксации, но старые снимки пока никто выбрасывать не собирается. Довольно часто они оказываются ценным историческим материалом и свидетельством эпохи. Не обязательно такому материалу, зачастую неказистому, выдвигаться вперёд при этом, вот об этом тема.
-
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 11 май 2014, 15:44
Re: Новый дизайн
Спасибо за такой доходчивый развернутый ответ! Но я вобще имел ввиду не все старые фото других соавторов, а только СВОИ фото. Это я так, на всякий случай пояснил, чтобы путаницы не было, и у Вас не сложилось впечатление, что я предлагаю у других что-то удалять или не принимать. Я это говорил только про СВОИ фото.Олег Щёлоков писал(а): ... но старые снимки пока никто выбрасывать не собирается...
А дизайн странички класный! Лично мне понравился!
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
viewtopic.php?p=1284#p1284 Вы про то-же? Или про другое?
Во всяком случае ваши фотографии кроме вас никому не мешают.
Во всяком случае ваши фотографии кроме вас никому не мешают.
-
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 11 май 2014, 15:44
Re: Новый дизайн
Да, спасибо! Почитаю этот форум... посмотрю повнимательнее что там...
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4798
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Фотографии с типом "общий вид в ландшафте" после приемки появляются сверху списка фотографий на странице объекта. Некоторое немалое количество соавторов стали всем присылаемым фотографиям ставить этот тип. Исправлять этот тип - трудоемко для модератора, поэтому возможность массового указания типа "общий вид.." была закрыта. Но для тех редких случаев когда тип фотографии действительно "общий вид..." лазейка была оставлена. Опытные соавторы о ней знают и пользуются ею ответственно.
Сейчас модерированием фотографий занимается Олег, и если он готов взять на себя этот дополнительный труд контроля типа фотографии при приемке, то открыть эту возможность обратно - недолго. Но надо понимать, что безответственное использование типа "общий вид..." ради показа своих фотографий выше остальных создает немалые сложности модератору.
Сейчас модерированием фотографий занимается Олег, и если он готов взять на себя этот дополнительный труд контроля типа фотографии при приемке, то открыть эту возможность обратно - недолго. Но надо понимать, что безответственное использование типа "общий вид..." ради показа своих фотографий выше остальных создает немалые сложности модератору.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
А мне и так приходится пустое поле заполнять всегда. Я бы и разговор не затевал, если бы просвет не маячил, хотя бы часть авторов ставила этот тип.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4798
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Отсутствие типа - не проблема, т.к. фотографии без типа показываются внизу списка и не ломают выстроенную модератором последовательность. К тому же есть специальный фильтр для модератора - "фото без типа", где можно такие фотки находить и исправлять.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Павел, вы не поверите, но на каждом объекте, то есть абсолютно, приходится заново протыкивать всю последовательность. Более-менее лежачий и понятный людям тип "интерьер и убранство", и то, детали иконостасов ставят как "архитектурные детали", иконы "дополнительная информация", а святыни, голгофы и раки "документальные фотографии".
Иногда приходит мысль нашим соавторам вообще закрыть доступ к типам. Тогда весь принятый материал останется лишь разложить по-человечески и без подвохов, что, собственно уже и происходит.
Короче, не знаю как Владимира Архипова, полная обнуляция типов на приёмке меня не перегрузит больше, чем сейчас.
Иногда приходит мысль нашим соавторам вообще закрыть доступ к типам. Тогда весь принятый материал останется лишь разложить по-человечески и без подвохов, что, собственно уже и происходит.
Короче, не знаю как Владимира Архипова, полная обнуляция типов на приёмке меня не перегрузит больше, чем сейчас.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4798
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Олег, в форме редактирования объекта модератором есть возможность смены типа сразу всем фотографиям объекта, нет нужды редактировать каждую индивидуально. Может это облегчит труд?
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Вряд ли, ведь добавляют разные сюжеты действительно разных типов.
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 16 сен 2014, 21:22
Re: Новый дизайн
Я ждал пока хватило сил...Макаров Владимир писал(а):Поддерживаю просьбу!Сергей Попов писал(а):А может дать возможность листать не только лучшие, а все?
Перед добавлением фотографий просматриваю уже размещённые. чтобы не заливать похожие.
Чтобы просмотреть все в полном размере ( http://sobory.ru/photo/191759 ), а не миниатюры пришлось 20 раз листать страницу до нужной миниатюры и ждать полной перезагрузки страницы. Оччень неудобно. Листание фотографий по стрелкам или клику на открытой полноразмерной фотографии было бы значительно естественней и удобней.
Вот маленький кусочек кода, который реализует переход на следующую фотографию (при наличии) по щелчку на текущей полноразмерной (при наличии) на страницах с адресами вида sobory.ru/photo/номер (чтобы не затронуть лишнего).
Код: Выделить всё
jQuery(function($) {
function addPhotoNext() {
if (!window.location.href.match(/sobory.ru\/photo\/\d+/)) return;
if ($('.block_thumb .pic_thumb').length<=0) return;
var $a = $('.pic_thumb').has('img.active').nextAll('.pic_thumb').first().find('a');
if ($a.length<=0) return;
$('.block_big_pic_katalog img').css('cursor','pointer').click(function() { $a[0].click(); });
};
addPhotoNext();
});
PS конечно, правильней ставить ссылку с текущей картинки на страницу со следующей на этапе формирования страницы, но если за два года не сделали, значит не до того. Может хоть так функция будет.
Re: Новый дизайн
Не знаю, что там за "лазейка", но после ликвидации данной категории большинство загружаемых мною теперь не имеют никакой категории и, соответственно, "проваливаются" вниз. Очень удобная, надо отметить, была категория, наряду с "фасадами" и "интерьер и убранство" - другими я, собственно говоря, и не пользуюсь практически.поэтому возможность массового указания типа "общий вид.." была закрыта. Но для тех редких случаев когда тип фотографии действительно "общий вид..." лазейка была оставлена.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4635
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Мне кажется, если модераторы, принимающие фотографии, не проставляют тип фото, то нужно вернуть "Общий вид" в меню для соавторов. Страницы с табличкой или купальней наверху и храмом внизу выглядят неприлично. Где вижу - поправляю, но хорошо бы решить в принципе.Pashkin писал(а):Не знаю, что там за "лазейка", но после ликвидации данной категории большинство загружаемых мною теперь не имеют никакой категории и, соответственно, "проваливаются" вниз.
Re: Новый дизайн
Наглядный пример, когда свежезагруженное фото объекта (речь об этом снимке: http://sobory.ru/photo/294072) оказалось в самом низу страницы: http://sobory.ru/article/?object=04932Страницы с табличкой или купальней наверху и храмом внизу выглядят неприлично
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2178
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Новый дизайн
Пример наглядный. Ну так потратьте Павел, две секунды, проставьте тип, и всё поднимается вверх. В Вашем же случае тип -не указан, поэтому так глубоко улетела. Возврат общ. вида погоды не сделает.....Наглядный пример,....
Re: Новый дизайн
Теперь, после возвращения категории "общий вид с ландшафте" обязательно потрачу, Юрий, будьте уверены.Ну так потратьте Павел, две секунды, проставьте тип, и всё поднимается вверх
Чуть выше, замечу, мною обозначалась проблема отсутствия данной категории, о возврате которой можно было бы сообщить в менее категоричном формате.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2178
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Новый дизайн
Павел, а тип фото у Вас я проставил не "общий вид", а самый верхний - "фасады". Повторюсь - на данной фотографии вообще ничего указано не было. А если не указывается ничего, то и фото автоматом улетает вниз.
По поводу категоричности я вообще не понял. Я лишь напоминаю, что нужно сделать для того, чтобы фото встало на предназначенное ей место. У меня и в мыслях не было превышать категоричный формат.........
По поводу категоричности я вообще не понял. Я лишь напоминаю, что нужно сделать для того, чтобы фото встало на предназначенное ей место. У меня и в мыслях не было превышать категоричный формат.........
Re: Новый дизайн
Повторюсь, что чуть выше я сетовал уважаемым модераторам на то, что уже длительное время при загрузке своих фото в каталог не могу присвоить им тип "общий вид в ландшафте", ввиду чего они "улетают вниз".Повторюсь - на данной фотографии вообще ничего указано не было
Возьмем в качестве примера все того же Саминский Погост: вот - фасад: http://sobory.ru/photo/294071, а это - общий вид в ландшафте: http://sobory.ru/photo/294072
Указание второй из этих фото типа "фасады" считаю некорректным, т.к. это именно "общий вид".
Еще чуть выше говорилось, что
и единственное, чего мне бы хотелось - это получить от уважаемых модераторов однозначный ответ относительно того, как мне быть с фотографиями общих видов, для которых сейчас де-факто нет отдельной категории.возможность массового указания типа "общий вид.." была закрыта
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Новый дизайн
Повторюсь. После загрузки фотографии на модерацию, вы можете через интерфейс соавтора отредактировать тип фотографии. Там пункт "общий вид в ландшафте" открыт.
Re: Новый дизайн
Благодарю, Дмитрий!
Кстати, незадолго до вашего ответа "методом тыка" уже обнаружил данную хитрость.
Будем считать, что для будущих загрузок вопрос снят, а вот что делать с уже загруженными фото?
Кстати, незадолго до вашего ответа "методом тыка" уже обнаружил данную хитрость.
Будем считать, что для будущих загрузок вопрос снят, а вот что делать с уже загруженными фото?
-
- Сообщения: 1125
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Новый дизайн
В последние полгода-год в какое-то время на страницах некоторых объектов (таких немного) появилась вкладка "Лучшие фотографии", открывающаяся по умолчанию при входе на страницу объекта. А для просмотра всех остальных фото нужно открывать вкладку "Все фотографии". Непонятно зачем это?
Во-первых, непонятен принцип выбора объектов, у которых появилась вкладка "Лучшие..." В Каталоге есть множество объектов, у которых имеется по нескольку десятков фотографий (аж глаза разбегаются что смотреть), и у них нет вкладки "Лучшие...", в то же время эта вкладка появилась у объектов с всего 4-5 фотографиями, из которых зритель и без вкладки сам может выбрать лучшие (для себя) фото.
Во-вторых, странен выбор этих самых "лучших фотографий". Например, открываем http://sobory.ru/article/?object=12875 - сразу в глаза "лучшее фото" с резким забором и не очень резким объектом. Или открываем http://sobory.ru/article/?object=08808, смотрим второе "лучшее фото" - вид города, конечно, красивый, но где там объект (храм)? 20х20 тёмных пикселей - это лучшее фото объекта?
В общем, считаю вкладку "Лучшие фотографии" ненужной, а то и вредной. Если эта вкладка должна быть, то она должна быть у всех объектов, что уже сделать нереально, ведь никто не будет пересматривать сотни тысяч фотографий к десяткам тысяч объектов, чтобы выбрать "лучшие". К тому же, вижу, что первоначальный запал по изготовлению вкладок "Лучшие фотографии" пропал и те несколько (несколько десятков) объектов с такой вкладкой не вписываются в стандартный дизайн/интерфейс Каталога.
Предлагаю удалить вкладки "Лучшие фотографии", как минимум хотелось бы, чтобы их не было у объектов:
http://sobory.ru/article/?object=12875;
http://sobory.ru/article/?object=08808;
http://sobory.ru/article/?object=37375.
Поддерживаю. Скорее, мешает, чем приносит пользу - В.Ш.
Во-первых, непонятен принцип выбора объектов, у которых появилась вкладка "Лучшие..." В Каталоге есть множество объектов, у которых имеется по нескольку десятков фотографий (аж глаза разбегаются что смотреть), и у них нет вкладки "Лучшие...", в то же время эта вкладка появилась у объектов с всего 4-5 фотографиями, из которых зритель и без вкладки сам может выбрать лучшие (для себя) фото.
Во-вторых, странен выбор этих самых "лучших фотографий". Например, открываем http://sobory.ru/article/?object=12875 - сразу в глаза "лучшее фото" с резким забором и не очень резким объектом. Или открываем http://sobory.ru/article/?object=08808, смотрим второе "лучшее фото" - вид города, конечно, красивый, но где там объект (храм)? 20х20 тёмных пикселей - это лучшее фото объекта?
В общем, считаю вкладку "Лучшие фотографии" ненужной, а то и вредной. Если эта вкладка должна быть, то она должна быть у всех объектов, что уже сделать нереально, ведь никто не будет пересматривать сотни тысяч фотографий к десяткам тысяч объектов, чтобы выбрать "лучшие". К тому же, вижу, что первоначальный запал по изготовлению вкладок "Лучшие фотографии" пропал и те несколько (несколько десятков) объектов с такой вкладкой не вписываются в стандартный дизайн/интерфейс Каталога.
Предлагаю удалить вкладки "Лучшие фотографии", как минимум хотелось бы, чтобы их не было у объектов:
http://sobory.ru/article/?object=12875;
http://sobory.ru/article/?object=08808;
http://sobory.ru/article/?object=37375.
Поддерживаю. Скорее, мешает, чем приносит пользу - В.Ш.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4798
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Новый дизайн
Владимир, спасибо. В экспериментальном порядке ваше предложение добавлено в код. Если это будет удобно, оставим.Макаров Владимир писал(а): Я ждал пока хватило сил...
Вот маленький кусочек кода, который реализует переход на следующую фотографию (при наличии) по щелчку на текущей полноразмерной (при наличии) на страницах с адресами вида sobory.ru/photo/номер (чтобы не затронуть лишнего).
...
Не соглашусь. Фотография не должна быть активной ссылкой на следующую страницу, иначе мы вводим в заблуждение поисковики. Лучше через JS.Макаров Владимир писал(а): PS конечно, правильней ставить ссылку с текущей картинки на страницу со следующей на этапе формирования страницы, но если за два года не сделали, значит не до того. Может хоть так функция будет.