Vopros k arhitektoram i stroiteliam!

[Artemios]

Skazhite pozhaluista, realno li v nashe vremia postroit chisto visantiyskiy hram, s ego osoboi kladkoi, nefami, svodami i formami? Vosmozhno li eto tehnicheski? Takimi zhe stroitelnimi materialami i tehnologiami? Takogo zhe kachestva i prochnosti?
Kak primeri, mozhet bit', hram sviatogo Vasilia v Ovruche (Ukraina) ili Piatnizkaia zerkov' v Chernigove.
Spasibo!

[Людмила Клешнина]

«...имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны»
(Флп. 2:2)
Все возможно, если есть единомыслие между всеми участниками строительства храма : между заказчиком, проектировщиками, строителями. Если все уважают друг друга.
В наше время такое счастье не встречается.

[Алексей Байрошевский]

Вкратце - можно .Но либо ооочень дорого , либо примерно 20-30% материалов будут заменены современными аналогами.Да и технологии сейчас такие , что достать какой-нибудь безусадочный раствор с фиброй проще , чем найти выдержанную в яме известь.

[artem]

Spasibo bolshoe!
Pri sostavlenii proekta, nado li uzhe uchitivat' tehnologiu stroitelstva?
Ili proekt sam po sebe, a kak ego realisovivat' otdelnaia tema?
Est' li sdes' te, kto mozhet sdelat' proekt Visantiyskogo hrama i prihodskogo doma?

[Людмила Клешнина]

Однозначно : с самого начала надо решить вопрос из какого материала будет строиться храм. Символика инженерных решений обязательно должна учитываться еще на стадии эскизов. Сотрудничество всех трех сторон участников строительства (заказчика, проектировщика, строителя) должно быть с первых шагов проектирования и продолжаться до сдачи храма в эксплуатацию. Мне пришлось проектировать 8 храмов, пять из них строятся или уже реализованы. И ни разу единомыслия не было, такого не бывает в наше время. Поэтому результаты современного храмостроительства так плачевны.
Строители "удавятся", но из кирпича строить не будут. Обзовут Вас всякими словами. Навяжут многослойные стены.

[artem]

Spasibo Vam bolshoe!
Ia budu dumat...

[Сергей Попов]

Хочу спросить, что Вы хотите получить в результате? Храм, который выглядит как древнерусский ХII века, или храм построенный по технологиям ХII века?
Приведённые Вами, как пример, церкви в Овруче и Чернигове приобрели современный вид в ХХ веке. Первую восстанавливал архитектор Щусев, вторую - Барановский. Насколько точно воссоздан первоначальный облик, сказать сложно. Кроме того, это княжеские соборы, они имеют специфические особенности в планировочных решениях, которые не требуются в современных приходских храмах.

Если стоит задача построить современный храм в формах и технологиях ХII века, то это предполагает огромное количество ручного труда, в том числе и при производстве строительных материалов. Поэтому построить подобный храм можно, но это потребует крупных финансовых вложений, больших трудозатрат и длительного срока строительства.

Если требуется воспроизвести внешний вид, то это задача наружной и внутренней отделки. При этом конструкция храма может быть выполнена в традиционных современных материалах и технологиях.

[Людмила Клешнина]

Если требуется воспроизвести внешний вид, то это задача наружной и внутренней отделки. При этом конструкция храма может быть выполнена в традиционных современных материалах и технологиях.

И получится видимость, ложь - муляж, лишенный символики. "Символ - всякая реальность, которая больше себя самоё" (о. П. Флоренский). Современные технологии на это "не тянут".