Глупости и штампы в присланных статьях

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 06 апр 2018, 20:46

Давайте вернемся к теме. Вот к примеру:
Сергей Попов писал(а):
05 апр 2018, 14:03
...каменная ограда с четырьмя башенками по углам, значительно превосходила в диаметре старую деревянную
В чем тут "откровенная глупость"? В том, что четырехугольная фигура не может иметь диаметр? Почитал теорию, вроде может. Тогда в чём?..
Далее.
Сергей Попов писал(а):
05 апр 2018, 14:03
...оставил княжеский престол и подстригся в монахи
Здесь предлагается найти "Глупые или смешные ошибки и описки". Искал и не получилось. "Постригся в монахи" - вроде ничего криминального. "Княжеский престол" - почему бы и нет?

Может, старею? Тупею? Вместо того, чтобы смеяться, роюсь в справочниках...

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3136
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 06 апр 2018, 22:16

Курков Виктор писал(а):
06 апр 2018, 20:46
Давайте вернемся к теме.
Виктор, ты про диаметр четырехугольника из какой теории узнал? Просто любопытно... :) Но это так, к слову.

Про описки скажу проще, ты читаешь написанное слово, но фиксируешь смысл... поэтому написание ПоДстригся, ты читаешь как Постригся... Это нормально, ты ещё не настолько стар :)

Я объясню в чем дело, читай не задумываясь, и всё поймешь:

Не иеемт занчнеия в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без порбелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 07 апр 2018, 06:05

Сергей Попов писал(а):
06 апр 2018, 22:16
Виктор, ты про диаметр четырехугольника из какой теории узнал? Просто любопытно...
Да из Википедии. В статье о диаметре есть такой раздел "Вариации и обобщения". Цитирую: "Понятие диаметра допускает естественные обобщения на некоторые другие геометрические объекты." И далее: "Диаметр геометрической фигуры — максимальное расстояние между точками этой фигуры".

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3136
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 07 апр 2018, 10:15

Ты считаешь, что соавтор описывал ограду, как абстрактную задачу топологической комбинаторики?
Один и тот же термин может использоваться в разных системах, но это не отменяет ошибочности его конкретного применения, сиречь, глупости.

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 07 апр 2018, 11:31

Сергей Попов писал(а):
07 апр 2018, 10:15
Ты считаешь, что соавтор описывал ограду, как абстрактную задачу топологической комбинаторики?
Считаю, что он просто описывал ограду. А ещё, если в какой-то статье автор употребит словосочетание "абстрактная задача топологической комбинаторики", его можно смело цитировать в данном разделе форума.

Аватара пользователя
uchazdneg
Модератор
Сообщения: 2848
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
Откуда: N-37-II
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение uchazdneg » 07 апр 2018, 13:29

Курков Виктор писал(а):
07 апр 2018, 06:05
"Диаметр геометрической фигуры — максимальное расстояние между точками этой фигуры".
Глядя на https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... аметры.png, я бы сказал "максимальное расстояние между произвольными точками этой фигуры"

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3136
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 07 апр 2018, 15:38

Курков Виктор писал(а):
07 апр 2018, 11:31
... если в какой-то статье автор употребит словосочетание "абстрактная задача топологической комбинаторики", его можно смело цитировать в данном разделе форума.
Согласен. Вот поэтому диаметр с углами сюда и попал :)

Тем не менее, зафлудили тему. :(
Надо бы создать новую, для болтовни обо всём, и туда наши мудрые рассуждения убрать... или просто грохнуть.

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 29 апр 2018, 07:19

Все мы с удовольствием смеёмся над "круглым брусом", но есть примеры и из других областей языкознания.

"...монастырскую общину переименовали в монастырь."

Вот так вот. "Переименовали". Это всё равно что капитана переименовать в майоры. Причём здесь наименование? Статус поменялся, а не название!

Бывают и покруче примеры. Хоть хватайся за живот и под стол падай от смеха! Можно с натяжкой предположить, что кто-то не знает, что брус не бывает круглым (например, грудные дети). Но тут-то...

"...монастырь обратили в приходской храм."

Храм по определению находится в одном здании, а не в двух или трех. А монастырь, опять же по определению - комплекс построек. Тут и жилые постройки, и хозяйственные, и служебные, и храмов как правило бывает несколько. И вот "монастырь обратили в приходской храм". Взяли, значит, какой-то один храм, сделали его приходским... а остальное куда? Снесли что ли? Вот потеха!... Да-а-а... Чего только не напишут граждане.

Василий Артамонов
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 29 апр 2018, 23:53

Курков Виктор писал(а):
29 апр 2018, 07:19
"...монастырь обратили в приходской храм."

Храм по определению находится в одном здании, а не в двух или трех. А монастырь, опять же по определению - комплекс построек. Тут и жилые постройки, и хозяйственные, и служебные, и храмов как правило бывает несколько. И вот "монастырь обратили в приходской храм". Взяли, значит, какой-то один храм, сделали его приходским... а остальное куда? Снесли что ли? Вот потеха!... Да-а-а... Чего только не напишут граждане.
Не знаю о каком конкретно объекте речь, но такое обращение, думаю, теоретически возможно. Не все монастыри бывают крупными и имеют несколько храмов - современные ещё не успели разрастись, а старинные могли утратить часть построек. Вот, например, монастырь http://sobory.ru/article/?object=38296 - всего 5 капитальных строений: храм, часовня, иконная лавка, здание в южной части и недавно построенный келейный корпус к северу от храма - вполне мог бы стать приходским храмом, особенно без келейного корпуса, да и его можно превратить в паломническую гостиницу. С другой стороны, приходской храм - это может быть не одно здание, а целый комплекс. Вот пример: храм в моём городе http://sobory.ru/article/?object=32099 - площадь территории 3 га, на них храм + 5 капитальных строений, теплицы, огороды, пруд с мостом, на пустыре к югу от пруда ещё собираются что-то строить. Или другой пример: храм http://sobory.ru/article/?object=16549 - 2 церкви, водосвятная часовня, иконная лавка и ещё 4 здания.

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 30 апр 2018, 07:31

Василий Артамонов писал(а):
29 апр 2018, 23:53
С другой стороны, приходской храм - это может быть не одно здание, а целый комплекс
Храм - именно здание. А комплекс - это несколько компактно расположенных построек. Например: храм + дом причта + ограда + сарай для хранения инвентаря и т.д. У нас в каталоге объекты "церковь","часовня", "собор" и т.д. - как раз одиночные постройки,а "монастырь", "подворье", "кремль" и др. - это комплексы. Объекты типа "комплекс" и типа "отдельная постройка" естественно имеют разные свойства, поэтому относиться к ним нужно по-разному. Например, комплекс нельзя считать утраченным, если снесено одно здание (допустим, собор в монастыре). Если церковь считать комплексным объектом (храм+дом причта+ограда+...) тогда и подходить к нему надо как к комплексу: если церковь снесли, а дом причта и ограда сохранились, значит, объект не утрачен. Логично?

Василий Артамонов
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 30 апр 2018, 10:47

Да, конечно, церковь архитектурно - это одиночная постройка, не спорю. Однако выражение "...монастырь обратили в приходской храм." воспринимается нормально, если под приходским храмом понимать собственно церковь + прихрамовые постройки (дом причта, приходской дом, воскресную школу, крестильню, молодёжный центр и т.д. и т.п.), что так и понимается в приходах и епархиях - на их сайтах часто встречаются фразы "в (таком-то) храме состоялся крестный ход", "в (таком-то) храме прошло заседание духовенства", "в (таком-то) храме прошёл фестиваль..." и т.п..

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость