Является ли объект приемлемым для каталога?
-
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 22 фев 2007, 22:06
- Откуда: Москва
Памятник жертвам взрыва на Каширке...
Памятник жертвам взрыва на Каширке является часовней или нет?
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Если храм пока ещё только строится, можно ли его добавить?
И можно и нужно добавлять новые строящиеся храмы и часовни в Каталог.
Тем не менее понятно - внешний вид архитектурного сооружения в период постройки непрерывно изменяется. Поэтому желательно для фотографирования выждать момент, когда основные объемы и контуры сооружения уже хорошо просматриваются и дают представление, каким оно будет. Да и больше одной фотографии помещать смысла нет. Лучше ещё немного подождать, и для летописи сооружения запечатлеть храм уже, например, в стадии поднятия и установки крестов или колоколов.
Следует выбирать ракурсы и избегать появления в кадре строительного мусора, бытовок, распутицы, проводов, тяжелой техники, поваленных заборов, ржавых цистерн для воды. Всё это потом уедет, будет тщательно поправлено и приведено в порядок, там, у храма, но только не в плоскости вашей бесценной фотографии. "Написано фото-пером, не вырубишь потом никаким фотошоп-топором" (с)
К сожалению бывают случаи, и их немало, когда храмы закладывают на волне некоей благотворительной акции какого-либо генерального вкладчика, а затем стройка замирает надолго, на годы, десятилетия, или по разным причинам навсегда. Зная об этом, торжественный момент закладки первого камня в фундамент всенепременно нужно запечатлеть, но лучше оставить это фото в своем личном архиве, нежели чем сразу бежать помещать в Архитектурный Каталог. Да и впоследствии многое может измениться - прежде всего название храма, адрес. Бывали случаи когда в процессе строительства находились деньги, и часовни перестраивали в храмы, а храмы-часовни дополняли колокольнями, апсидами, теплыми приделами.
Уважаемые коллеги, взяв на себя труды по размещению в Каталоге строящегося храма, не бросайте его на произвол судьбы, следите, как идут дела на стройке, вместо проходных фотокарточек лучше описывайте события текстом, который легко корректировать самостоятельно, не перегружая тело Каталога одноразовым фотоматериалом, который потом удалять за ненужностью очень затратно.
Помещая новый объект очень желательно собрать ключевые сведения о нем - название, адрес, архитектор, год начала и предполагаемого окончания строительства, генеральный спонсор, подрядчик, как туда точно проехать. Кроме того, что пустые поля интенсивно раздражают посетителей Каталога, вы без особых хлопот можете ещё в процессе строительства помочь храму и организационно и материально, если информация о нём, вашим попечением, представлена в Интернете достаточно полно. Не забывайте, что Народный Каталог архитектуры sobory.ru форпост всех существующих поисковых Интернет-систем России. Информация по любому запросу о храме первой придет к получателю скорее всего именно отсюда.
Тем не менее понятно - внешний вид архитектурного сооружения в период постройки непрерывно изменяется. Поэтому желательно для фотографирования выждать момент, когда основные объемы и контуры сооружения уже хорошо просматриваются и дают представление, каким оно будет. Да и больше одной фотографии помещать смысла нет. Лучше ещё немного подождать, и для летописи сооружения запечатлеть храм уже, например, в стадии поднятия и установки крестов или колоколов.
Следует выбирать ракурсы и избегать появления в кадре строительного мусора, бытовок, распутицы, проводов, тяжелой техники, поваленных заборов, ржавых цистерн для воды. Всё это потом уедет, будет тщательно поправлено и приведено в порядок, там, у храма, но только не в плоскости вашей бесценной фотографии. "Написано фото-пером, не вырубишь потом никаким фотошоп-топором" (с)
К сожалению бывают случаи, и их немало, когда храмы закладывают на волне некоей благотворительной акции какого-либо генерального вкладчика, а затем стройка замирает надолго, на годы, десятилетия, или по разным причинам навсегда. Зная об этом, торжественный момент закладки первого камня в фундамент всенепременно нужно запечатлеть, но лучше оставить это фото в своем личном архиве, нежели чем сразу бежать помещать в Архитектурный Каталог. Да и впоследствии многое может измениться - прежде всего название храма, адрес. Бывали случаи когда в процессе строительства находились деньги, и часовни перестраивали в храмы, а храмы-часовни дополняли колокольнями, апсидами, теплыми приделами.
Уважаемые коллеги, взяв на себя труды по размещению в Каталоге строящегося храма, не бросайте его на произвол судьбы, следите, как идут дела на стройке, вместо проходных фотокарточек лучше описывайте события текстом, который легко корректировать самостоятельно, не перегружая тело Каталога одноразовым фотоматериалом, который потом удалять за ненужностью очень затратно.
Помещая новый объект очень желательно собрать ключевые сведения о нем - название, адрес, архитектор, год начала и предполагаемого окончания строительства, генеральный спонсор, подрядчик, как туда точно проехать. Кроме того, что пустые поля интенсивно раздражают посетителей Каталога, вы без особых хлопот можете ещё в процессе строительства помочь храму и организационно и материально, если информация о нём, вашим попечением, представлена в Интернете достаточно полно. Не забывайте, что Народный Каталог архитектуры sobory.ru форпост всех существующих поисковых Интернет-систем России. Информация по любому запросу о храме первой придет к получателю скорее всего именно отсюда.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4830
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Если храм пока ещё только строится, можно ли его добавить?
Подпишусь под каждым словом.
Пожалуйста, не надо присылать по 20 фотографий строящегося или ремонтируемого храма в лесах. Одной-двух для ретроспективы вполне достаточно. Лучше подождать и внести фотографии после ремонта.
Пожалуйста, не надо присылать по 20 фотографий строящегося или ремонтируемого храма в лесах. Одной-двух для ретроспективы вполне достаточно. Лучше подождать и внести фотографии после ремонта.
-
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 11:20
- Откуда: Нижний Новгород
Церковно-приходские школы
Являются ли церковно приходские школы объектом православной архитектуры? Другими словами, стоит ли предлагать подобные объекты к размещению на сайте? Экземпляр вроде интересный, есть что посмотреть.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Церковно-приходские школы
Я бы с удовольствием посмотрел, но всё же это, кмк, "не формат". Вот если бы церковь сохранилась, то к ней можно было бы разместить и фото школы с пояснением.
Ждём других мнений:-).
Ждём других мнений:-).
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Церковно-приходские школы
школы не формат
кстати дома причта не менее интересны
кстати дома причта не менее интересны
Re: Церковно-приходские школы
По-моему в каталоге и так уже перебор с фотографиями гражданских зданий
Re: Церковно-приходские школы
Вопрос к модераторам-можно ли добавлять пещеры?
Re: Церковно-приходские школы
Дома причта очень просятся - пусть не как самостоятельный объект, но хоть как доп. информация к храму (правда иногда дома сохраняются, а храмы нет...). Это самая настоящая православная архитектура. К тому же чаще всего в стилистике храма. Разумеется, если это не просто деревенская изба.
-
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Re: Церковно-приходские школы
Пещерные храмы добавлять можно, есть уже примеры.Вера писал(а):Вопрос к модераторам-можно ли добавлять пещеры?
http://sobory.ru/article/index.html?object=04923
Наталия, в качестве дополнительной информации к храму фотографию дома причта добавить можно, как и любое здание, находящееся в комплексе храма. См. например: http://sobory.ru/article/index.html?object=03292Наталия писал(а):Дома причта очень просятся - пусть не как самостоятельный объект, но хоть как доп. информация к храму (правда иногда дома сохраняются, а храмы нет...). Это самая настоящая православная архитектура. К тому же чаще всего в стилистике храма. Разумеется, если это не просто деревенская изба.
Re: Церковно-приходские школы
имхо, пещера сама по себе не является объектом архитектуры.
Если там что-то построено - тогда да.
Если там что-то построено - тогда да.
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Re: Церковно-приходские школы
... Конечно, если церковно приходская школа является частью храмового комплекса. Если при этом сам храм не сохранился, то облик церковно приходской школы может являться ценным источником информации об утраченной архитектуре храма.Андрей Павлов писал(а):Являются ли церковно приходские школы объектом православной архитектуры? Другими словами, стоит ли предлагать подобные объекты к размещению на сайте? Экземпляр вроде интересный, есть что посмотреть.
Я бы сказал, если пространство искуственно изменялось, либо имеются элементы росписи, резьбы ... .etienne писал(а):имхо, пещера сама по себе не является объектом архитектуры.
Если там что-то построено - тогда да.
Далее возникает вопрос, а как быть с пещерными монашескими кельями которые обустроили православные монахи?
В таких кельях, формы внутренних поверхностей, частично, бывают образованы искуственно. Входы могут быть перегорожены стенами с дверными и оконными проемами.
Думаю это тоже православная архитектура.
(...прошу извинить, что высказываюсь не будучи модератором.)
-
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Re: Церковно-приходские школы
Думаю, что высказываться здесь могут все, так уж получилось. Но мне кажется, что стоит как-то выделять совместно принятые и утвержденные решения.Сергей Коваленко писал(а):(...прошу извинить, что высказываюсь не будучи модератором.)
Насчет пещеры как объекта православной архитектуры согласен.
Re: Церковно-приходские школы
Я однозначно ЗА приходские школы, и не против причетных домов.
Но уже администрации решать - регистрировать ли их самостоятельно или пришивать к храмам.
Но уже администрации решать - регистрировать ли их самостоятельно или пришивать к храмам.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Добавление нового объекта
Предлагаю в Каталог добавить следующий объект: базилику свт. Николая в Бари . Формальные основания для этого есть: где-то я недавно прочитал (но не могу сейчас найти, где именно), что там устроен православный придел слева от основного придела.
Просто сейчас получается, что у нас в Каталоге нет храма, в котором покоятся мощи самого почитаемого на Руси святого.
Просто сейчас получается, что у нас в Каталоге нет храма, в котором покоятся мощи самого почитаемого на Руси святого.
- Вложения
-
- bazilika_prestol_i_gruzinskij_batjushka.jpg (118.23 КБ) 64125 просмотров
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Нашел в Православной энциклопедии: "В крипте, в сев.-вост. углу, устроен правосл. придел".Н. и Е. Андрущенко писал(а):где-то я недавно прочитал, что там устроен православный придел.
Так что, с моей точки зрения, все основания для добавления этого объекта имеются.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4830
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Тогда добавляйте, только не забудьте добавить текстовый комментарий о наличии православного придела.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Текстовый комментарий - это имеется в виду статья?Павел @sobory.ru писал(а):Тогда добавляйте, только не забудьте добавить текстовый комментарий о наличии православного придела.
Тогда еще такой вопрос. В "епархиальные" поля заносить католическую принадлежность, или вообще ничего не писать?
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4830
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Ничего пока не пишите. Ситуация нестандартная, оставьте на усмотрение модератора.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Добавил.Павел @sobory.ru писал(а):Тогда добавляйте, только не забудьте добавить текстовый комментарий о наличии православного придела.
О православном приделе добавлю первую статью, как только объект пройдет модерацию.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
Принято as is. Не знаю я, какую служебную информацию о таких объектах писать. Хотя, наверное, поместить его в каталог - правильно.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Предлагаю добавить объект
И уже фотографии в очередь поставленыВасилий Шелёмин писал(а):Принято as is.
Формально - наверно, его католически-доминиканскую принадлежность.Василий Шелёмин писал(а):Не знаю я, какую служебную информацию о таких объектах писать.
Кстати, с Иерусалимом ведь такой же вопрос. Да и в других местах есть храмы неправославные, куда православных периодически пускают служить - в той же Германии, например.
Re: Добавление фото
Еще вопрос. В селе Невадьево, Нижегородской области, на местном кладбище находится небольшая деревянная часовня. Состояние её неважное. Можно ли её добавить в список?
- Вложения
-
- Это фото для предварительного ознакомления. Есть и другие.
- 080502_133232.jpg (36.83 КБ) 64090 просмотров
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Добавление фото
Да, нужно.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?
Довольно известный объект (во всяком случае, бросающийся в глаза всем, кто часто ездит по Рогачевскому шоссе - н.п. обозначен как "ГАБО") http://sobory.ru/article/index.html?object=20263
Это Три-Никольская община (1990-е гг., адепты «Богородичного центра»), согласно аффторитетному списку А.Бокарева. По-моему, мы уже исключали из каталога храмы этой организации, как не вполне удовлетворяющие целям и задачам проекта.
В сети много материалов о Богородичном центре, хорошо бы их почитать и прийти к мнению.
Это Три-Никольская община (1990-е гг., адепты «Богородичного центра»), согласно аффторитетному списку А.Бокарева. По-моему, мы уже исключали из каталога храмы этой организации, как не вполне удовлетворяющие целям и задачам проекта.
В сети много материалов о Богородичном центре, хорошо бы их почитать и прийти к мнению.