Тип объекта "Кремль".
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Тип объекта "Кремль".
Обновления по этой теме будут случаться не часто, но всё-таки лед тронулся.......
Зарайск. Кремль
Спасибо Дмитрию Иванову и Архиповым Маргарите и Владимиру за предоставленный материал.
Отдельное спасибо за все следующие объекты Василию Шелёмину.
Зарайск. Кремль
Спасибо Дмитрию Иванову и Архиповым Маргарите и Владимиру за предоставленный материал.
Отдельное спасибо за все следующие объекты Василию Шелёмину.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Там где цифра 7 надо показать стрелку центрального входа к Кремлю, знак "движения нет", знак парковки и стрелку к нему 500м вверх.Юрий Булкин писал(а):Суздаль. Кремль
Внизу реку Каменку и пешеходный мост - вторая стрелка к Кремлю, знак парковки на той стороне Каменки и кирпич перед мостом.
Разумеется, на месте будет ясен весь юмор знака кирпич, так как ширина моста один метр, но если человек находится за несколько тысяч километров, что-то планирует, ему надо знать, что к Кремлю проезда нет и машину надо бросать у музея деревянного зодчества.
-
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 01:43
Re: Тип объекта "Кремль".
Господа !
Появление нового типа объектов - "кремль" - замечательно!
Но !!! Где бы узнать, формальные требования для внесения такого объекта?
1) Определение (варианты):
- То, что это место исторически называлось "кремль" (даже если и следа не осталось);
- Стены с башнями (но не монастырь);
Изборск попадает (хотя формально это замок) ? А Трокай ? А Выборг ?
А Белозерск (там только валы) ?
2) Должен ли этот объект обязательно иметь отношение к православной архитектуре, и, если да, то какие формальные условия должны это подтверждать?
3) По какому месту давать координаты (по центральной башне, по входу, по геометрическому центру)?
4) Есть ли место, где эти формальные признаки объекта описаны и как его найти?
Появление нового типа объектов - "кремль" - замечательно!
Но !!! Где бы узнать, формальные требования для внесения такого объекта?
1) Определение (варианты):
- То, что это место исторически называлось "кремль" (даже если и следа не осталось);
- Стены с башнями (но не монастырь);
Изборск попадает (хотя формально это замок) ? А Трокай ? А Выборг ?
А Белозерск (там только валы) ?
2) Должен ли этот объект обязательно иметь отношение к православной архитектуре, и, если да, то какие формальные условия должны это подтверждать?
3) По какому месту давать координаты (по центральной башне, по входу, по геометрическому центру)?
4) Есть ли место, где эти формальные признаки объекта описаны и как его найти?
С уважением, Илья Смирнов.
-
- Модератор
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Илья, Вы затронули интересную тему. Под названием "должен ли объект иметь отношение к православной архитектуре". У меня, например большое сомнение в этом смысле насчет кремлей. Кстати, как Вы определили, что Изборская крепость "попадает"? Потому, что там есть православный храм?
-
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 01:43
Re: Тип объекта "Кремль".
Я не определил. Я задал вопрос.Курков Виктор писал(а): Кстати, как Вы определили, что Изборская крепость "попадает"?
А тема, которую я хочу затронуть - немного другая. Каталог (по определению) - вещь формальная. И для определений типа объекта и возможности включения объекта в каталог должны быть четкие, формальные, прописанные где нибудь критерии. Такие критерии, разумеется, существуют в сообществе модераторов, но в неявном виде. Я, по большому счету, с этими критериями согласен, но хотелось бы, как рядовому участнику проекта, иметь эти критерии в явном виде.
С уважением, Илья Смирнов.
-
- Модератор
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Золотые слова, Илья. Именно этого хочется и мне.Илья Смирнов писал(а):...для определений типа объекта и возможности включения объекта в каталог должны быть четкие, формальные, прописанные где нибудь критерии...
Это наш, российский менталитет - не хочется ограничивать себя четкими, формальными критериями. Лучше делать "на глазок"...Илья Смирнов писал(а):...Такие критерии, разумеется, существуют в сообществе модераторов, но в неявном виде...
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Костромской кремль добавляем в каталог?
http://sobory.ru/article/?object=35077
http://sobory.ru/article/?object=35077
Re: Тип объекта "Кремль".
Я понимаю, что унификация, но как-то странноватенько звучит: "Кремль. Не действует". Да и "не действует" и "Утрачен" не одно и тоже.
-
- Модератор
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
В данном случае наверное все-таки "утрачен".
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Моё мненьице - да, утрачен.
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Необходимые исправления внес.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Тип объекта "Кремль".
Вот ведь как интересно получается. Сначала происходит обсуждение нужен ли такой объект, потом составляется список мест где кремль как объект имеет место быть. А потом "новые" модераторы не советуясь и не предлагая самостоятельно выносят приговор - объекту быть! А судьи кто?
С уважением, А. Богданов
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Саша, что не так?
Кремль? Да. Утрачен? Да. Справедливость восстановлена (с фотками!)? Да.
Кремль? Да. Утрачен? Да. Справедливость восстановлена (с фотками!)? Да.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: Тип объекта "Кремль".
Как я понимаю, Кремль необходим в каталоге не как укрепленное место/крепость, а как фиксация исторического места расположения храмовых комплексов... Поэтому башни и стены можно спокойно отклонять, как не профильные для каталога... а храмы будут иметь правильное местоположение... Кремль, а не ул. Клары Люксембург, д.58 бис...
-
- Модератор
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тип объекта "Кремль".
Вот-вот... Не "крепость" и даже не "укрепленное место", а "фиксация". До мозга костей виртуальный объект. Поэтому непонятно, что означает "кремль не действует". Не фиксирует историческое место??Сергей Попов писал(а):Как я понимаю, Кремль необходим в каталоге не как укрепленное место/крепость, а как фиксация исторического места...
Ну, разумеется... Башни и стены - единственное, что есть в кремле реального. Все остальное - фикция... ...то бишь фиксация.Сергей Попов писал(а):Поэтому башни и стены можно спокойно отклонять...
Re: Тип объекта "Кремль".
А общие виды как раз нужны, именно для "фиксации" относительно. Хотя с кремлями может много спорного появиться. В том же костромском (или около?) стоял памятник 300-летию Дома Романовых, внешне похожий более всего на часовню. Большевики его оболванили и на то что получилось поставили Ленина. А в Йошкар-оле кремль вообще фикция. Короче все равно от унификации дорога к выборочному субъективизму