Спам-фильтр в Википедии

[Дмитрий Сухарев]

Привет всем,
при попытке добавить ссылку на Соборы (даже не в статье, а в описании изменений) срабатывает спам-фильтр:
Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок.
Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то нажмите в браузере кнопку «назад», уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу».
Запросы на изменение фильтра ссылок рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа.
Ссылка, которая вызвала срабатывание: http://sobory.ru

Типа соборы не авторитетный источник?

Доп. комментарий в описании фильтра: массовая простановка. по запросу на ВП:СЛ. track13

[Олег Щёлоков]

надо на живца темплосов запустить, может тоже самое

[Павел @sobory.ru]

Дмитрий, проблема не новая. Случилось примерно год назад. В результате массовой(?) простановки ссылок на sobory.ru кем-то из соавторов(?) сайт был занесен в черный список (новые ссылки запрещены). К сожалению, об "адекватности" администрации российского сегмента википедии ходят легенды, поэтому обоснованность наложенных санкций для меня сомнительна. Достаточно посмотреть на список забаненных сайтов, чтобы понять, что sobory.ru внести туда мог только интеллектуально обездоленный.

Большой трагедии в случившемся, однако, нет, википедия не является значимым источником трафика. Когда-нибудь руки дойдут списаться с администраторами, объяснить ситуацию и снять это ограничение.
Если кто-то знает какие-то контакты с этими людьми, буду признателен за помощь.

[macuser]

Дмитрий, проблема не новая. Случилось примерно год назад. В результате массовой(?) простановки ссылок на sobory.ru кем-то из соавторов(?) сайт был занесен в черный список (новые ссылки запрещены). К сожалению, об "адекватности" администрации российского сегмента википедии ходят легенды, поэтому обоснованность наложенных санкций для меня сомнительна. Достаточно посмотреть на список забаненных сайтов, чтобы понять, что sobory.ru внести туда мог только интеллектуально обездоленный.

Большой трагедии в случившемся, однако, нет, википедия не является значимым источником трафика. Когда-нибудь руки дойдут списаться с администраторами, объяснить ситуацию и снять это ограничение.
Если кто-то знает какие-то контакты с этими людьми, буду признателен за помощь.

В википедии подробно описана причина блокировки (воспользуйтесь поиском, жмите на служебные страницы в результатах), и там с удовольствием разблокируют конкретные материалы. Причина блокировки - наполнение текстовой части каталога пользователями (я сегодня пытался найти источник пассажа по Остер. Церковь Михаила Архангела (Михайловская церковь, Юрьева божница),  вот этого:

Скорее всего, Михайловская церковь была ... . Строение имело два столба – пилона, на которые, как и на выступы по боках апсиды, опирался купол. Т.е. это был небольшой однокупольный, похожий на Ильинскую церковь в Чернигове, храм, который служил и своеобразной дозорной башней – донжоном – на самом высоком месте городища-замка.

и ничего не нагуглил. Чья-то фантазия? Поро донжон, и про купол - верх, согласно Ипатьевской летописи, был деревянным.

По фотографиям википедия сильно опасается возможной путаницы - как фрагменты храмов, так и сами церкви вполне можно перепутать и никакой гпс не поможет, если безвестная церквушка снята телевиком с трассы. Еще раз повторю - уникальные и невоспроизводимые фотографии из труднодоступных мест там разбанят без проблем.

[Александр Богданов]

Вопрос в другом - надо ли это Каталогу Sobory.ru

[uchazdneg]

Причина блокировки - наполнение текстовой части каталога пользователями

Или я чего-то не понял, или Википедия должна немедленно заблокировать сама себя.

Ни разу не смешно.

[macuser]

Причина блокировки - наполнение текстовой части каталога пользователями

Или я чего-то не понял, или Википедия должна немедленно заблокировать сама себя.

Ни разу не смешно.

Вы правильно поняли, википедия сама себя блокирует - в статьях нельзя ссылаться на другие статьи как на проверенные источники.

[uchazdneg]

Я бы понял, если бы Википедия внесла сама себя в спам-лист. А так это называется "двойные стандарты", а если без эвфемизмов - "западло".