Вопрос модераторам
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Вопрос модераторам
Вопрос модераторам!
На страничке http://sobory.ru/article/index.html?object=05070 нашел в правом верхнем углу надпись: "Соавтор: Иванов Дмитрий". Что это такое? Я никогда не был в этом месте, т.е. в Карелии, и соавтором быть ну никак не могу. Да и вообще такую надпись увидел в первый раз.
Поясните, может я что-то не понял или речь, в частности, вообще идет не обо мне.
Жду ответа.
На страничке http://sobory.ru/article/index.html?object=05070 нашел в правом верхнем углу надпись: "Соавтор: Иванов Дмитрий". Что это такое? Я никогда не был в этом месте, т.е. в Карелии, и соавтором быть ну никак не могу. Да и вообще такую надпись увидел в первый раз.
Поясните, может я что-то не понял или речь, в частности, вообще идет не обо мне.
Жду ответа.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Если вы чуть ранее зашли в интерфейс соавтора, набрали пару логин/пароль, то в дальнейшем в течение часа или одной сессии Каталог видит именно лично ваше присутствие в этом качестве при просмотре страниц любых объектов. Если вдруг надумаете что-то добавить, то.. всё готово, вы авторизованы, уже не надо повторно регистрироваться и куда-то лазить. Уточняйте, добавляйте, улучшайте немедленно и сразу.
Это теперь так поощряется активность в плане наполняемости.
Координаты, проезд, адрес, даты, действует-не действует, статья о храме - настал жесткий критический момент нехватки всего, что раньше лояльно откладывалось "на потом". Объект без координат не виден на картах, а попробуйте жить без паспорта и ездить без водительского удостоверения..
Это теперь так поощряется активность в плане наполняемости.
Координаты, проезд, адрес, даты, действует-не действует, статья о храме - настал жесткий критический момент нехватки всего, что раньше лояльно откладывалось "на потом". Объект без координат не виден на картах, а попробуйте жить без паспорта и ездить без водительского удостоверения..
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Спасибо, а то я уже подумал не то.
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Сохранившийся фундамент храма, который к тому же будет восстанавливаться, имеет смысл сделать объектом Каталога? Это Крестовоздвиженский храм Крестовского монастыря, ныне восстанавливаемого в городе Калуге.
- Вложения
-
- P4060366.JPG (41.3 КБ) 51509 просмотров
-
- P4060364.JPG (44.12 КБ) 51509 просмотров
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Да, безусловно.
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Понял. Сам монастырь я уже выложил на добавление, как только он появится - сразу же добавлю к нему два храма.
- uchazdneg
- Модератор
- Сообщения: 2864
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
- Откуда: N-37-II
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Отлично! Тем более, что монастырь давно прописался в этой ветке viewtopic.php?p=39012#p39012 . Там и остальные монастырские постройки фигурируют, их фото бы тоже не помешало.
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Стоит ли добавлять вот такой объект?
Это момумент-часовня, воссозданный в Малоярославце в 2010 году на месте снесенного аналогичного в годы советской власти. Сооружен он был в 1844 году по указу императора Николая 1 в ознаменование стратегической победы Российской Императорской Армии под Малоярославцем в Отечественной войне 1812 года.
Это момумент-часовня, воссозданный в Малоярославце в 2010 году на месте снесенного аналогичного в годы советской власти. Сооружен он был в 1844 году по указу императора Николая 1 в ознаменование стратегической победы Российской Императорской Армии под Малоярославцем в Отечественной войне 1812 года.
- Вложения
-
- Копия P4130400.JPG (27.61 КБ) 51455 просмотров
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Крест есть, купол есть, называется "часовня"... отчего бы не добавить?
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
От Сергиевского скита Тихоновой пустыни остались лишь водонапорная башня и поклонный крест.
Скит скоро снова откроется. Имеет ли смысл добавлять его сейчас?
Скит скоро снова откроется. Имеет ли смысл добавлять его сейчас?
- Вложения
-
- Копия P6111427.JPG (46.37 КБ) 51384 просмотра
-
- Копия P6111418.JPG (47.8 КБ) 51384 просмотра
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Добавляйте, конечно. Тем более, водонапорка симпатичная:-).
Re: Вопрос модераторам
Здраствуйте Уважаемые Администраторы!
Можно ли добавлять стеллы установленные на Куликовом и Бородинском полях
http://www.kulpole.ru/index.php?ld=st_res5
http://s56.radikal.ru/i154/1006/ff/168e07c6b709.jpg
и можно ли их считать часовнями?
Можно ли добавлять стеллы установленные на Куликовом и Бородинском полях
http://www.kulpole.ru/index.php?ld=st_res5
http://s56.radikal.ru/i154/1006/ff/168e07c6b709.jpg
и можно ли их считать часовнями?
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Здравствуйте. Можно, если есть точные сведения, что они были освящены.menshik1991 писал(а):можно ли их считать часовнями?
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Очередной вопрос о необходимости занесения объекта.
От Троицкого храма Павло-Обнорского монастыря остался лишь фундамент, даже слегка заросший травой.
Прикладываю его фотографии.
Подсказывайте - добавлять или будем ждать начала восстановления?
От Троицкого храма Павло-Обнорского монастыря остался лишь фундамент, даже слегка заросший травой.
Прикладываю его фотографии.
Подсказывайте - добавлять или будем ждать начала восстановления?
- Вложения
-
- Копия P7012232.JPG (44.41 КБ) 51261 просмотр
-
- Копия P7012231.JPG (47.76 КБ) 51261 просмотр
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
По-моему данный объект - http://sobory.ru/article/index.html?object=00037 можно сделать ансамблем.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Если есть точные координаты, то добавлять, если их нет, то это только лишняя головная боль и модераторам и облом посетителям. (Посетители присылают раздраженные комментарии, благо технически это теперь совсем легко - комментировать, особенно в стиле "шо за туфта?")Иванов Дмитрий писал(а):Очередной вопрос о необходимости занесения объекта.
От Троицкого храма Павло-Обнорского монастыря остался лишь фундамент, даже слегка заросший травой.
Прикладываю его фотографии.
Подсказывайте - добавлять или будем ждать начала восстановления?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Ну что решаем с фундаментом, заросшим травой? Заявка пришла, координат нет, фото, как я понимаю, будут...
Иванов Дмитрий
Ещё один комментарий к Вашим заявкам: как правило, в каталоге не выделяются часовни при церквях, если у них нет "самостоятельного" посвящения и назначения (хотя, конечно, некоторое количество есть, но я, например, стараюсь не утверждать такие объекты). Что скажет сообщество (и не только модераторы)? По-моему, достаточно поместить фото часовни в "заглавный" объект (церковь) с соответствующей подписью.
Иванов Дмитрий
Ещё один комментарий к Вашим заявкам: как правило, в каталоге не выделяются часовни при церквях, если у них нет "самостоятельного" посвящения и назначения (хотя, конечно, некоторое количество есть, но я, например, стараюсь не утверждать такие объекты). Что скажет сообщество (и не только модераторы)? По-моему, достаточно поместить фото часовни в "заглавный" объект (церковь) с соответствующей подписью.
- uchazdneg
- Модератор
- Сообщения: 2864
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
- Откуда: N-37-II
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Тут ведь вот какой вопрос: соавтор завел часовню, модератор отклонил - в надежде, что соавтор самостоятельно догадается прикрепить фото к "заглавному" объекту? А если не догадается? Мало ли что у модератора на уме - может, часовня ему и не часовней вовсе оказалась, а кладовкой прицерковной. Поэтому нужна обратная связь, а по факту проще бывает объект пропустить. Лично я к своим объектам чаще такие "объекты-спутники" заводить ленюсь, хотя с точки зрения всеобщей каталогизации, допускаю, это и неправильно. Кто знает, не окажется ли объект-спутник в историческом или архитектурном плане сопоставим, а то и ценнее основного объекта? Такие случаи бывают, особенно с храмами-новоделами. Бывает, впрочем, и наоборот. Вот пара кейсов:
http://sobory.ru/photo/?photo=48660 - вполне себе часовня, вполне архитектурно самодостаточная, особливо будь заглавный объект поскромнее раз в пятьдесят. Отыщись к ней посвящение-назначение, можно было бы и выделить в отдельный объект. А эта ее соседка http://sobory.ru/photo/?photo=48656 , если верить тырнетам, и не часовня вовсе, а просто усыпальница. А это http://sobory.ru/photo/?photo=56553 - совсем даже "сторожка". Все три вполне неплохо смотрятся в качестве дополнений к строгановской жемчужине. Но вполне могли оказаться самостоятельными - удаляй их тогда потом, и следа не останется. А вот другой пример: На фоне "материнского" собора выглядит более, чем скромно - но имеет и свою историю, и небанальное посвящение местному святому. Отдельный объект, без сомнения. Будь у нас принято объединять часовни с соборами в ансамбли, я бы из них еще и ансамбль соорудил (в данном конкретном случае вместо ансамбля можно выкрутиться соорудить монастырь, благо он там по факту и был когда-то). А ну как не сыщись посвящения (сплошь и рядом такое)? Минус объект, что неправильно. Мое предложение, которое всех примирит: коль в каталоге сложилась по факту определенная вольность в заливке часовен-спутников, положиться на презумпцию соавтора. Если тому не лень, пущай заводит объект. Модератор в безусловном порядке его утверждает (если формально все соответствует) и дожидается фотографий - а потом уже исходя из своего свободного времени и чувства прекрасного волен переносить фотографии, чистить базу, вступать в обратные связи и т.п. Так годится?
По фундаментам: я за то, чтоб заносить. Координаты рано или поздно сыщутся, храм возобновят - а до той поры пущай полежит в каталоге среди "утраченных". Фото - большое дело. Нелогично не пропускать такие объекты, когда в каталоге по факту есть утраченные вовсе без координат и без фотографий.
http://sobory.ru/photo/?photo=48660 - вполне себе часовня, вполне архитектурно самодостаточная, особливо будь заглавный объект поскромнее раз в пятьдесят. Отыщись к ней посвящение-назначение, можно было бы и выделить в отдельный объект. А эта ее соседка http://sobory.ru/photo/?photo=48656 , если верить тырнетам, и не часовня вовсе, а просто усыпальница. А это http://sobory.ru/photo/?photo=56553 - совсем даже "сторожка". Все три вполне неплохо смотрятся в качестве дополнений к строгановской жемчужине. Но вполне могли оказаться самостоятельными - удаляй их тогда потом, и следа не останется. А вот другой пример: На фоне "материнского" собора выглядит более, чем скромно - но имеет и свою историю, и небанальное посвящение местному святому. Отдельный объект, без сомнения. Будь у нас принято объединять часовни с соборами в ансамбли, я бы из них еще и ансамбль соорудил (в данном конкретном случае вместо ансамбля можно выкрутиться соорудить монастырь, благо он там по факту и был когда-то). А ну как не сыщись посвящения (сплошь и рядом такое)? Минус объект, что неправильно. Мое предложение, которое всех примирит: коль в каталоге сложилась по факту определенная вольность в заливке часовен-спутников, положиться на презумпцию соавтора. Если тому не лень, пущай заводит объект. Модератор в безусловном порядке его утверждает (если формально все соответствует) и дожидается фотографий - а потом уже исходя из своего свободного времени и чувства прекрасного волен переносить фотографии, чистить базу, вступать в обратные связи и т.п. Так годится?
По фундаментам: я за то, чтоб заносить. Координаты рано или поздно сыщутся, храм возобновят - а до той поры пущай полежит в каталоге среди "утраченных". Фото - большое дело. Нелогично не пропускать такие объекты, когда в каталоге по факту есть утраченные вовсе без координат и без фотографий.
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: Вопрос модераторам
Что касается фотографий, то их я уже поместил несколько выше.Василий Шелёмин писал(а):Ну что решаем с фундаментом, заросшим травой? Заявка пришла, координат нет, фото, как я понимаю, будут...
Иванов Дмитрий
А что касается координат, то разрешение местности в Гугле в этом районе просто безобразное, боюсь "промазать", в "молоко", так сказать, попасть. Можно лишь продублировать координаты самого монастыря, уже указанные на сайте, но, честно говоря, я и в них сомневаюсь.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
С монастырем всё более-менее в порядке, но храмы в нем со спутника пока не координируются:-). Заявку приживил.
Re: Вопрос модераторам
Возник вопрос: имею скачанные электронные версии епархиальных справочников и памятных книжек. Из них можно выбрать информацию, изложив современным языком, а можно получить вот такую картинку (когда информация расположена компактно)
Это вот к этому объекту http://sobory.ru/article/index.html?object=08082 (правда, здесь хоть какая информация есть).
Что интереснее?
Это вот к этому объекту http://sobory.ru/article/index.html?object=08082 (правда, здесь хоть какая информация есть).
Что интереснее?
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
Интереснее освоить слепой десятипальцевый метод машинописной печати и ручками, ручками репринт материка; ибн системы распознавания бесполезны.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Вопрос модераторам
Ну от чего же бесполезны. Распознают, если удастся прикрутить специальный модуль для текстов с дореформенной орфографией. Правда и распознаёт он их вместе с ятями и фитами, так что потом приходиться либо ручками, либо автоматом, но всё равно править. По поводу "слепого десятипальцевого" - Олег Олегович абсолютно прав. Так гораздо быстрее.Олег Щёлоков писал(а):ибн системы распознавания бесполезны.
С уважением, А. Богданов
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Вопрос модераторам
На мой взгляд, этот вариант для посетителей нужнее и удобнее.Наталия писал(а):выбрать информацию, изложив современным языком
Re: Вопрос модераторам
Олег, слепой десятипальцевый метод я освоила еще лет тридцать назад ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)