Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/article/index.html?object=13777.В чём отличие этих фото?

Фотографии действительно практически одинаковые.
Однако, учитывая аварийное состояние церкви и ее труднодоступность, вполне вероятно, что других уже никогда не появится. Пусть будут хотя бы такие. Это общее правило для старых деревянных церквей - принимать практически все, что присылается.

А смысл?Понятно когда фото разные,но плохого качества.А здесь http://sobory.ru/article/index.html?object=12786

поддержать производителя
две это ерунда, а вот когда пригоняют 30-40, тут уже туговато... понять, чего хотел сам автор от несчастной жертвы его фотографических тренировок

А здесь? http://sobory.ru/article/index.html?object=02855

Право первой ночи (с)
с объектом
то есть на объекте
то есть в Каталоге для объекта, в котором ещё нет ни одной фотографии

Какое право первой ночи?Открыл новый объект,загрузил 27 фото,которые не повторяют друг друга(для того что бы был выбор при модерации).Это и общий вид(угол съёмки минимум 45градусов) и архитектурные детали(фасад,крыльцо,апсида,главки,кресты и т.д.) и интерьер.Принимается только две общего вида.А где право первой ночи?Качество вобщем то не плохое http://sobory.ru/article/index.html?object=15391.Где логика?

Похоже надо как-то определиться.
Либо вы снимаете Храм Божий и дарите Каталогу и народу снимок, либо занимаетесь саморекламой своих креативов огромными выдавленными буквами, а сама церковь в этом случае где-то далеко на втором плане идет фоновым рисунком.
Можете не сомневаться, если захотят украсть ваше фото, его утащат в какое-нибудь гнилое турбюро или росчудо.ру и наляпают посередине ещё больше буквы и цифры не обращая ни малейшего внимания на ваши.

Я лично считаю модератор вполне удачно решил, что двух фото для вашей рекламы и представления объекта достаточно, (разумный компромисс) а остальное сфотографируют другие.
Если полистать Каталог, то заметно, люди приходят, уходят, храм остается, спешка ему не нужна, а тем более Каталогу. И по 40 штук присылают, типа тренируются, только через пару лет всё это устаревает и становится обузой, которую некуда деть и которая занимает место для новых, более качественных снимков.

Зачем тогда вообще принимают фото с подписями?Подпись на фото не запрещена?Себя ни кто не рекламирует,т.к. эта же информация уже есть в указании авторства,другой информации на фото нет типа майла или ссылок на другие сайты.Какая же это самореклама? Придумайте что нибудь поубедительней.Значит качество снимков плохое и вы предлагаете уйти из Каталога чтобы освободить место другим более качественным снимкам другим авторов?Есть над чем подумать.Кстати о саморекламе это чьё http://sobory.ru/photo/index.html?photo=66127 здесь более яркий и отвлекающий банер чем моя подпись.Кстати не видел ваших чистых фото.

Это не самореклама, а плод многочисленных судебных разбирательств в Ленинском районном суде города Владимира по защите авторских прав:)
Об этом уже говорилось, несколько другая история.

У вас особый случай - пока культуры представления фотоматериала не наработано, заметно, что маловато опыта и на соборах, и на стоковых фотобанках, и, особенно, на крупных фотосайтах, где критика просто чудовищно убойная, где не прощают ни малейшей травинки или пикселя, если он не к месту.
Но учиться же не зазорно.
Если вы вынесли на обсуждение какие-то вопросы, то критику умный человек слушает, делает какие-то выводы и говорит "большое спасибо за интерес к моим проблемам, за то, что потратили ваше драгоценное время мне ответить"
Это тоже специфический элемент интернет-фотографической среды - вы выставляете в Сеть работу и ждете, разумеется, аплодисментов. А на самом деле всё по-другому. И знаете, если честно, то аплодисменты вызывают почему-то снимки, которые вовсе никак не подписаны, ни снизу, ни сбоку, ни посередине.

Я же искренне рад и благодарен, что вы заметили хотя бы одну мою фотографию, значит человек потратил время, трафик, не поленился скачать, посмотреть, подумать что-то. Это очень приятно.

Sashax писал(а):А здесь? http://sobory.ru/article/index.html?object=02855

Да, фото похожие, почти с одного места сняты. Но если обратить внимание на ориентацию кадра, сомнения отпадут.

Sashax писал(а):Открыл новый объект,загрузил 27 фото,которые не повторяют друг друга(для того что бы был выбор при модерации).Это и общий вид(угол съёмки минимум 45градусов) и архитектурные детали(фасад,крыльцо,апсида,главки,кресты и т.д.) и интерьер.Принимается только две общего вида.А где право первой ночи?Качество вобщем то не плохое http://sobory.ru/article/index.html?object=15391 .Где логика?

Лучше всего на этот вопрос ответит модератор, занимающийся фотографиями, но имхо 27 кадров для такого объекта - перебор. Это ж не Дмитриевский собор во Владимире, например. 2 фото, пожалуй, недобор, 5-6 было бы оптимально.

5-6 было бы оптимально.

Совершенно справедливо.