Людмила Клешнина писал(а):Разве Ваше мнение тут интересно ? Верующим-католикам никому не нравятся такие храмы, многократно в этом пришлось убедиться. Они хотят молиться в своих традиционных храмах. А им навязывают "хорошую современную архитектуру". Архитектор должен служить обществу, а не своему тщеславию.Сергей Заграевский писал(а):Эти костелы мне очень понравились....
Архитектурный учебник середины 19 века писал : "Условия при сочинении проекта церкви предлагает духовная особа; больницы - медик; обсерватории - астроном; частного дома - владелец ... Разрешение вопроса, как удовлетворить данным условиям, составляет собственно обязанность архитектора ".
В лучшем случае "современные " храмы появляются по причине незнания и непонимания наследия.
Разумеется, самое интересное мнение на форуме, всегда принадлежит Людмиле. Вероятно лично проведённый опрос всех верующих католиков, даёт ей основание точно знать, что им нравится...
О "культурном" уровне духовных особ, долженствующих определять архитектурный облик храмов, даёт прекрасное представление следующий факт из далёкого 18 века: все древние постройки Кирилло-Белозерского монастыря должны были, по мысли тогдашнего новгородского епископа, быть снесены, уступив место архитектуре "новейшего" тогда барочного стиля... Во второй половине 19 века, писатель А.К.Толстой с горечью описал разрушение колокольни Страстного монастыря в Москве: кладка его, 17 века, была настолько проочна, что после взрыва неразрушенный шатёр колокольни лежал на земле...
Сколько в истории русской архитектуры таких примеров "неустанной заботы" духовных особ...? Сосчитать невозможно.