Народный каталог православной архитектуры

Да я так, слегонца.

Олег Щёлоков писал(а):Присылайте свои собственные фотографии того, что вы видели собственными глазами. Все остальное научные исследования, к которым вы явно не готовы, иначе не задавали бы вопросов.

ОК, КЭП!

Не могу добавить материалы в новый объект: в интерфейсе соавтора не работают ссылки "Добавить фотографию" и "Добавить статью/комментарий" (а также "Изменить описание объекта").

Сергей Прохоров писал(а):Не могу добавить материалы в новый объект: в интерфейсе соавтора не работают ссылки "Добавить фотографию" и "Добавить статью/комментарий" (а также "Изменить описание объекта").

Сергей, попробуйте почистить историю и кукисы (cookie) Вашего браузера. У меня в трех разных браузерах всё работает отлично.

Спасибо, всё получилось.

Фотоаппарат делает фото 7-8 мБ (20,1 мп). Как лучше поступить в процессе добавления фото в каталог?
И что делать, чтобы HD-фото в каталог добавлять?

Скорее всего, Вам придется немного ужать фото в любом подходящем графическом редакторе так, чтобы его вес не превышал 5 МБ (в данный момент на практике 6). 7-8 МБ просто не обрабатывается программным обеспечением каталога, выдавая ошибку.
HD - это на усмотрение модератора, принимающего фотографию в каталог. Если изображение ясное, четкое, хорошего качества и содержания, то модератор может принять его как HD. Если Вы считаете, что Ваше (-и) фото достойно такого, укажите в поле "комментарий", это повысит шансы.

Добрый. Фото от 5 до 10 мб принимаются?

Николай М писал(а): ↑07 авг 2017, 09:58 Добрый. Фото от 5 до 10 мб принимаются?

Доброго времени!
Насколько помню - ограничение по размеру 5мб.
Да и смысл загружать "тяжелые" фотографии, если в Каталоге установлен размер в 850 точек по горизонтали.

Я до сих пор стараюсь все свои фотографии загнать в рамки 850 точек по горизонтали либо 750 точек по вертикали и размером в 250 кБ. Загружается быстро, не влияет на хостинг, не требует дополнительной обработки модератором.

Рекомендованный на данный момент размер снимка для загрузки в каталог: 2500 точек по наибольшей стороне, размер файла не более 3 мегабайт.
Если у снимка размер меньше 750 точек по наименьшей стороне или размер файла менее 50 килобайт, то если он не обладает высокой ценностью, скорее всего, он не будет принят из-за низкого качества.

Добрый вечер!

Как известно, за два десятилетия существования Народный каталог православной архитектруры стал настоящей энциклопедией православной архитектуры с более чем солидным количеством фотоматериала, статей и комментариев.
Создан удобный реестр для поиска православных объектов по географическому принципу с возможность посмотреть их на карте.
Абсолютное большинство православных храмов добавлено на Соборы.ру
Сайт подходит нетолько для краеведческих исследований, но для глубокого и детального изучения.

Несомненно, большой интерес у историков и краеведов вызывают церкви, построенные известными архитекторами.
В частности в Воронеже Казанский храм в Старой Отрожке (https://sobory.ru/article/?object=08968) выстроен в русском стиле с элементами эклектики в 1909 году по проекту воронежского архитектора Гайна Вячеслава Ивановича.
Храм интересен не только своей архитектурой, но и некоторыми архитектурными элементами, которые украшают его фасад.
При более внимательном изучении фасада храма можно видеть, что кирпичи имеют маркировку "Т.Г." Это не просто набор букв или символов, а обозначение кирпичого завода-производителя. В дореволюционном Воронеже насчитывалось порядка двух десятков кирпичных заводов. Одним из крупнейших был кирпичный завод Товарищества «Глинозём», основанный в 1895 году в воронежской Троицкой слободе, продукция которого как раз и обозначалась аббревиатурой "Т.Г."
Сегодня найти оригинальное клеймо завода-изготовителя на фасаде храма большая редкость. Несомненно, это часть истории храма, которая может многое прояснить в его судьбе.

Таким образом, прошу администрацию сайта, разъяснить, можно ли добавлять в качестве Архитектурных деталей фото кирпичей, содержащих клеймо завода-изготовителя?

На мой взгляд, можно и нужно.

menshik писал(а): ↑31 май 2022, 21:19 можно ли добавлять в качестве Архитектурных деталей фото кирпичей, содержащих клеймо завода-изготовителя?

Можно, раз Василий одобряет, вот только длинные тексты в подпись к фото размещать не стоит. Достаточно просто отметить, что кирпичи имеют клеймение "Т.Г.", а остальное отразить в короткой статье, которую хорошо бы специально написать по такому случаю, как примерно сделал от вашего имени. Если с чем-то не согласны, пожалуйста, напишите.
И подобные фото, основным объектом которых являются клейма и производители кирпича, по смыслу ближе к дополнительной информации, чем к архитектурным деталям.
https://sobory.ru/article/?object=08968

Уважаемый Терентий!

Со всем согласен, только большая просьба сделать абзацы и пробелы, чтобы текст лучше воспринимался при чтении.
Огромное спасибо!

menshik писал(а): ↑02 июн 2022, 06:33большая просьба сделать абзацы и пробелы

Артем, сделал пробелы, расставил абзацы по своему усмотрению. Если что-то не так - в Вашем профиле кнопка "для соавтора", далее "мои статьи", находите нужную и вносите исправления, нажав перед этим "изменить статью". Модератор утвердит новый вариант.

Спасибо!

В разделе "для соавтора", далее "мои фотографии" нет видимости выставленных в очередь к рассмотрению фотографий. Раньше была. Подскажите, это программное обновление в структуре сайта или некий сбой?
С уважением, соавтор.

Уважаемые соавторы, не стоит присылать в каталог фотографию, если уже есть подобная и нет существенных отличий. И не только если снимки прямо один в один, но и просто в близком ракурсе и похожем качестве.
Конечно, если имеющееся более раннее фото качеством так себе (плохая погода, недостаточная резкость и т. п.), а ваше изображение просто залюбуешься, то новый снимок вероятно будет принят. Также и в случае, если произошли существенные отличия в состоянии объекта или со времени прошлого снимка прошло много лет- не менее десяти, лучше даже 15-20, для исторической фиксации того факта, что как раз ничего за продолжительное время не изменилось.
В остальных случаях существует большая вероятность, что ваше фото, дублирующее (или почти дублирующее) уже имеющееся, будет отклонено. Два, три или пять почти одинаковых снимков не сильно украшают каталог, лучше найти для съемки новый ракурс или новую деталь, изображения которой еще нет. Это особенно касается "популярных" объектов, к которым добавлено несколько десятков фото и при попытке загрузить фотографию выскакивает предупреждение "К этому объекту уже добавлено достаточное количество фотографий. Новые фотографии, скорее всего, будут отклонены. Пожалуйста, убедитесь что отправляемые вами снимки существенно отличаются от уже имеющихся в Каталоге."

Не так уж редко случается, когда соавтор собирается добавить фотографию к сложно-составному объекту, такому, как монастырь, храмовый комплекс или архитектурный ансамбль, то не может разобраться, на какую именно страницу отправлять свои снимки. В результате некоторые отправляют изображения сразу несколько раз, к разным объектам, например, и к монастырю, и к его церквям.
Итак, чтобы не запутаться.

Фотографию стоит присылать на страницу комплексного объекта (тип монастырь, храмовый комплекс, архитектурный ансамбль), если:
1. На снимке изображено несколько храмов, являющихся самостоятельными объектами каталога, и невозможно выделить единственный, который бы являлся главным, центральным на фото. Сюда же включаются общие виды.
2. На снимке совсем не присутствуют самостоятельные объекты каталога, а только иные, второстепенные детали и вспомогательные строения: жилые корпуса (без домовых церквей), библиотеки, приюты для паломников, покои иерархов, воскресные школы, иные здания и сооружения, ограды, башни, ворота, калитки, памятники, кресты, камни, захоронения, ландшафтный дизайн территории и т. п.
3. На снимке могут присутствовать изображения самостоятельных объектов каталога, но они второстепенны, расположены где-то с краю или на дальнем плане, часто не попадают полностью в кадр, а центральной частью изображения является что-то из п. 2.
4. На снимке присутствует один храм или часовня, но в окружении других построек, при этом храм или часовня нельзя признать центральной или главной частью изображения.

Фотографии лучше добавлять к одному/одной из соборов, церквей, часовен, колоколен (в том случае, когда отдельностоящая колокольня является самостоятельным объектом каталога), если:
А. Именно этот объект является единственным на снимке.
Б. Этот объект является центральным на снимке, все остальное расположено по краям или на дальнем плане, часто попадает в кадр не полностью и является второстепенной частью изображения.

Прочитал в разделе ответов частые вопросы, что фотографии полностью разрушенных храмов на сайт не принимаются, но, возможно, будут приниматься в будущем. Сохраняется ли это положение? Хотел предложить фотографию из семейного альбома https://pastvu.com/p/2027822 без полной уверенности, что правильно идентифицировал изображенный на ней храм.

Здравствуйте, Александр.
Фото полностью разрушенных храмов на сайт принимаются, если они не охраняются авторским правом. Вероятно, у Вас таких проблем нет - присылайте.

Уважаемые соавторы! Убедительная просьба не пользоваться багами в коде каталога не выставлять обходными путями присылаемым фотографиям тип "общий вид в ландшафте". Официально доступ к этому типу для соавторов закрыт, причем много лет, и не надо заниматься читерством. Тем более, что подавляющее большинство присланных с этим типом фото к общему виду в ландшафте не относятся. Если изображение подходит под соответствующие требования основной (объект на снимке занимает меньше половины как по ширине, так и по высоте изображения, при этом входит в кадр полностью и является главной частью снятого) модераторы сами изменят тип при необходимости.

И еще момент. Типы "фасады, "архитектурные детали", "интерьер и убранство" (а в определенных случаях и "документальные фотографии") относятся исключительно к изображениям основного объекта (того, что указан в заголовке страницы) или его частей. Все, что находится на территории, но не является указанным в заголовке строением или его частью, должно иметь тип "дополнительная информация". Это имеет отношение как к служебным, хозяйственным и иным постройкам на территории объекта, так и к памятникам, поклонным и памятным крестам, малым архитектурным формам и временным конструкциям, элементам ландшафтного дизайна, информационным и иным щитам и т. п.
"Дополнительная информация" относится также к заборам с оградами и всему, что находится в их составе - столбам, воротам, калиткам, башням ограды (кроме случаев, когда в башнях оборудованы храмы или часовни, и такие постройки становятся самостоятельными объектами каталога).
Кроме того, к дополнительной информации относятся колокола и другие съемные элементы, находящиеся снаружи здания, например, иконы.

Их тех же соображений любые элементы, которые на момент съемки демонтированы и перевезены, также относятся к этому типу. Например,например, находящийся в музее иконостас, если он сфотографирован уже на новом месте.

Аналогичная ситуация с монастырями, храмовыми комплексами и архитектурными ансамблями. Чтобы фото имело тип "фасады" или "архитектурные детали". необходимо, чтобы на нем присутствовало и было основной или одной из основных частей композиции хотя бы одно строение, которое является самостоятельным объектом каталога - то есть храм, часовня, в некоторых случаях колокольня. Все иные постройки - "дополнительная информация", включая разные корпуса, кельи, дома паломников, вспомогательные постройки и т. п..

По той же логике снимки мест утраченных храмов после их разрушения также "дополнительная информация", так на них сами объекты уже не присутствуют. И напомню, что если остался только фундамент, то такой объект считается утраченным, и фото самого фундамента будет дополнительной информацией.